chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
左岸读书,一如既往。

3 idiots:傻呆的秋天

2012-08-15 . 阅读: 7,159 views

时隔三年,重温经典。

这是这部影片的片头曲.Behti Hawa Sa Tha Woh,聆听它,但愿能把你拉回电影的情节。

下面是豆瓣上这部电影的两篇最佳影评的部分内容:

 

1.那一场关于理想的美梦

比起通常的好莱坞喜剧片,《三傻》几乎长出一倍,小包袱小笑料层出不穷,种种小片段事无巨细,但却并不考验观众的耐心。这和情节安排的前后呼应及影片整体所维系的“严肃的调侃”基调不无关系。最明显的一个例子是在介绍拉杜的家庭环境时,画外音一边自嘲地说“就像五十年代黑白电影的翻版,狭小昏暗的房间,瘫痪的父亲,咳嗽的母亲,尚未成婚的姐姐”,一边自动将画面饱和度调低,故意弄成黑白老电影的粗糙颗粒质感。以后只要一演到拉杜的家,电影就自动彩色转黑白。而不管是“一切都好”,还是“病毒电力转换器”,只要前面有所铺垫,后面的桥段就必然用到,包括兰乔所臆想的“骑摩托新娘”,工整得近乎精致。

影片最值得嘉奖的还是其不吝自嘲的精神。没有那些调侃与歌舞,剩余的便只有干巴巴的励志。自嘲也使得影片脱离了现实主义的调子,不会变成义正言辞的空洞鼓噪,要不然,这个纯理想主义的空谈还真难于自圆其说。人人都知道兰乔说得极对,却也都知道他那一套在现实生活中将处处碰壁。理想面对现实为什么总是撞得粉碎?这可不是简单归类为缺乏激情或充满恐惧便能解释一切的,更多的时候,再高歌“一切都好”也只不过是阿Q精神的自我麻痹。长辈的期许、同侪的压力、生存的必须、机会的稀缺,天赋的不可求、一次又一次向理想主义证明特立独行者们的悲惨命运;而死记硬背的模范学生“消音器”才是大众意义上的成功典范。这个“典范”也许毫无人格魅力,缺乏创新精神,充其量只能当个打工皇帝;但在一个贫富分化严峻,大部分人尚在为温饱奋斗的第三世界国家里,不先孕育出适合理想成长的土壤就空谈理想的实现是多么幼稚啊,那根本就是一条不成功即成仁的血路!要超越生存阻碍,披荆斩棘义无反顾地追求理想当然可歌可泣,但这其中必须跨越的灰色地带可比电影一笔带过十年的笑谈残酷得多,不一定白骨涔涔,可至少也血泪斑斑。已经浪漫化了的好莱坞影片《当幸福来敲门》(The Pursuit of Happyness)都还得展示主人公带着年幼的孩子无家可归,经过睡厕所、吃救济的低谷才能抓住机遇,终于奔向成功;《三个傻瓜》将一个独行者的奋斗艰辛干脆忽略,重点完全放在理想主义的理论之上,没有调侃,不搞自嘲肯定行不通。

尽管电影终究是一场理想主义的美梦,但它依然触及了很多非常值得深思的社会问题,包括印度的高自杀率、人才流失、学校死记硬背的教育方法及社会分工的单一和就业选择的匮乏。印度所面对的这些社会问题和中国颇有交集,这也是为什么让我们这些曾深切体会过“千军万马过独木桥”升学压力、寻求就业的中国观众深感共鸣。影片将近结尾还有一处令人倍感意外:一直对兰乔深恶痛绝的校长“病毒”在暴雨积水中语重心长地劝戒他“你不可能总是对的”。尽管影片不可能真正走向现实主义的方向,但起码,这一点恳切的诚实颇为难得。

特立独行的兰乔是个只能生活在电影里的虚拟人物,但他所代表的那份理想主义的勇气与执着依然令人敬畏。他就是叶芝在《当你老了》中所全心热爱的“朝圣者的灵魂”。我愿意看到他成名成家,终于抱得美人归,哪怕这一切真的只能是梦。

 

2.你的优秀和我的人生无关

当所谓国产电影还陷入在:

  • “模仿美国大片无奈技术差距甚远的科幻”
  • “把观众当二百五般既老且冷的低俗笑料”
  • “导演自己都搞不清楚到底要表达什么式的深沉”
  • “用什么都缺的中国唯一不缺的人类堆砌出来的宏大场面”
  • “大腕加大投资加大制作加没营养的烂情节构成的巨作”
  • ……

等等让人从错愕到失望到麻木到不再关注的误区时,一向被中国人瞧不起的印度阿三早已另辟蹊径。

这是一部好到无法形容的电影,可惜豆瓣不允许我给它打五星以上的分数。

以现实主义开头,用乐观的态度调侃那些存在多时的沉重话题,用调皮的方式代替粗暴的反抗力图改变令人窒息的制度和惯性,最终以理想主义结束。不刻意讨观众开心,也没有做作的煽情,却会发自内心的哭完又笑,笑中带泪。这种在异国电影里得到的久违的理解和宽容将我击溃,让曾经觉得“宝莱坞”这个名字有山寨美国嫌疑的我羞愧不已。

我也如无数庸人一般,从小被填鸭式的塞进许多信息,其中大部分是垃圾,数学对我的作用只是用来算钱,执政党主观记录的政治更是没有任何意义。教条使我刻板,进而蠢笨,然后愚不可及,最终成为千篇一律的批量机械。那才是不同于影片中“三个傻瓜”的,真正的,无法逆转无可救药的呆傻。

跟所有人一样习惯把气焰嚣张言行高调大众呼拥的人或集团奉作不可忤逆的权威,比如“好莱坞”,比如那些被家长当作成功典范用来教育我的谁谁谁,直到现在才知晓这些以强横的态度野蛮的动作灌输给我的东西对我没有任何帮助。

SO,当一些被评价为比你有前途的人摆出高姿态的给你他自觉专业的提点时,请对他说:“你的优秀和我的人生无关,请带着你的趾高气扬滚蛋吧。”

皮埃斯:可惜我们不是天才,我们甚至连人才都不是,我们不具备任何力量,更没有颠覆的勇气。所以我们在电影的理想主义ENDING后,只能带着意犹未尽的感同身受,继续默默无闻和压抑的生存下去。

豆友们永远很有喜感:

有正评:

  • 午木:可以打6星吗!
  • 休闲璐:开始笑,后来哭了,后来又笑了又哭了,最后笑了,好片!
  • 玲珑:当你不断追求卓越,成功就会不知不觉追赶你。害怕明天,怎能过好今天呢?心很脆弱,我们要学会哄它。鸡不会知道蛋的前程。学习是为了完善人生,而非享乐人生。只为生命而感激。朋友失败,你难过,朋友成功,你更难过。一切顺利。
  • 少年游:这几个月来看过的最好的片——”做自己“,也许才是人生终极的成功。别总嘲笑印度人”阿三“,他们已经追上来了,无论经济、科技还是我们一贯认为只会跳舞唱歌的宝莱坞电影。盛赞!5+1星!
  • sunyiye:该片的中文翻译太烂了,差点就错过欣赏一部好作品了。 兰彻一直在给大家灌输的一种理念就是:简单生活,遵从心声,为自己而活。 的确,他让朋友们重新认识了自己和所要坚定的方向。
  • lan~die:如果有一天你变成了奇怪的家伙,生活于恐惧和虚假之中,就念重生的咒语“Aal izz well”,狠狠地给这个世界一脚!对鼓励别样人生价值和给人梦想的片子我是举双手赞成,何况从头到尾都拍得这么欢乐。台词:“朋友是男人最大的胸部”、“你这么害怕明天,又怎么能过好今天”。

自然也有负评:

  • 韩寒:对于“韩寒一样的印度电影”,我表示鸭梨很大。这电影不建议看。
  • 鸡奴李维斯:励志片尚可,情节比较老套,胜在拍摄手法。
  • 马克爱马克:恶俗、平庸、无病呻吟。男主角表情非常贱,地球上的星星里面恶心了我一次,现在又恶心我一次。
  • 无有有:有点矫情,情节拖沓,三个人不断的掉泪掉泪掉泪,男猪脚大段大段的直白说教、说教、说教,把反面人物搞的完全平面与呆板,如果里面不是印度人换成中国人,恐怕分数不会超过8分,豆瓣就是这样。

还有最后:

  • DIDA:三个白痴,这是讽刺,不过讽刺的是那些自以为是的观众。你绝对可以在将近3小时的电影中拼凑出好莱坞喜剧片的种种元素,并对这些老套的剧情不屑一顾,这没问题,这“三个白痴”明摆着一副受人奚落的姿态。但是你被耍了,这些桥段只不过是影片内核外的闪光弹,酣畅淋漓的绝对是你一直错过的东西——爱
  • 影志:近三个小时的片长,却没有一个多余的情节,剧情前后呼应之巧妙值得称奇。好电影不一定要苦大仇深,能真正愉悦观众,那也是一种巅峰。“做一名摄影家又会怎样呢?挣得少一点,房子小一点,车小一点,但我会很快乐,很幸福……紧跟你的天赋。” 温暖励志美妙如2010年的《天堂电影院》+《阿甘正传》
  • 意识行态:前几天我向别人推荐了一部除了名字翻译得恶俗,内容却属上乘的印度电影佳作《三傻大闹宝莱坞(three idiots)》,结果居然被贬成还不如《人在囧途》,对于此人的艺术欣赏水平我只能用影片里的一句话形容——剧情太复杂了,而且没有字幕,不适合你。

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论