→ 左岸读书,一如既往。

富养女儿,穷养儿子?

2010-04-15 . 阅读: 28,788 views

先看则笑话:

今天看了一篇文章,是讲父亲和女婿的冷战。说父亲养了个女儿,只觉得给了女婿后是“我辛苦富养了半辈子,给你打工一辈子”。
前一阵还和朋友吹,说“男孩子要穷养,女孩子要富养”,还总结了若干经验,就这么一句话,就把我打击得很是伤心。
这女儿,现在就不肯和我睡,嫌我臭,也不肯给我做点事情,哎,将来还是要和另一个臭男人过的。

那到底应不应该“富养女儿,穷养儿子”呢? 我们来辩论一下!

正方:灰原飘飘——富 养女儿,穷养儿子

“从来富贵多淑女,自古纨绔少伟男。”意思是对待儿子要穷养,这其实是对儿子一生的投资;对女儿要富 养,其实是一种文化修养的投资。

富养女儿,穷养儿子。意思是说,如果养的是女儿,就要尽可能地为她营造一个富足舒适的成长环境,从小使她对高质量的生活耳濡目染,这样培养出来的女孩子长 大后会很有品味,会创造有情调的生活;如果养的是儿子,就要刻意使他尝试生活的艰辛,从小磨砺他坚强的意志,以备将来他能担当应尽的责任,从而成长为一个 真 正的男子汉。

培养男孩,就要让他多吃些苦,让他有奋斗、打拼、改变的动力和意志。培养女孩则相反,就要让她多享些福,给她尽量好的物质条件,把她塑造的优雅、大方、得 体。

同时对于恋爱婚姻我感觉也有了指导意义 。那就是:女人要嫁给吃过苦,懂奋斗的男人。男人要娶家境良好,知书达礼的女子。

“穷养儿子富养女”是民间一句古训,对古训的理解,不能一概而论,要从哲学和广义上去领会,不能从狭隘的角度去接受。否则,每条谚语与古训都有偏正。古 训,通常言简意赅,寓意深刻,需要我们时刻品味!不能小看!

也有人说男孩放养猛如虎,女孩家养秀如花。我以为,穷是磨练,男孩是泥土身,将来得成长为男人,所以得经摔经得起风雨。富是呵护,女孩是莲藕身,磕不起, 得娇贵着点养。穷与富非物质之比,实乃轻重之分。

从来富贵多淑女,自古纨绔少伟男,应当“穷养儿子富养女”。富养的女儿不贪小利,气质非凡;生活的磨砺让穷养的儿子意志更坚强;男孩子以后要走上社会,承 担社会责任与家庭责任,所以要穷养以励其志,否则大手大脚,纨绔子弟一个,如何上奉父母,下养妻儿!

富养的女孩,从小会被带着出入各种场合,增加阅世能力,等到花般年纪,再到尘世里艰难成长,便不易被各种浮华和虚荣所迷惑,一个没见过大世面的女孩,在纨 绔子弟的糖衣炮弹下,很可能被花言巧语所击败。富养的女孩,因为见识多,独立,有主见,明智,很清楚自己真正追求的东西。

富养女,其实是一种教育投资,教育的富足;穷养男,更是一种挫折教育,男儿当自强,而没有经历过失败挫折的男孩是长不大的。

男生将来是要奋斗的,必须让他知道钱来之不易;

女孩是要嫁人的,必须培养她鉴别事物的眼光,别将来被人的一块蛋糕就给哄走了。

富 养女更浪漫。女孩称为千金,估计也有这方面的渊源。虽说相貌由天而生,可也需要后天的精心呵护,需要平日的精致雕琢,这显然需要一定的物质基础。 从另一个 角度来说,除了给予较好的物质条件外,更需要开阔女孩的视野与见识。富也是“丰富”的意思。懂得美,懂得欣赏,懂得辨别,也就懂得了自我保护,而不会被外 界的种种所诱惑。

穷养男更实在。做个真正的男人,这一生要蒙受的磨难、冷眼、屈辱、挫折不知要多少。古人说,天将降大任于 斯人,必先劳其筋骨,饿其体肤,苦其心志,如此才能修身齐家治国平天下。男孩从小就应培养艰苦朴素、吃苦耐劳的作风,仁义孝道的思想,尤其在物质上不能过 多给予,否则容易成为又一个纨绔子。

富养20年,芙蓉出水;穷养20载,宝剑出炉。

女孩子不那么担心物质条件,才容易 培养出从容的气质,男孩子对物质条件上心一点,才不会散漫。跟天性有关?女孩子天生善于注重细节,再灌输“小气”的思想就容易市侩了。男孩子反之。这是生 活的智慧吧?

男孩要意志坚定,女孩要知书达礼。穷养富养大概是这个意思吧。

家养小子,就要从小培养孩子坚强不屈的性格,吃苦耐劳的精神,孝义德善的品质。否则,树木不刷不成材,一味的娇惯、放任、纵容,只会培养出一个不成气的纨 绔子弟来。

家有娇女,就要从小多给于疼爱、适度满足物质需求,以达到丰富内心与意识品德。这样,使其懂得美善、学会辨别和自我保护,走上社会才不至于受种种物欲诱 惑,避免上当受骗。

这个题目不是说穷的家庭才养儿子,富家才养女儿,而是指男孩要“穷”养:吃苦受罪,历尽沧桑,日后方能有所作为有担当;女孩要“富”养:生活精致、无忧无 虑,优越的生活就像一针强劲的免疫针,使她以后会对抗诱惑,明辨真伪,成为知情识趣优雅美丽的女子。

反方:安博——男孩要穷养,女儿要富养?

“男孩要穷养,女儿要富养。”

不知从什么时候开始,江湖上传出了这么一句,而且得到了广泛流传。

这句话的根据是什么呢?据说,男孩子不能打小就太有钱了,必须要受艰苦生活的磨难和历练。劳其筋骨、饿其体肤、苦其心志、空乏其身,怎么狠毒怎么折腾。否 则,他有了钱就会变成纨绔子弟,斗蛐蛐遛鸟,饱食终日,无所用心,以至于最后坐吃山空,无法养活自己。而女孩子则必须从小就不差钱,一定要有过富裕生活的 体验。娇生惯养、锦衣玉食、香车名居、高级场面,怎么奢华怎么安排,直至达到目空一切、鼻孔朝天的境界。否则,她长大后则没有见过世面,缺乏贵族的高雅气 质,说不定被哪个小瘪三用个三瓜两枣就给勾走了。

如果真是这样的话,我无限同情两类男人:男孩子和女孩子他爹。男孩子不管家里有钱没钱都硬受着,女孩子他爹不管有钱没钱都得硬挺着。

其实,对于孩子的教育来说,前面的说法无外乎是两条: 第一是要知道创造财富的艰辛,要有艰苦奋斗的意志和能力;第二是要有高远的眼光和目标,有不凡的气度,内心有坚持且不轻易为外部的诱惑所动。事实上,这两 条男孩女孩都需要。所以,不论如何养,家长们要做的事儿就是让孩子真正明白这两点。

左岸

爱读书,爱生活!

50 Comments On 富养女儿,穷养儿子?

  1. 我比较赞同“富养女儿,穷养儿子”的说法。
    男孩子就应该多吃点苦,不能太娇气。

  2. 这个好像也不是可以自由选择的吧。。我觉得家庭教育的质量和贫富关系不大

  3. 富养的女孩,从小会被带着出入各种场合,增加阅世能力,等到花般年纪,再到尘世里艰难成长,便不易被各种浮华和虚荣所迷惑,一个没见过大世面的女孩,在纨 绔子弟的糖衣炮弹下,很可能被花言巧语所击败。富养的女孩,因为见识多,独立,有主见,明智,很清楚自己真正追求的东西。
    这一段有点意思 乍看是很有道理的 但是往往富贵人家的女儿物质要求也是很高的 一般的穷小子她们也是看不上的 这个是不是可以说是由俭入奢易由奢入俭难呢?往往穷小子们娶的大部分还是和他们有着类似的经历的女孩子 更懂得生活的艰辛的吧 而不是懂得生活品味的富家女 因为有时候他们是养不起的

    • @liuyun @liuyun,
      所以啊,做什么事情都要有度,而且,家长的教育真的是很重要。

    • @liuyun @liuyun, 从这个角度上分析,你说的有道理,如果富养只是指物质方面的满足的话。
      女孩如何在一般的条件下形成见识多,独立,又有主见而明智之女?
      男孩如何在无论什么条件下都能成为勇敢,正直,坚强的男人?
      这或许更适合父母们应该思考的问题。

  4. 顺其自然~有什么样的能力养什么样的子女~

  5. 这个说法是有道理的,女孩子就应该有气质

  6. 那好了,我们男生找好对相容易多了。不过就是养不起阿!

  7. 女儿要富养,不能惯养
    男儿要穷养,不能贱养
    女儿要有气质、要有阅历才能挑选自己的美好的生活,男儿要承受得住压力、有所肩负才能养家糊口,成就大业。但无论怎么养,我觉得最重要的是让子女养成一种良好的世界观,让他/她知道自己是谁,活着为什么那就很好了。

    • @愚蜂 @愚蜂, 说到点子上了!

      • @左岸 @左岸, 重庆是一个很能体现这种“穷养儿子富养女”精神的城市,我有幸在那里住了几年,那里存在一个普遍的现象:女孩是女皇,男生是“耙耳朵”,在重庆家庭里很多都是妈妈可以啥家务都不做,爸爸却要拖地做饭洗衣服,自小受男主外女主内的思想教育的我刚开始的时候完全理解不了为什么会有这种“母系社会”的存在,后来朋友就给我说了一句重庆当地的老话,就是:穷养儿子富养女…

        • @愚蜂 @愚蜂, 重庆这么好啊

    • @愚蜂 @愚蜂, 昨天跟隔壁的美女同事争辩这个问题,我没扯赢,看到愚蜂兄这句话,恍然大悟,我都没有说到重点,赞一个!

  8. 感觉反方的辩驳很苍白,“第一是要知道创造财富的艰辛,要有艰苦奋斗的意志和能力;第二是要有高远的眼光和目标,有不凡的气度,内心有坚持且不轻易为外部的诱惑所动。事实上,这两 条男孩女孩都需要。所以,不论如何养,家长们要做的事儿就是让孩子真正明白这两点。”
    道理大家都知道,可具体的施行…

    • @M @M, 很难,这个跟社会环境也有莫大关系,家长也不是天生的教育家

  9. Pingback: Tweets that mention 富养女儿,穷养儿子? - 左岸读书_blog -- Topsy.com

  10. 现在的90后,有很多是独生子女,从小娇生惯养,什么都不会,而且特别是那些富二代的,自私娇惯于一身,从不会为他人着想,特别令人讨厌!!!男孩女孩都一样,你富,也得穷着养,这样,养出来的儿女才能有出息!!!

    • @90后 @90后, 80年后出生的还不多独生子女?富二代之所以是富二代,还不是因为富一代,那富一代又是什么呢?

    • @90后 @90后, 你想让90后会什么?

  11. 女孩儿应该咋样,男孩儿应该咋样,这是个问题。但是,人应该咋样呢?是不是应该先考虑这个问题?

  12. 难道穷人家女孩就没气质了,其实重要的是教育,不能用穷富来灌溉思想!

  13. 女儿要富养,不能惯养
    男儿要穷养,不能贱养
    ~
    这个俗语扩展的好。
    ~
    穷养和富养的问题,其实都是有局限性的,有的女生虽然很有气质,但是很不好相处;而有的女生很有气质,但也很好相处。男生有的是穷贯了,没有了气质,完全是市侩小人,斤斤计较的小气;有的男生是虽然穷养,却有一种气质,精神,对人也胸怀博大,不斤斤计较。
    ~
    其实所有的问题就是在如何锻炼的能力和观念的问题上。男孩穷养,也要公平的养,比如说吧,男孩自己赚钱了,那钱就让他自己花,不要为了穷养,把它赚的钱编个理由拿走;如果说男生一次考试成绩很好,还是可以有很多奖励。简单的说穷养不贱养,就是基本生活保障还是给的,但是多余的物质,要设个限制,让孩子达到了再给。同样,富养不贯养,也是以公平为主。但是对待女生可以拿走策略;比如同样是考试,考的不好,那么就把玩具娃娃拿走,或者减少零用钱之类的。
    ~
    男女孩在培养的过程中,都应该是开阔眼界的,该参加的晚会典礼,都应该参加,该经历的事情,都应该经历,都要培养。只是在对待物质享受的方面有点差别,但也是以公平为基础的。

    所以我给予的策略就是
    男孩穷养,公平奖赏;女孩富养,公平惩罚;

    • @caoglish @caoglish, 补充一下,男孩穷养,公平奖赏。不是说富家男孩和穷家男孩一样,都扔到大街上自生自灭的穷养型。而是如果是穷人家孩子,就是男孩做对事情了,那么奖励个游戏机啥的,或者吃顿大餐;富家孩子吗可以奖励一辆跑车或者一套房子什么的。富家男孩的锻炼,也可以是给个3万资金,要求一年内吧资金翻倍成6万,锻炼其理财,如果成功了,奖励一辆车啥的,但是没有到要求,就啥也不给。这样穷养,完全可以。

      富养女孩也一样,穷人家的孩子吗,如果说事情没有做对,那么下次给零用钱少给,或者拿走她的洋娃娃,等到她反省了,然后再还给她;富人家的呢,就是停一次零用钱什么的,或者拿走她的高价珠宝项链首饰化妆品或玩具,等到反省了,再还给她。

      穷人家有穷人家的穷养富养法,富人家有富人家的穷养富养法

      当然,这个所谓的基本公平赏罚,只是提出的一个基本策略,至于具体如何培养,如何实施,那还是要看家长的培养方法了。

  14. 总结一下,无论穷与富 孩子还是要养的!

  15. Pingback: Daily Digest for April 16th | 微博

  16. 左兄看来还是把问题放在儿女教育上,正常,那个做父母的不把儿女当是一辈子的重点。穷富养都不重点,还是要把耐心用在培养上才重要。

  17. 我认为古训:”从来富贵多淑女,自古纨绔少伟男”应随时而异,这句话本身就有重男轻女的意思,在古代那种环境自有其道理,到如今虽有一定道理,但已基本失去意义,首先大多数家里只有一个子女,又有谁是一开始就把自己的女儿培养成一个只是适合生儿育女,知书达理的家庭主妇的呢!有多少父母不是盼望千金也能出人头地,肩济天下的呢!今天的生活中女性俨然已经走出了”女子无材,便是德”的枳枯,担当其半边天的角色,我认为女孩从小也应该多磨练,培养成大实者的品行!

  18. 富养女儿怪不得有大小姐脾气

  19. 穷养富养,不能单一而论,也并不是简简单单的以金钱多少衡量。真正需要做到的是对孩子的关心,不过这个课题有待各自去体会。

  20. “富养女儿,穷养儿子”这句话总结的还是比较经典的,问题的关键是怎么实施才能达到正确教育子女的预期目标。

  21. 物质上的贫富不是主要问题,关键还是在教育方式上。
    若如需要那种贵族般的高贵气质,那当然还是在物质充足的环境中中从小培养,无论男女。

  22. 关于这个问题,主要看人的本质。
    种豆得豆,种瓜得瓜。

  23. 不过是整体社会对物质财富的过渡信仰而已,完全的实用主义

    过分注重物质财富的支持,非常可悲可怜。

    不论贫富,精神世界如果匮乏如同荒漠,怎么样都是在浪费社会资源。

    希望别以物质财富来一概而论吧。

  24. 记得第一次听到我的大学老师说这句话时,很不以为然,在我心里,男女一直是平等的,不存在男必须养女人的道理,女孩应该要独立自强,不应该比男生弱。随着大学毕业,慢慢的觉得这句话是有一定道理的。有些先天性的因素让女性没有办法那么坚强。富养的女儿跟穷人家的女儿在气质上是不一样的,只是,富养不是说说而已,这个需要物质作基础。象前面一位仁兄说,穷富人家选用的激励或惩罚的标准不一样即可,可事实是当标准不一样,日后对同一事物,她们的态度也会截然不同。

    • @nolove @nolove, 男人和女人都有自己的角色,生活中真不必越位,只是我们都彼此独立又相互依存。

  25. 这个比较赞成,男孩要经过磨砺,温室长不大
    女孩的气质和优雅的确需要下本钱

    • @A.shun @A.shun, 问过很多女人,都说来世想做男人,这又是为什么呢?

      • @左岸 @左岸, 这个嘛,女人的想法总是莫名其妙。。不理解

  26. 这个问题是仁者见仁,智者见智。穷养也好,富养也罢,只要能让让新一代融入属于他们的时代就行了啊。http://www.vidoor.com.cn

  27. 原文见:http://www.bullock.cn/blogs/agui/archives/92325.aspx

    最近两年有句话非常流行,叫做“男孩穷着养,女孩富着养”,说起来似乎还自成一套逻辑:

    男孩穷着养,不然不知道奋斗。
    女孩富着养,不然人家一块蛋糕就给骗走了。

    这种鬼话居然能够流行起来,只能再一次证明天下不动脑子的人是如此之多。先不说男孩部分,单说女孩吧。从逻辑上讲,“一块蛋糕就能骗走”的女孩必须具备这样两个条件:

    1.物质上相当匮乏,连一块普通的蛋糕都没吃过、或者吃得很少,因此对于“吃上蛋糕”有强烈的愿望。

    2.获得物质的能力是如此之弱,以至于想吃一块蛋糕这样并不奢侈的愿望,都要仰仗一个男人来实现,为此不惜以身相许。

    赞成这种鬼话的人,实际上只看到了第一条,而没有看到第二条,完全没有考虑到这样的情况:即便一个女孩子在物质匮乏的情况下长大,但是只要她自己有足够的能力满足自己的物质欲望(无论是吃蛋糕还是买房子),那她就不需要在经济上仰仗一个男人。

    因此,真正的问题不在于“穷着养”还是“富着养”,而在于这个孩子(无论男女)是否具备足够的能力来满足自己的物质欲望。假设一个男孩子在贫困的环境中长大,每天只能吃一个馒头,那么他对于物质的要求显然会很低,一块蛋糕就能让他很高兴,但是假如这个男孩子连一个蛋糕都买不起,他的物质欲望再低又有什么用呢?反过来说,如果一个女孩子在同样的情况下长大,但是自己有能力买得起蛋糕,又怎么可能会为了一块蛋糕嫁人呢?

    大家应该都听说过这样的故事,有些女孩子在结婚前为了一套房子抛弃本来感情很好的男友嫁给别人,结婚以后却并不幸福,反过来后悔自己当初“为了一套房子嫁人”——这些女孩子在本质上和“为了蛋糕嫁人”的女孩没有不同,因为她们自己没有独立的经济能力来满足物质欲望。为了物质,她们不得不接受一个自己可能并不喜欢、没有共同语言的男人。这一点和穷养富养没有关系,只与这个女孩子获得物质资源的能力与其物质欲望的匹配程度有关。富豪家庭养出来的败家女,与贫困家庭养出来的自强的女生,其受欢迎的程度是不言而喻的。

    因此说,穷养还是富养,根本就是伪问题,真问题是:你培养出足够的能力,让他/她在成年后能够独立的满足自己的物质欲望么?

    • @阿鬼 @阿鬼, 这是一篇更好的反方观点,直接就把命题给卡擦了。

      • @左岸 @左岸, 还有YK的这篇:
        http://www.bukaopu.com/2010/06/15/2040/
        我在做头发的时候碰见一位阔太太,像所有的阔太一样,她一边做头,一边和发型师洗头小妹们倾诉。从老公的生意说到女儿的成长,忽然发狠的说,她和老公拼了命也要给孩子挣下一辈子的吃喝,豪宅名车,让她以后无条件的过上幸福生活,不用自己赚钱,也不必看男人的面色。

        她还跟大伙儿感慨道:你不知道有多少女孩子,爱上没钱的男孩不敢嫁,我以后要让我闺女,爱跟谁好就跟谁好,绝不用考虑钱的问题!

        我被她的母爱所打动之余,又不禁猜想她曾有过什么样的切肤之痛,才会这样感触至深。穷养小子富养女,其实是公认的育儿之道。道理很简单,尽量让闺女多见点儿世面,长大后才不会被一块糖就骗走。可这个命题本身就带着偏见,男孩子就没有虚荣心么?就不会见财起意为财献身么?大概还是因为男孩子的身体不值钱,豁出去也吃不了什么亏。再说了,光靠满足物欲可治不了本啊,家里有宝马,就不会被林宝坚尼马萨拉蒂骗走吗?你要给她攒下多少身价才能坚壁清野呢?

        何况,怎见得跟没钱的男人谈的就是真爱呢?在现在这个社会,有头脑、肯上进、能吃苦的人,就算没发财,应该也不至于一直一贫如洗呀。如果一个男人到了婚嫁年龄,还是连日子都过不下去的话,恐怕不是没上进心就是没责任心,你爱上他什么呢?无非是长得好,或者一张嘴会讨人喜欢。这种爱,即便有经济基础也不够支撑一辈子吧。

        自古以来,养男人就是一个挺尴尬的事情。有骨气的男人不肯让你养,没骨气的男的你养着也没什么趣,而且你不要以为,没本事的男的吃着软饭就会感恩戴德,他一边吃,一边还要不服气,嫌你压抑了他的男子气概。除非你天生女王气质,enjoy驾驭小男人,把他治得俯首帖耳,双方还能宾主尽欢。但是相信我,控制欲可以通过很多渠道来满足。

        我认得一个姑娘,还不算出身豪门,也就是个小康之家。自己胸无大志,研究生留学回来也不过在大公司里做高级秘书,父母也不用她出人头地,早早地给她置下两处房产,一套自住,一套放租。她跟农村出来的男同学结了婚,小伙子家里虽穷,人材却好,高高大大相貌堂堂,而且努力肯干,天天向上。可是再奋斗,哪比得上岳父岳母攒了一辈子的家底呢?住着人家的房子,开着人家的车,腰杆自然就硬不起来。岳父岳母每周末驾临两天,现场指导工作,女儿的一应生活用品由他们置办了来。小两口的家庭建设、小伙子的职业发展……每一步都得听他们的安排。在家也像打着一份工,什么时候才有出头之日呢?在这种气氛下憋几年,但凡外面有个漂亮小姑娘仰慕他,就能让他如获甘霖。最要命的是,有钱的父母不担心这种问题,你爱跟谁跑跟谁跑,我女儿不指望你过日子,就算离婚了也有爹妈养着。

        照这么看,男孩女孩都不用富着养了。蜜罐里长大的小公主可能比一般人更幼稚和天真。与其让闺女在物质上见世面,还不如让她多懂点人情世故,这样她见到光怪陆离的各式男人,才知道怎样抓一把吹吹,去芜存菁,找到真爱。

  28. 養男還是養女,從來都不是我們的選擇。富與貧也不是由我們的。
    富有富的培養,窮有窮的教法,男女皆宜。

  29. 中国自古都是母系的遗风,封建统治的一夫多妻其实是妇女在对大多数男人的性需求的剥夺,对少数男人的纵欲使之性无度而早亡.—妇女所做所有这一切都在为摧残男人,起始于女性的生理心理即天生极端嫉妒男人的本质,所以按照她们的论点就是”穷养…,富养…”这套理论,目的就是自己少付出劳动,男人累死也无所谓.我们这个社会男人太卑贱了,自己被卖了还要跟着喊主子吆喝…痛苦啊!!!!

  30. 很早以前就听到过这个观点了,但却往往是一知半解。不知穷养养的是什么,富养养的又是什么。直到今天看了这篇文章才觉得有那么一点理论依据。我觉得不管穷养或者富养也好,只要能把女孩子塑造的从容、优雅。得体。把男孩子培养成具有坚强意志,肯奋斗、有改变的动力、有责任、有担当的教育就是好教育。不可一概被富养穷养这些词的字面意思曲解了。毕竟教育子女的目地只有一个,达到目地的方法却有千千万万。每个人所面临的选择也是不一样的,我们应该寻找的是最合适的,而不是最好的。正如现实社会拼了命的把自己的孩子往哪些贵族学校里塞一样的,他们考虑的是那里的教学质量好和硬件设施完备。但往往却没有考虑其他的因素了,比如孩子但那种环境下与别人相比会不会产生很大的落差感,毕竟彼此的物质条件不一样,她们也是孩子也面临着社会的一些诱惑。还有别人不一样的目光。在好的学校成才的人有很多,可是堕落的却也不少啊!这岂不是违背了教育的初衷。所以我们要做的就是理性的看待这些问题,明确自己要达到的目地,应该取得什么效果,在决定采取何种方式。追求属于其独特的一种卓越的生活。