混沌———起初，这世界上只有混沌。光———当四处一团漆黑的时候，即便是萤火虫的尾焰，也足以照亮人的眼睛。暗———有光，便有暗。黑暗降临的时候，那些闪烁的热源，我们称其为火种。芽———一场雨后，有无数新芽冒出地面。最终长成大树的，却只有少量几棵。

黄金时代————商品社会，没有人能在金钱的面前高尚得起来。白银时代————资深读者将刚刚开始网络阅读的人称为小白。而小白，却恰恰是最肯为喜欢的作品而花钱的。他们为很多质量不高，毫无特点的网络小说大把大把的贡献银子。所以，那个时代可以被成为网络文学的白银时代。小白的白，银子的银。黑铁时代———因为是铁，所以没有温情，只有伤害。伊甸园———当人类明白自己该穿上衣服，便有了让上帝也畏惧的智慧。

个人的心智成长是难以和阅读分离的，阅读是获得经验的一种间接有效途径。有的人流血给别人提供经验；有的人自己碰得头破血流，然后总结经验教训；有的人从别人流血的经历中结合自己的实践获得经验。无论怎样地体验人生，阅读无疑是一种直接获得前人经验，通过自己的反思、对话促进个人成长的绝佳、低成本方式。

通过生活的实践，以阅读来反思和总结就像是拿着一幅航海地图进行未知海域的探寻。虽未亲身经历，却已知正确的航向，明确的目的地，做起事情来自然事半功倍了。

毋庸置疑，个体的生命和生活领域是极其有限的，个人的意志也不可能无限地延伸，在这一前提下，当我们面对苍穹或是纷繁复杂的社会时，常常有一种出于本能的渺小感悟。

人的肉体极容易毁灭，一场火灾、不经意而来的疾病，甚至路边飞来的一个小石子都可能消灭一个体的存在。人的意志受制于环境，在生命的长河中起起伏伏，进行不断的命运抗争、增长和消磨。人脆弱如一支芦苇，幸运的，是一支会思考的芦苇。因为思考，这一支芦苇被赋予了生命的价值，在风中摇曳发出最动听的音符。

阅读丰富人生，给予我们时空的跨越，但其本身却不是人生，真实支配命运和掌握人生的是那些善于思考、勇于行动的人，而这恰恰是一个打破阅读幻象的过程。

人的精神和肉体都有一个极限，但是极限会“长大”。肉体的极限很简单，去操场上跑十几圈也就能体会到了，但是一个马拉松选手能在几个小时跑完40多公里，是因为他的平时锻炼的结果，在一定的强度下身体的素质就会提升。

然就算是钢筋也有他的极限，我曾在生活与学习的压力下，变得异常急躁，即使我意识到自己的失控，却无法阻止自己奇怪的行为。我曾有段时间像维特一般被厄运青睐，如离家出走，自杀等皆有所思索。但是我心有牵挂，我见不到父母因我而伤心，我欲遨游世界，理想和亲情战胜了一次有一次的危险。由我思之，维特之死除了他对自杀行为的“错误”理解以及那不合时宜的思维之外，最重要的是他已了无牵挂，就算是亲情他都已经看开了。

看书的欲望不是你用什么工具，而是你内心对新知的渴望。可惜我似乎正在慢慢失去那种渴望。

一个国家的文化，其实就看读书的人都在读什么书。

用自己的方式读书，别人标注的重点只是参考，要根据自己的需要，寻找书中属于你的重点。别人的结论也仅仅是别人的结论，你需要的是自己的思考、自己的结论。根据你的选择，不妨读一读书中描述的细节，从细节中挖掘其有意义的地方，总结出自己的结论。

我觉得，十九或二十岁才开始接触哲学书籍，实在已经太迟了。最近欧洲流行婴儿游泳，因为父母们觉得，既然游泳是人类与生俱来的本能，但这种本能必须加以呵护。对人生好奇并不是学来的，而是我们自己遗忘掉的本能。

我们总爱夸夸其谈，大谈“人生的奥秘”，要亲身体验这个奥秘，我们就得摆脱世故的矫情，让自己再当一次孩子。想当孩子，就得往后退一步－－也许，退了一步后，我们会发现眼前豁然出现一个美妙的世界。就在那一刻，我们目击世界的创造过程。朗朗晴空下，一个崭新的世界蹦地冒了出来……

而居然有人说他们觉得人生挺无聊！

马尔科姆·格拉德威尔的《异类：不一样的成功启示录》是一本研究个体为什么“成功”的书，而不是一本教人如何才能“成功”的书。

比如书中讲述的比尔·盖茨的成功之路：一方面当然离不开他的天分（但拥有他天分的人其实并不少）和勤奋（用于编程的时间达到了10000个小时），但更重要的原因是在计算机数量稀少、体积庞大的年代，因为家庭和学校的关系，比尔·盖茨才有了足够的机会去接触计算机编写程序，从而积累起获得成功所需的10000个小时。

只有拥有的知识越少，想做的笔记才会越多。因此，笔记内容多，数量多，只是显示了自己的无知，而不是什么值得炫耀的事。

阅读作品时要一直读下去，然后在【心生敬佩之处】、【感觉异样之处】深入思考，这样你想要东西才会一一浮出水面。只有它们才是作品的重点。另外如果有像【谜团一样难懂的部分】，也要多加关注……（不要先看评论，避免受先入为主的观点局限）

修饰语一多，虽然逻辑上严谨了，但表达就会弱化。用最少的字归纳自己的想法。精简到极致时，留下的只有名词。

推荐一本心理学方面的书——《社会性动物》,下面是一些摘要。

1. 事后聪明偏差：一旦知道了某个事件的结果，人们倾向于高估自己的预测能力。

2. 阿伦森第一定律：做出疯狂举动的人未必疯狂：人们在解释令人讨厌的行为时，倾向于给作恶者贴上标签，由此而将这个人从“我们这些好人”中排除。

3. 从众：由于受到来自他人或者群体的真实的或者想象的压力，一个人的行为或意见发生了改变。出现从众的原因有两个，一个事他人的行为可能使我们确信自己的判 断是错误的。另一个原因是我们可能希望在群体中逃避惩罚。所以，对于同一问题，最初的回答者的动机是希望自己作出正确的判断，而别人的最初动机是希望赢得 他人的好感。

我很关心大家是怎么看一篇文章的，就查了一下“左岸读书”的页面平均停留时间，85%的页面停留时间在2分钟左右，这比我原来想像的要短很多，是大家的阅读速度很快，还是不断地从这个链接跳到另一个链接呢？我们一起来看看同人于野的分析吧。

我国成年人平均每天读书的时间越来越短，前年只有14.7分钟，而上网的时间越来越长，超过34分钟。如果你认为上网也是一种阅读，我们总的阅读时间是逐年增加的。但上网是一种非常特殊的阅读。

一个典型的上网者通常同时打开好几个窗口，开着聊天工具，每隔一小段时间就查查电子邮件。他很少在任何一个网页停留过多时间，页面随着鼠标滚轮上下翻飞。