我们要做的应该是通过终生的，持续的，充满好奇心的学习来扩大能力圈，然后只在能力圈内进行投资。

下一次当我们听到某人说“投资就应该这样，因为这是巴菲特说的”，我们需要独立思考，他说的巴菲特是来自巴西的还是菲律宾的还是科特迪瓦的。因为每个人的眼中的巴菲特都是不一样的。

主要原因是“很多人搞不清楚什么是资产，什么是负债。”实际上很好区分，你只要以这样一个尺度去衡量就行了：资产是为你创造收入的事物，负债是让你产生支出的事物”。

我们不是为了赚钱而工作、投资，我们的最终目的只有一个：提升我们的幸福感。

新年，自然要恭喜大家发财了！大家也一定看过许许多多的理财宝典，但为什么我们的财富增值总是很慢呢？今天推荐“江南村妇”的这一篇文章：财富增值难于上青天，她的见解有些独到（更请资深人土提出反驳），虽然不直接教我们理财，却多多少少可以提高点财商。

那好，世上那么多富翁是怎样产生的？

答案只有一个—杠杆，无论巴菲特还是索罗斯无不利用杠杆，也就是说除了犯罪抢夺之外最好的手段。假若你本人没有这个本事，可以找到代理为你操办。（问题是对于大众，如果不善用杠杆就意味着彻底爆仓，那等于玩完。）

我想做的是有钱的又很快乐的读书人，不是因为有钱才读书，而是因读书变得有钱。我想，如果读书不能带来财富，那可能是读错了书，或者把书读错了。那是不是应该在喜欢的阅读书目也加入一些金融知识呢？有时理财就是把这些知识融入到骨子里，成为良好的习惯。

然而，在我们的中小学教育中缺失金融理财教育，这实际上是孩子们的不幸。罗恩·米伦坎普先生很早就成立了自己的基金公司，在过去的10年中他掌管的基金平均 回报率是16%。米伦坎普非常重视普及理财教育。他曾说：“我常常看到六七十岁的人犯基本的金融错误，虽然犯这种错误是不应该的。我们都需要别人来提醒我 们那些基本知识，即使我们已经知道它们。”

想赚钱一定要学习洛克菲勒，他的赚钱本领确实高超！当然，我们能否赚到钱，只看看语录是不行的。

众所周知，洛克菲勒是一位伟大的实业家，慈善家，也是一个凶狠的商战屠夫，他是一位有争议的人，也是一位依靠白手起家的“实业家”。这样的人一定有他独特的人生观和经营理念，谓之“洛克菲勒思想中的某些精华”。

知识是外在的，是我们对所见事物的认识；智慧则是内涵的，是我们对无形事物的了解；只有二者兼备，你才能成为一个全面发展的人。

工作中我们最早学到的就是做正确的事 （do the right thing）比正确地做事（do the thing right）重要。 如果目标设立得不合适，我们就会误入歧途，离目标越来越远。另外，每个人的情况不同，我们希望在此提供的是思考问题的方法和经验。

在财务自由的众多讨论和误解中，最常见到的问题是：财务自由，多少钱才算够？这既是一个非常简单也是个非常复杂的问题。说它简单，是指在不 工作的情况下， 每年靠投资收益就能维持理想的生活方式。这看似简单的定义实际上却很复杂，因为每个人对理想生活的定义非常不同。

sly61前段时间读了一系列财富方面的书，并做了很好的笔记，有很受欢迎的“《大投机家》效用笔记”，有今天要介绍的 “赚钱，要从娃娃抓起”，还有推荐大家阅读的“《24堂财富课》 VS《孩子啊你将会是有钱人》”等。我想，如果要学习某 一方面的知识，可以集中一段时间，阅读3—5本这方面评价较好的书，并思考他们的经验，如此可以达到入门的水平，然后在现实中进行不断地运用实践，逐步行 成自己的知识体系。

刘彦斌（国家理财规划师专业 委员会秘书 长）的教育方法，挺有意思！

└→《孩子啊，你将会是有钱人》这本书的书名就是我经常跟儿子说的话。

sly61介绍我看 《大投机家》，我花了1个多月的时间把它看完。sly61整理了这本书里的要点，再融入了自己的思考，很效用。推荐给大家！（PS：sly61的排版很有特色）

证 券教父安德烈· 科斯托拉尼生前最后一本书

阅读目的：找到可以借鉴的投机、投资技巧及他的思考方式

这篇文章整理自Jacse的经济到底是个什么东西，文章帮我这个经济学门外汉解答一些疑惑，在此分享给喜欢了解经济的朋友，也请更懂经济的朋友提出异议。

为什么要搞经济？

对于大多数人来说经济的概念就是钱和工 作，事实上经济搞来搞去也就是这么回事。钱是一种信用凭证，等价交换符号，而工作的目的是为了获取自己所 需要的商品。经济研究的是怎么让尽可能多的人都愿意工作和更有效的工作，从而让每个人都能够获得足够多的商品。当一个社会单位形成良性的生产-消费-生产 的循环时就会变得越来越好。学习经济学通常都是先从最简单的模型开始，然后慢慢复杂化，再回归到简单模型。这样基本就不会出现经济学是个笑话的现象了。人 类的生产再生产过程中，所创造的财富就是经济运作的基本目的，总之是为了更好的生活。

中国自古以来就有个奇特的现象，许多威势赫赫的大富大贵之家，到败家时“忽喇喇如大厦倾”，正如黄炎培先生总结的国家兴亡的历史怪圈那样：其兴也勃焉，其亡也忽焉！为此后人不无感慨地概括为“富不过三代”！有一代创，二代守，三代耗，四代败的说法。

所谓“三代”并非一个确切的时限，只是讲富贵不能长久而已。有的可能当代、二代即衰落，有的可能四代、五代。为什么会产生这种怪现象？许多人在分析研究，得出不少答案，本人认为，是社会体制与人的本性共同造成了这种现象，主要原因有三：

这是在某社区看到的一份投票结果的截图，尽管这样的结果是在意料之中，但是前后反差却也让我沉默了一会儿，嗟叹不已。

尽管这份投票没有直接问大家是喜欢富翁还是穷小子，但是得出的结论却是那么清晰和刺眼，所谓的爱情在现实的面前是那么地不堪一击。
而且如果是更直接的投票可能得不到真实的结果，因为大多数女孩子都明白这样会面临来自世人的强烈抨击，那是传统的中国原产女性无法跨越的一道心理横沟。