作为今年ChinaMode2010评选活动的发起博客之一，在此诚挚邀请左岸的读者参与此次评选活动。

1. 你可以把ChinaMode翻译为“吃那摩的”，是不是很时尚摩登呢？

2. 实际上，2010“ChinaMode零零壹”中文互联网开放式评选，是由中文网络科技领域饱含理想热情与原创活力的24位独立博客共同发起，旨在动员普通网民提名和投票，选择出过去一年大家所关注和喜爱的网络应用和服务。

我逐渐发现，这些“脱离实际”、去追求“知识背后的知识”的做法，帮我养成了“不满足”的习惯——遇到什么，都不大甘心止步 于最基本最简单的现象，而希望更进一步，到更深入、更广泛、“脱离实际更远”的世界（虽然可能仅仅是“理念世界”）看待它；

我有一个习惯，看定理必看证明。一个你不明白其证明的定理在我看来比不知道这个定理还要糟糕，因它给你造成一种懂了的错觉。在没有明白背后的证明之前，任何一个定理对你来说都是等价的——等价于背乘法口诀（只不过有的长一点有的短一点）。一个原本美妙的定理，把其证明扔掉就是真正的买椟还珠，暴殄天物。

怎么看待贫富分化？这里要分两种情况讨论。

1. 贫富分化是政策引起的。如果某一种政策，对富人有利，对穷人不利，我认为就应该坚决反对。因为这实质上属于，强行将穷人的财富向富人转移，完全不合理。

2. 贫富分化是技术引起的。比如，总体上看，高科技行业的工资，高于其他行业，这对社会是否有利？

Paul Graham在《黑客与画家》一书中，对第二种情况做出令人耳目一新的回答，下面就是译文。（也许这能让我们想起在科幻片中看到的高科技给人们带来的文明，也许真有一天技术能让贫富不再重要！）

还记得“怎么才能把一只长颈鹿装进冰箱里?”这个智力反应题吗？今天又看到几个有趣的题目，看过之后，才发现自己的反应力那叫一个字——慢！

以下题目，在看完题目后立即作答，不准慢慢想！

谁都希望自己是一个非常聪明的人，绝大多数人也都希望能够在众人面前表现出自己的聪明才智，从而得到人们的认可。可是事实上，世上真正意义上的聪明人几乎是没有的，而本不聪明却要自作聪明的人，却是随处可见，比比皆是。

猫和老鼠大家都看过吧， 你觉得你是自作聪明的猫还是绝顶聪明的老鼠呢？

多少年的阅读习惯、纸的温润质感，包括打开即读、手翻哪页读哪页的简单和便利……当然可以列出许多条，有了电子书的阅读体验后，我忽然又琢磨出来一条：一篇文章，被编排好，印在纸上，由此造成一个字、一段字、一页字带给人的那种空间感，是电子书所欠缺的。

有出版界前辈评说几位装帧设计大师：他们不仅仅是会设计封面、选择材料、精通印刷装订工艺，一般设计师所忽略的内文版心，似乎很不起眼，才是他们最讲究的。

从个人层面而言，我们的注意力越来越分散，生活越来越碎片化，但从一个更广阔的范围看，这样的碎片化为一些大型的社会行为创造了条件，比如维基百科、公民记者、网络慈善小组等。

在“科学松鼠会”看到这两则漫画，才发现我的思维能触及的是那么有限。第一则，深了点，是不是像牛顿、爱因斯坦他们的思维过程就是这样的绕呢?第二则，很棒，虽然我们的知识结构不一定是一个光滑的圆，但在大无限的知识世界里，我们的那点认知又算什么呢？

A Bunch of Rocks

这个系列漫画的作者Randall Patrick Munroe有一个物理学博士学位，是出色的程序员，曾经给NASA设计过机器人，现在是一名光荣的待业青年，啊不，是自由职业者……

看到下面这些思想实验，觉得非常有意思，也许每个人的心中都有自己的答案吧！

10．电车难题（The Trolley Problem）

“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

解决问题让你变得更加足智多谋。解决的问题越多，你变得越善于解决问题。

态度的调整时非常有效的。若你开始把问题看做是让你变得强大的训练，那么你就能抱着“我行”的态度去面对问题。你清楚问题会很难，并且你接受问题难的可能。哑铃会很重，锻炼会很辛苦。如果太简单了，你就不可能有所长进。

当你深陷一个难题时，你会感到压力和紧张，正如你在健身房做剧烈运动时的感觉。遇到问题不要唉声叹气，要心存感激，因为这些问题让你变得更聪明更强大。学会欣然接受对你的考验。多年后你会感激你现在必须解决这些问题，因为这使你成长得更强大。

猜想：如果我们刻意地不厌其烦地做某件事，那结果会怎么样呢？当我懈怠的时候，我就会想到这个1万小时！

很 多励志故事和流行的成功学书籍最爱强调的似乎是“顿悟”，认为一个人之所以不成功是因为他没想通，他没有认识到真正的自己！好像一旦一个人顿悟到 了真正的自己，他就会非常简单地在本来应该属于自己的领域成为天才人物。一个销售员可能认为真正的自己其实是个小说家，一个医生可能认为真正的自己其实是 个画家 — 唯一的问题是他们从来没有写过小说或者画过画 — 但他们认为他们距离“真正的自己”只有一步之遥，一旦尝试了就会爆发天才。

“沉默的大多数”一词，借用了王小波的一篇知名杂文。不过俺今天要聊的内容和王小波无关、也和政治无关。今天的内容，是探讨某些思维的误区。这些误区的根源，都在于忽视了沉默的证据。

★误区1：把随机事件当作确定事件

第2类误区说的是：忽略沉默的证据，会使人做出主次颠倒的判断。

★误区3：把沉默当成爱恨的中间态