→ 左岸读书,一如既往。

关于人的善良、上海重症率与科学认知

2022-04-24 . 阅读: 8,881 views

文/德鲁伊

归根结底,我觉得自己还是一个懒人和穷人。倒春寒对我来讲,永远是一种折磨,而且几乎是每年都被折腾。衣服收的太早,太善良、太相信季节的温情。没地方搁衣服,冬季衣服都送干洗店暂存一年。种种种种。所以,在倒春寒的寒冽里起早做核酸,就是活该。

关于善良

我一直在跟着朋友一起,做藏地失学儿童、孤儿学生、小学捐助什么的。知识对于那些人,或许可以改变命运,生命的选择或许会多些,也会出彩点。

每年两次,会寻找合适的机会、合适的项目,集中募捐些。今年项目小,给一所学校儿童准备洗漱用品。发了朋友圈、微博什么的,应者了了。其实已经习惯了,毕竟不是第一年了。

好死不死,我有个朋友是做流浪猫狗救助的,春季关于绝育、猫粮的需求挺大,也是朋友圈、群里募捐。人家很快就达到了金额要求,很快就截止了。

我和他发牢骚。他说,怎么着都是善良的事情,分那么清干什么,你也别觉得你就高尚些,或是觉得别人的善良挺没意义的。

我说,你这是狗眼看人。我是觉得善良就是那么回事,你资助一个学生或学校,你觉得那个事情太大了,是该其他更有能力的人或组织去做,不是自己力所能及和控制的,也看不到什么成果。或说人会认为,本身就是独立的,有命运在左右你。猫狗本身你觉得是能够改变他命运的,善良是有确定的结果的。当然,一些负面信息也一定在起作用。

再说个题外的故事,一天去喂流浪猫,看我拿的是鸡肉。一个女人,义正严词的数落了我,说她们给猫喂的是猫粮,我这是对流浪猫不负责。我灰溜溜的收拾鸡肉扔掉了,我想着这猫也可怜,猫生只能吃猫粮。

关于上海与科学认知

此次上海的重症率很低,数据和国外数据差异挺大。理工科的人就爱质疑。想了想,可能有几点原因:1、疫苗普及率高,质量也还不错;2、尽早发现、及早干预;3、医疗条件不错(按理说比欧美的差才对,此处不解释);4、治疗手段好,有独到之处;5、上海人民身体素质好;6、与国外的统计方式方法不一致。

貌似挺全了,也希望大家能继续列。大胆怀疑,小心求证,适当推理。幸好学没有白上,在这纷繁的世界,还能努力靠扇着自己的脸保持一点点清醒。

我是个挺坏的人,在各个朋友群里都发这个关于数据的疑惑,各类信息和认识都来了,这是一个因为无比割裂而多彩的世界。

最后,一般我会抛出一个引战点,“如果这次上海疫情控制住了,涉及医疗手段时,说中医药起了较大作用,大家信还是不信?”中医属于友尽话题,(先声明,我不是中医粉或黑。)。

回答莫衷一是,但大部分还是从前怎么样,现在还怎样,黑转粉或粉转黑的几乎不可能。于是我开玩笑说,知识越多越反动。其实最终发现,我们总是习惯打着科学的幌子,去维护自己的认知。骨子里,对科学、对这个世界是压根不信任的。你为了维护你的认知,付出的太多,失去了了解世界的机会、同样失去了尊敬科学的机会。

我是一个很讨厌拿认知说事的人,因为人总是要面对认知的不停迭代和提升,有很多方法和途径,认知是一种方法和途径,不是你的三观。但认知差,不是借口或区分精英与否的大棒。当我们厌恶信息茧房的时候,其实信息茧房不是网络给你的,而是你自己构建的。

上海不单纯是让人大跌眼镜了,该是让人惊掉下巴了,起码让我是。今年既然是让人毁三观的一年,那就来得更猛烈些吧。灾后重建,比修修补补强,因为新希望因为不知,反而看着诱人点。

左岸记:善良的人是能量体更强大的人,他除了善待自己还能用更多的热温暖他人,很了不起;这次上海疫情众生相,足以让各个层面的人引起更深的思考,生活不只是我们认为的那样,更多的是在关键时刻,能快速做出正确有效的对策,修正错误。

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论