Home >  > 三个故事告诉你如何看清事实真相

三个故事告诉你如何看清事实真相

文/雪茉莉

 

故事一:

珠海,滂沱大雨中,一摩托车停在齐腰深的水中,车上坐着一个穿蓝色雨衣的人,在雨中一动不动待了好几个小时,路人见状,都以为这个人疯了,经记者调查,才发现他是市政管理所工作人员,他在那里是为了守卫一个下水道旁的井盖,以防雨大把井盖冲开危及行人安全。大家转而盛赞他的忠于职守,认为他传递了珠海“正能量”。

正能量

启示:不轻易被表象迷惑,深入思考和调查,才能发现事实真相,而真相和表象往往相去甚远。

 

故事二:

一姑娘发帖 – 跟着姑姑去放生,小乌龟们好像通人性一样,放进江里又游回来,反反复复不愿意离开,一直趴在石头上看看我们,知道我们离开。动物都有一份感恩的心,更何况人呢。

路人回复 – 你把陆龟甩进水里,它不爬回来就要死!

陆龟

启示:假象往往有张漂亮的脸,掌握些常识,才能帮我们揭开画皮,看到鬼魅真身。

 

故事三:

我是猕猴桃

启示:真相和假象就像孪生兄弟难以分辨,不轻信流言人云亦云,倾听当事人的声音,仔细观察,相信自己的眼睛和判断,才是正道。

鉴于微信,QQ等各种朋友圈充斥着各式未经大脑过滤的段子,很多明显是软文或造谣或错误漏洞百出,却能籍不假思索的芸芸众生之手广泛流传,故有感而发。

 

左岸记:下面是来自知乎Raymond Wang关于“如何甄别一条网络传播消息的真假?”的解答:在无法确定消息准确之前,先别急着做评论或转发。

(1)在我熟悉的领域,首先是靠经验判断。假消息看的多了,就会熟悉其基本模式,很容易嗅出“味道不对”。在法律和财经领域,最主要的问题不是假,而是不准确,有时比假新闻的危害性还大。

(2)在我不熟悉的领域,相信“主流媒体”的报道,国外媒体我比较信任《华尔街日报》《金融时报》《科学美国人》和美联社、路透社这样的大通讯社,在国内比较信任财新网。除了这些严肃媒体以外,微博上有一些资深记者和专业人士比较靠谱,在特定领域对假消息的识别能力很强,也有自己强大的信息网络进行验证。网络消息出现时可以看看这些人是否转发,如何评论。这需要逐渐积累一个“专家名单”,我个人的识别标准是:最好受过科班训练,对相关领域长期关注,曾经写过出色的文章,发微薄比较严谨。

(3)如果官方媒体承认一些对政府明显不利的消息,基本都是可信的。但科技领域的报道也要甄别,有的时候确实是记者本人专业素养不足,明明是好事,结果给“吹成了坏事”。

(4)假消息和真消息从文体上没有区别,都是叙事的方式,换句话说是“看起来有鼻子有眼的”。即使你拥有大量常识和经验,也很难准确去判断。对于一条你心存疑虑的消息,判断它真伪的最好方式就是你自己去调查一下,但99.99%的人是不会调查的,新闻记者也是因为对消息产生兴趣才会去调查。只有调查才能发现消息来源以及相关当事人最真实状态,从而证明消息的真伪。

(5)远离“中国式公知”,他们自有其贡献,但在识别和传播假消息上,能力不足,声誉很差。

(6)如果不是闲得无聊,不要“追新闻”,把精力放在真正重要的事情上。很多消息的真伪(比如宫廷内斗)其实根本不值得去关心,也很难证实或证伪,对普通人只是信息噪音而已。



发表评论

*

*