chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

诺基亚的衰败怎样影响了历史?

2011-12-23 . 阅读: 9,293 views

jianhua(zhoulangqiuyan@gmail.com)的投稿。这是一篇非常大胆的假想文章,“超越”了我前面发过的两篇文章(手机巨人为何“倒下”?经济危机的脉络)的观点。作者把它看做未来的必然趋势,我读来有很多的疑惑,深思后,决定发出来与大家讨论一下。

 

我们知道,资本主义因为本身的致命缺陷,必然无以为继,终有一天,这个庞大的制度将会走向崩溃,一次又一次的经济危机就会将它逼向死亡,而共产主义大家也都知道这是在扯蛋。那我我们必然想知道,未来的社会将是一种什么样的模式。这种模式必然是可以由人自身创造出来的,就像当年马克思起草了共产主义宣言一手创办了社会主义这种制度一样。

对于大部分的人,他们只是历史浪潮中的一朵小得不能再小的浪花,他们是没有能力看清楚他们处在哪种浪潮之中的,他们不能看透这样的趋势,他们唯一的意义就是充当历史变化过程的一小部分,让后人给他们这个整体一个过去的评价(比如我们常听到的“历史是人民创造的”)。但是终有一部份人他们不满足于此,他们活着的时候就想知道他们为什么而活着,他们不满足于只被这种看不清楚的浪潮裹挟着前进,他们渴望处在浪潮之颠,他们想要左右自己的命运,所以他们首先要做的就是看清自己脚下的土地,知道自己在哪,他们现在就想给自己的人生一个意义。

历史不能假设,但是我们可以先假设一下未来,未来的社会会是什么样子?什么资本主义,什么社会主义都将不复存在,可能存在的会是这两种制度的优质结合,这两种制度的各取其优势,必然是一个无限接近于共产主义却以资本主义动作模式存在的一种制度,我们不妨先将这种社会称为天堂(有没有点乌托邦的感觉?)。既然是天堂,那国家的概念必然不再,既然是资本主义动作模式,企业应该还是要有的,如此看来,未来社会的轮廓就已经很清楚了,它将会由一个又一个的企业组成,每个领域将会留下3到8(作者本人估算)个左右的巨头企业,他们在各自领域发挥他们的作用,相对协调,没有经济危机,没有效率低下,更重要的是,不会再有战争的概念。员工们将不会有国籍的概念,如果非要将他们进行什么区分的话,他们唯一的差别就是所在企业的不同吧,他们是不同企业的员工,而且这也是他们能够自由选择的。当然,对此制度存在的细节没有必要多做解释,终究是一个复杂的体系,不是三言两语能说清楚。

说了这么多,你不禁想问,这一切跟诺基亚有什么关系,关系就在于现在能实现这种模式的企业就只有诺基亚,诺基亚公司是一家总部位于芬兰主要从事生产移动通信产品的跨国公司,自1996年以来,诺基亚一直占据市场份额第一。为何诺基亚会有这样的机会,因为他有三个世界上其它企业无法同时具有的优势,第一,诺基亚是一个庞大的企业,庞大到足以用诺基亚帝国这样的名字来称呼它。第二,芬兰很小,小到诺基亚足以去发挥它的影响力。第三,芬兰这个国家其实是一个相当高福利的国家,说得夸张一些,这个国家其实离我们梦想的共产主义并不远了。

不幸的是,面对苹果公司于2007年推出的iPhone和采用Google Android的智能手机夹击,诺基亚连续15年的全球手机销量第一的地位在2011年第二季被苹果及三星双双超越。不得不承认,苹果和谷歌都是相当伟大的公司,而诺基亚可能和他们相比,只能说是一个成功的公司,但是美国太大了,大到像苹果和谷歌这样的企业都不显得那么伟大。其实诺基亚已经离他的目标不远了,太可惜了,不是吗?我们有了更好用的苹果和安卓,但是我们失去了未来,资本主义这种模式必然还要再挣扎下去,社会主义什么的肯定也还是要继续扯蛋下去,它们无法与现在飞速发展的生产力完全兼容,在未来的很长的一段时间内,将不会再有一个像诺基亚这样的企业,有这样的优势,去彻底改变人们的生活现状,或许,后人在总结历史的时候,会对这次错失机遇扼腕叹息,但是今天的人们依然不会觉察到他们到底失去了什么,他们木然的将他们的眼光投向了他们新买的苹果机。

历史或许就是这么奇怪,如此捉弄我们人类的命运,也许人类命运本当如此,谁又知道呢?终究没有哪一个人能有全球的视野来管理我们的地球,所以我们的地球频频失控,人们一次又一次处于无序之中。

用一句话总结吧,上帝果然是在掷骰子。

 

左岸记:看完后,我给jianhua提了几点疑问:

1.首先这样设想有点乌托邦的味道;
2.如果只是那样三点的的论述是没有说服力的,还会让人以为作者是诺基亚的死党;
3.文章需要更多的依据来支撑论点,因为世界是一个大的整体,他不可能像芬兰那么小,而且资源的分布不均永远是个问题,诺基亚把产品买给全世界让芬兰成为现在的芬兰,地球的产品是不是也应该买给宇宙才能让地球共产?
所以,等你或者我能找到更多的依据,再发出去吧,其实我也很想知道大家看到这篇文章之后的评论,但还是不能冒险!

jianhua作了回答:

其实我也知道文章缺少理性,但是如果要我说的话,可能证明过程是错的,当然,我也没有试图证明,但是结果是必然的,至少会在未来的很长时间内会是必然的, 我想说的只是这种趋势, 这需要的是前瞻性的感觉,文中的诺基亚只是一个例子,这应该可以回答第二个问题。至于第一个问题,乌托邦难道不好吗?第三个问题,资源分布什么的,应该不是要讨论的问题,因地制宜就好,我文中说过,既然是天堂一样的社会,在可用资源的基础上我们理应保证物质是足够丰富的,产品产出问题的担心,因为世界上永远存在相对穷人,我说的是无限接近共产主义的社会,切记,是无限接近,因为人性本身的缺陷是不可能真正达到理想中的天堂的。
好吧,其实这是我在为自己辩解,即使我错了,错误是什么不可饶恕的东西吗?如果一个错的东西能够给大家带来一定的讨论,或许就能形成新的正确的东西。我相信这是一篇能引起讨论的文章,如果能发,我愿意到时候和大家一起讨论,毕竟读书后的共同思考,讨论,提高不也是左岸所追求的吗?没有人会要求左岸上的文章都似真理一般,不是吗?
如果你对我的三点理由持怀疑态度的话,那我向你坦白,其实这三点理由根本就不是理由,因为我也没有找到理由,我看准的只是这样的趋势。仅此而已。还是希望文章能发出来,因为我实在是希望大家看待这样观点时的态度。(如果愿意,你可以给我找一些看似还合理的理由,不过我个人感觉用论据这种东西来解释历史合理性又能有多少呢,我在文中结尾了说了,这只是上帝在掷骰子)
不知左岸是否有这种感觉,左岸上文章的挑选很接近一个神奇的边缘,就是一种感觉,它没有刻意强调要求读者去理性思考,但是文中的内容多半又是建立在作者思考之上,而且确能引起读者的共鸣,如果将读者分成三类,肯定能很受中端读者喜爱,高端读者倒也可以看看,低端读者可能跟不上,说白了,就是介于空洞说教与严格理性思考之间,对读者的要求不高也不低,这对中国的大部分喜欢读书的人来说是一个相当完美的边缘,能让人觉得有益但是不至于太累。我不知道是左岸无心插柳,还是刻意而为。如果是刻意而为的话,那左岸的老道对人性的把握的功力可谓高深莫测,当然,这样很好,真的很好。我很喜欢这样。

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论