→ 左岸读书,一如既往。

风雨飘摇的“新婚姻”

2011-08-18 . 阅读: 11,374 views

足迹荐文。

知名博主Ayawawa针对新婚姻法做出解释,针对房产、婚前财产、婚外情等进行点评。新婚姻法大致内容就是:“谁首付,离婚后房子归谁”、“婚后父母买的房,另一方无权分割”、“公婆买房,儿媳没份!”广大童鞋,一定要认真学习新婚姻法,绝对关乎你的幸福,该规避风险的赶紧了!

8月12日,最高人民法院召开新闻发布会公布《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》。(下称《新解释》)

《新解释》出炉,顿时哀鸿遍野。女人们纷纷感叹不愿意结婚了,男人们则忙着发声:明明是保护双方的利益,为什么非要说是保护男方的呢?《新解释》共有19个条文,东西比较多,我总结了六个我觉得重要的要点,然后用大白话帮大家翻译下:

1.明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。

意思:如果男方怀疑孩子不是自己的,找女方一起鉴定,如果女方不愿意配合,法院将认定孩子不是男方的。如果女方认为自己的孩子是男方的,找男方一起鉴定,男方不愿意配合的,法院将认定孩子是男方的。

2.明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。

意思:对方父母给买却没有写上你名字的,永远属于对方个人财产。(此外还要提醒各位,婚后八年财产共有的制度早已废止。结婚二十年后,你照样可能一无所有。)

3.首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。

意思:婚前对方首付买的房子,哪怕你实际参与还贷,但始终属于对方个人财产。离婚的话,有良心的会给你补偿,没良心的话就和你没关系了。此外,如果对方房子卖了,和你也基本没关系。

4.首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。

意思:对方的房子租金,银行利息,房子增值,都和你永远没关系(除非对方愿意)。除非你们一起经营公司,收入才是你们俩人的。

5.夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持。

意思:女人不想生,男人管不着。

6. 明确与有配偶者同居者,无权要求支付补偿。倘支付方支付后也不能反悔主张返还,但如果支付方的配偶出面追讨钱款,法院将会支持。

意思:当二奶有风险,因为原配出面追讨的话,男人给你的都会被拿回去。(如果你已经是正室,你基本可以不用担心财产会被二奶分走,但要严防小三连人带钱一起要。以前是当小三不如当二奶,前者风险大;现在是当二奶不如当小三,连人带钱一起要比光要钱容易)

说到婚姻,我在这里想追溯一下婚姻的本质。婚姻并不是男女生来就有的,它是双方为了更好地抚养后代而达成的契约;但从动物性来讲,人类男性本来就是倾向于轻微多偶的,而女性在拥有家庭的情况下猎取其他更好的基因供也占非常高的比例。换句话说,人类的单配制婚姻并不符合人类的本能。就好像说,素食大多数时候并不合人们的口味,人类只是为了健康才吃它们。而想要健康,想要加固一个家庭,需要双方加大投入,同时增加撤销婚姻的成本。

长期和高院接触的一位叫王芳的律师就总结过:“离婚率增长主要原因之一是离婚成本降低,包括时间成本、精力成本、社会舆论成本、个人名誉成本等,也包括程序过于简化。”

相对来说,无论是协议离婚还是诉讼离婚,中国都更为容易简单。

在爱情浪漫的法国,如果夫妻一方要求离婚,必须分居三年以上,除非对方有严重过错。一般婚后六个月内不得离婚,如果六个月后共同申请离婚,还要3个月的考虑期。

在德国,根本不承认协议离婚,即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意,且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚。如果是一方申请诉讼离婚,则要求分居三年以上。瑞士也与德国一样。

在英国要求双方若协议离婚,则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期,才能再次申请离婚,而对于诉讼离婚,则要求先分居两年,若被告同意离婚才同意判决离婚,若被告不同意离婚,则要求起诉前连续分居五年。

而中国申请协议离婚是“立等可取”,结婚后当日离婚也无限制,闪婚短婚很常见。另外,即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年。

此外,在很多国家,离婚之后的女性可以获得赡养费直至再婚,由于国外信用制度的完善,女方索要孩子的抚养费也是非常容易的。

拿我们的邻国举例吧:在日本购房,房贷几乎伴随购房者一生,如果离婚,女方甚至可以获得70%的房产,这样“显失公平”的法律,却能有效约束日本社会家庭稳定。而根据近年新修改的日本婚姻法,提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。

相比之下,中国可能是世界上离婚异常自由,异常低成本的国家了。当离婚的成本降低,离婚率当然会更高。离婚成本降低,意味着男性只需要付出更小的义务就可以离婚,女性得到的权益也就相应地减少了。

千古以来,维护和保证女性的权益,意味着家庭的稳定和和谐。试想,由于两性繁殖方式的不同,一夜风流意味着女人可以拥有一个孩子,而男人却未必能因此拥有一个孩子。但由于人类幼儿是很难抚养成人的(在我们的大多数演化期内),因此,女人很难独立抚养一个孩子,需要男人和她一起协作;而不参与亲职投资的男人,往往也很难拥有自己的健康的不会夭折的后代。所以对于男性而言,他们也需要婚姻来获得确定的后代,但同时他们对非婚的性更急切,因为性意味着彩票,如果他中了彩票,那就是天大的好运气。而女人更渴望婚姻,婚姻意味着有男人愿意承担她和她的后代。

因此,性是女人给男人的礼物,而婚姻则是男人给女人的礼物;从维多利亚时期开始,那些父权家庭们便是如此,父亲将女儿和她的贞洁送到新郎手上,以此换取新郎的聘礼和对他女儿的承诺。放到动物世界,山雀求偶之前要衔来嫩枝,企鹅求偶之前要运来石头,都是在当前情况下最为稀缺和罕有的事物。

但《新解释》实际上是掏空了男人给女人的这件“礼物”的内核,让婚姻变成了一个可有可无,缺乏保障,没有安全感也不意味着必然承诺的物事。换句话说,男人送出的礼物实际上只是一个盒子,里面没有任何实质性内容。打个比方说,你一直以为自己是50%股权的合伙人,现在《新解释》突然告诉你,其实你只是有50%期权的打工仔,而且随时可能下岗。可想而知,男人会更愿意结婚,因为结婚/离婚对他而言并无损失;而对于原本处于弱势的女性而言,她们对婚姻会更加保持观望态度,会更愿意不婚和不生育,因为婚姻并不意味着任何保障。

而且这是在打着男女平等的旗号下进行的。男女生理特征和择偶策略有着根本区别,我们不能忽视这一点。字面意义上的男女平等,其实意味着更大的不公平。有个根本的问题是:人类社会到底应该是男女平等,还是应该男强女弱各自做好各自的角色?我是倾向于后者的。女性生殖价值随生育、年龄增长、婚史而下降,而男人却基本不受影响,这意味着在婚姻中,婚姻法应该向女方倾斜。现在貌似男女平等的司法解释,实际对女方不利。有个老比方,一起酿酒,男的出水,女的出米;酿好了,酒应该一人分一半吧?现在《新解释》告诉女人:男人应该拿回自己的水,女人应该拿回自己的米,这样才是平等和公平的。这不是瞎扯吗?

少数人会硬拗说:那女人你也可以出水,让男人出米啊?不是男女平等吗?女人也可以去工作啊?也可以自己赚钱买房子啊!但我想请这类人想一想:女人还得生孩子奶孩子对不对?生的孩子也有男人的一半对不对?怀孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差对不对?你要是老板,你愿意雇个随叫随到的男人还是随时可能怀孕歇菜的女人?你愿意给谁开更高的工资?在男女生理所限无法实现权利平等的基础上,强求男女义务平等,其实就是彻底不平等。所以我要引用一句弗洛姆的话:男女平等的历程上取得的一些正面性成果,不应该成为我们认识事物本质的迷障。

但反过来说,世事有所损益,男女之间的博弈需要动态平衡,男人看似得到的,必然将在其他地方失去。部分男人得到的,必然有另一部分男人失去,就好比说,企业开工资少福利少活路重,大家自然不会想好好干,光想着挖公司墙角。而那种积极为弱势群体考虑,充分保障对方的企业,才能赢得最大的尊重和利益。婚姻也一样。一部婚姻法,影响深远,但却一改再改。失范性增大,必然导致社会的相对不稳定。把社会的主要矛盾转嫁到小家庭身上,必然导致婚姻的不稳定。

我能够理解,年长的父母为儿子买了婚房,却被儿媳闪婚夺走那种苦楚。但是这种头痛医头脚痛医脚的方针,势必解决不了根本问题。对于女孩而言,同样是和有房男人结婚,原本的所有权变成居住权,必然导致女孩们更愿意和买不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。这好比说二线品牌在质量不变的前提下突然提价,用不起的自然就用三线品牌去了,用得起的索性用一线品牌去了。中间的男人的老婆跑了,他们怎么办?要么靠双方约定承诺(增加公证工作量),要么只能找更差的女人。从长远来看,根本问题是房价问题,房价不解决,改婚姻法有弊无利。

总而言之,我不看好这次的婚姻法司法解释,真的,很遗憾。这次的新解释抽空了婚姻的内容物,减低了离婚的成本,使得两性地位发生了马太效应,强的更强,弱的愈弱。同时也使得同性竞争发生了马太效应,强的更强,弱的愈弱。对大多数女性权益的维护力度降低,因此女性会更倾向于寻找新的保障,这不利于婚姻稳定。同时,这是相当于鼓励雌性参与雄性竞争,最后导致男性化的女人充斥整个社会,人口素质下降,人口减少(计生委该偷笑了)。从社会角度来说,这会导致整个社会向连续性一夫多妻制倾斜,变相刺激女性抓现钱。使得两性始终处于竞争和相互提防的对立面,不利于家庭和谐。

左岸后记婚姻给予双方应该是一种温馨的相依相存,是适合新生命健康成长的缔造,是什么被利用了,变得如此对立而且赤裸裸?

附一篇吴澧:女人在婚姻中到底要什么

曾有女士对老农说:吴某人,你是我见过的最一本正经的男人,那就问你一个专门刁难臭难人的大难题——“假设你娶了个美艳如花的老婆,但她一天24小时之内只有一半时间美艳如花,另一半时间却丑陋如魔鬼。你是愿意晚上享受实际好处呢,还是白天带出去满足虚荣心?”

老农大笑啊:这问题诱导的两个答案,听上去都不那么正经。但老农碰巧知道政治正确的回答。问到我,还真是问对人了。

这问题本是个西方民间故事。九十年代初,有位心理学家 Clarissa P.Estes 博士,写了本畅销书《Women Who Run With the Wolves》 ——埃斯蒂斯认为女人的天生“野性”(俺宁愿称“天猩”)被社会压抑了,女人要真正实现自己的潜力,就必须重新发现并把握自己的“野性”。书中按女权主义 者的心意改写了这个故事。埃斯蒂斯从乔叟的《坎特伯雷故事集》里拿来一节很有名的桥段,嫁接在这个故事前面。不过她把乔叟讽刺女人不知道自己到底要什么的话删掉了。现在俺来讲这个故事,自然毫不犹豫再加进去。手头没有埃斯蒂斯的书,凭记忆而谈,记忆里欠缺的细节,咱就自由发挥了。

若干年前,好莱坞出过一部大片《亚瑟王》(King Arthur, 2004)。 我们的故事,就发生在亚瑟王的传奇时代,不过电影里没有。亚瑟王有个天下第一美的王后,是他手下每个骑士的梦中情人。亚瑟王的传说,主要就是王后的一段三 角恋爱。不过电影拍的是亚瑟王在罗马帝国的瓦解时代如何统一英格兰的故事。影片末尾,最后决战,还让亚瑟举着剑很现代很政治正确地叫道:骑士们,让历史记 住,我们是以自由人的身分,As FREEMEN,自己决定要打这一仗!电影里,王后更感兴趣的也是冲锋打仗。

话说某天,骑士加文在溪边偶遇王后洗澡,按理是应该回避的,但他忍不住多看了几眼。亚瑟王知道后非常气愤,要砍加文的脑袋。王后倒不觉得事情有这么严重,劝说亚瑟王再给加文一次机会。毕竟,在电影里,王后胸前扯根布条,光着膀子就上阵了(埃斯蒂斯博士一定很欣赏)。坐了江山就那么严肃,瞅一眼就斩首?

亚瑟王看看王后,叹了口气,对加文说:给你一年时间周游世界,你必须给我找出这个问题的答案,女人在婚姻中到底要什么?

亚瑟王虽说南征北战英雄一世,但他显然觉得,这是几乎无法回答的问题,居然给了加文一年时间。王后跟他手下最英勇的白马骑士兰斯洛特眉来眼去,他大概很困惑。

加文跳上快马就出发了。女人是见一个问一个,越问,却越是觉得问题难——因为每个女人的答案都不一样!有的说女人最想要美丽外表;有的却说是性;有的说还是钱最好;有的说我只想快快乐乐;有的说婚姻本身就足够;有的说到处调情才刺激;还有的说:啊,上帝,给我一条能够保守男人秘密的舌头!—— 兄弟正好走过听到,说 forget it,我们中国人讲的,女人都是长舌妇。等等,等等,眼看一年期限就要到了,加文还没有理出头绪。

骑士一诺忘身,找不到答案就只能回去送死。加文无精打采,信马还家。明天就是大限,明天就到京城。这天晚上,加文穿过树林,突然见到路边站着个又老又丑的女人。加文已经懒得问他的问题了,倒是阿婆叫住了加文:小伙子,你好像有心事,我能帮忙吗?加文说,我明天就要死了,接着把缘由告诉了阿婆。阿婆的瘪嘴似乎在笑,说道:我知道这个问题的答案,一定能救你,但是你得赦之后必须答应我的一个要求。

第二天,加文和阿婆来到王庭。加文把阿婆的答案告诉亚瑟王:女人在婚姻中最想要的,是对自己身体和感情的自主权。王后和贵妇们情不自禁齐齐拍手,连声讲:加文说得对,说得太对了,As FREEWOMEN,这确实是我们最想要的!

这时,阿婆说话了:现在,这位骑士应该履行他的诺言,我要求他娶我为妻。

大家已经知道加文必须回答的下一个问题,俺就直接快进到新婚之夜了,略去加文宁愿送阿婆所有财产也不愿结婚的过渡。突然间,阿婆变成了一个美丽的少女!但是有个问题,阿婆说:她只能或者白天美艳如花,或者夜间如花美艳,别的时间仍然要变回本来面目。她请加文作一选择。

加文想了一会儿,说:你自己决定吧,我都接受。

缕缕青烟自女人裙脚升起,一个清脆的声音高呼道:我自由了!

原来,阿婆本是一位绝色姑娘,中了魔咒,才变得又老又丑。只有当她在婚姻中拥有了对自己身体和感情的自主权时,魔咒才能消除。

And they lived happily ever after.

虽说老农对女权主义不感冒,却也觉得这个故事改编得非常好。俺喜欢它的象征——有自信的女人,能够抵抗男猩社会任何“魔咒”的女人,她的美丽才是有内涵的,才是不随时光流逝的美丽。

而且这个小故事里,出场的四个人物,行为都有坚实的心理基础。“阿婆”中了魔咒,她特别体会到不能主宰自己身体的痛苦,她很自然地会把这一条作为女人的最大要求。从男人角度看,亚瑟王自然期望王后对偷看她洗澡的骑士表示憎恨,现在却反而为加文求情,他难免觉得女人心事难测,不知道她们到底要什 么。王后见到骑士明知死罪,仍然忍不住要偷看,这表明了自己的魅力,于是生出不忍之心。亚瑟王要处死骑士,相当于禁止男人仰慕她的全部魅力,王后潜意识里有抱怨,这是她接受“阿婆”答案的心理基础。而骑士新婚之夜的“祛魅”表态,正是他一年来苦苦探索所得到的让他死里逃生的救命信条的临场启发。能在短短一 段文字之内,把一切都交代得这么合理,改写者的心理学博士学位,真不是盖的。老农二十年前第一次读到就非常欣赏,多年后被人一问,立即回复印象。

当然,老农的牛博士也不是吹的,俺把被删掉的乔叟讽刺女人什么都想要的话又放回去啦。谁要是说“阿婆”的答案还要商榷,俺就说 yeah ——早知道女人(或男人)对这问题不会形成公认的最后答案∶)。

左岸

爱读书,爱生活!

59 Comments On 风雨飘摇的“新婚姻”

  1. 《新解释》出炉,顿时哀鸿遍野。女人们纷纷感叹不愿意结婚了。呵呵,可见现在的女人们结婚都是看中什么,为了什么

    • @四眼狼 @四眼狼, 你的观点我很赞同,但是后面解释了婚姻中女性的弱势,这个心理也是可以正常的

      • @zx4c56 @zx4c56, 这种弱势是谁造成的呢?是体质还是精神?为什么十有八九的二三都在我们这个伟大的国度里呢?我有个同事就提出现象,为什么有时女性会高举女权要求平等,有时就示之以弱要求女士优先呢?

      • @zx4c56 @zx4c56, 关于此次司法解释的评价:
        (1)从程序上说,此次司法解释从2010年11月16日就开始向社会征集意见(说自己没有被征集意见的那是大多数人自己不关心自己的权利),并且由最高院审委会通过,由权威媒体广泛告知。完全符合程序。

        (2)从立法目的上来说,一是为了明确之前已经在操作,但是没有明文规定的一些制度;二是鼓励夫妻双方共同买房,来为中国这个变态的楼市带上一点理性的思维模式;三是告诫那些想通过嫁入豪门,或者入赘豪门来改变人生的软饭男和物质女,断了那些念头!

        (3)从立法效果上来说,是让每年各类离婚案件在财产分割上更为明确,不至于久诉不决,省了一批人力物力。

    • @四眼狼 @四眼狼, 赞同、“新法”向着“有情人终成眷属”而不是“有钱人”这时候的女孩子就没有二心追求真爱!而不会顾物质禁锢、男人也没有这么大的压力、呵呵…房价会跌了吗?

  2. 幸福的婚姻是用心的,那就是爱的维系,次之的婚姻是用脑的,那就是责任的维系,不幸的婚姻是用心机的,那就是目的的悲哀。

  3. 从根本上看,现在的结婚成本确实太高,已经不是结婚的两个人这年龄段所能承担,甚至因为结婚,三家人瞬间都能耗光积蓄欠下外债,而现在的离婚率确实也太高了,结婚的两家人因为这些财产都产生不小的矛盾纠纷,而这矛盾现在已经不容小觑,应该下大力加以遏制。家已不成家,国何以成国!从根本上遏制,利用法律提高可约束的道德底线,我认为是值得尝试的,适时利用法律稳定国家发展,人民繁荣安定,才是执政者立法者该做的!
    那些以要房产和存款为目的的婚姻,本身就是不稳定的。本法正好是一个有效的约束!

    • @有个人说 @有个人说, 从根本上就是没有爱,有爱就算离婚时财产全归党也所谓了。

  4. 婚姻啊婚姻,你总是让人困顿,有人为钱,有人为名,有人为爱,有人为责任。

  5. 房价下降才是本啊,搞什么新婚姻法,人心都涣散了,看国家怎么搞的好,中国人就喜欢窝里斗,不团结,弄的家不和万事兴不好,国家怎么搞的好,一群莫名其妙的人

  6. 3.首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。

    意思:婚前对方首付买的房子,哪怕你实际参与还贷,但始终属于对方个人财产。离婚的话,有良心的会给你补偿,没良心的话就和你没关系了。此外,如果对方房子卖了,和你也基本没关系。

    —–有按揭贷款,按揭的部分平分。

    4.首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。

    意思:对方的房子租金,银行利息,房子增值,都和你永远没关系(除非对方愿意)。除非你们一起经营公司,收入才是你们俩人的。

    —–房屋租金属于经营

    日本最近离婚的很多,就是因为到老了可以拿走男人一半的养老金。

    那些所谓说不平等的人为非为以下几点:
    1、以婚姻为投机,想不劳而获。
    2、没有完全理角新婚姻法的内容,断章取义之人。
    3、以女人在家里付出为理由
    4、以西方国家女性地位与离婚补偿做对比,这一条真是可笑之极,西方国家的婚姻法规定得很全面,并不是每个离婚的男人都要补偿女方,这是有前提条件的(因男方过错离婚女方是有赔偿的,因女方过错离婚是没有赔偿的,要是双方原因离婚就更加不存在谁贴偿谁的的,可见并不是有些女人所说的一概而论),本国女性婚后是否要在姓前加上夫家姓,我想只要不是文盲之人都可以看到,前面讲过有人断章取义,当然在拿别人的东西时也会这样做。
    5、在男女平等上使劲玩双面性,双层标准,即:对女权有利的大力支持,对女权无利的不管是什么原因一律否定,这就是你们这些女人嘴中的男女平等?可见其私心非同一般。
    6、因私心与其娘家使然,带着一棵瓜分婆家的心到男人家里,从心里就是宁可离婚也不要使男人好过的想法,只要自已的家庭一旦有事就会先想着分财产,并不是想着和男人一起把事情处理掉,这就是你们所谓的共同承担,还美为其名地说女性是弱势群位应当受保护。
    7、拿不结婚说事,不结婚别人不会说你也没有人强胉你,但你现在年轻以为自已还可以干得动还能赚钱,但一旦进入老年期你孤单的身影和一群儿孙满堂享受天伦之乐的老人相比你会觉得哪个更活的具有价值与兹味,当然你也可以说你可以生一个自已养大,是的你这样做只会更加体现你的私心与狭隘的人生观之外还能有什么呢?正因为如此你的孩将受尽世界白眼与非议,将来的命运也不会好到哪里去。
    8、拿生小孩说事,是的法律上有规定女方生肓与否有自主权,这本是从尊重女性的角度出发所制订的,担有些女人据此为胁,用来争夺利益,居不知这样做只会适得其反,把自已推向失败的深渊,另有说女人生孩子失去了更多工作的机会一说,我只能说你们嘴里的机会只不过一些投机的机会,并非长久之职业进程,你以为以你的美貌与身材暂时得到的东西就不会失去吗?难道你小孩以后带给你的人生价值不比这些多吗?

    我不同意这个女人的言论,但是支持她有言论自由的权利。

    • @foosign @foosign,:
      先说明一点,我从未觉得这个世间有所谓的平等,人和人男人和女人。正因为女人处于弱势更多,所以才要求”平等“。估计foosign这一点很难办到。

      1、以婚姻为投机,想不劳而获。
      PS:如果只为投机,不如傍大款,无需和你结婚生孩子,而且受你这种小男人的气。伺候父母、生孩子、照顾家,你说不劳而获???你的婚姻估计什么都不需要,没有责任和其他义务,只要亲亲我我,爱来爱去就行了。

      2.以女人在家里付出为理由
      PS:不是事实么?你娶老婆什么都不干,生孩子照看爹娘赚钱做饭都是你做。哇,你这样的男人,13最喜欢,老婆也更喜欢。可你想过,跟着社会和自然规律行走,女性越加弱势,你不懂换位思考么?

      3.以西方国家女性地位与离婚补偿做对比….
      PS:这无可厚非,补偿肯定有条件的,正常人都有这点常识。但这里强调的是,离婚补偿程度的差异性!在这,我们几乎看不到本已处于弱势的女性有什么可以弥补他们的损失。酿好了的酒留下了,酒渣子就可以扔了。

      4.在男女平等上使劲玩双面性…..
      PS:对女权有利?我还真没看到哪个特别有利的。哦,如果是打击小三,你觉得法律会规定可以找小三么?生孩子倒是很好的权利,你想组成丁克家庭么?如果就是丁克,那女人意外怀孕,做人流或者不小心流产,这身体和精神的双重损失,跟你没关?
      如果非说”私心“,不过是自我保护。如果你不懂最好,那让我在你的房产证上签字,好吗。

      5、因私心与其娘家使然…
      这样的女人有,这样的男人也有,我身边就有,小伙子出身一般,但凭借帅气和赚的欧元打算找出身富贵之女,人家直接说这样可以少奋斗半生。谁都有私心,即使男人,不过是人罢了。你貌似把所有女人看成一种,可这世上男人不只你一个。女性从婚姻上的确弱势,所以婚姻法更应偏重女性。

      6.我想,女人有了爱的男人,没谁不想嫁给他的。但愿她能找到有责任感的男人。对了,一般人都不愿往火坑里跳。正常点,没人想做单亲母亲,这些人都是某些糟男的受害者,或者上了年纪非常有钱却难寻真爱的女人才会想如此。有钱就有了保障,谁敢小看我的孩子。

      7.规定女方生肓与否有自主权,这本是从尊重女性的角度……
      MD,这条最可笑,我都想骂人。有哪个正常的女人拿孩子,拿自己的身体当儿戏的,有几个人结婚不生孩子的。如果不想丁克,不是她的问题,就是你的问题,如果是她的问题,你肯定快刀斩乱麻涮了她,因为新婚姻法是保障。
      你总说投机,难道你的世界没有投机这种东西吗,比如工作,人际,金钱。这个社会对女人就是这么实际,爱情婚姻青春生活,如果你不实际一些,难道生了孩子去喝西北风么?你还真当女人是酒渣滓。工作不只美貌和身材,还有头脑。你这么看就说明你头脑有问题。还有,你总拿孩子和工作比,娘来,女人没这么肤浅,孩子没这么廉价,我要孩子的前提是我能吃饱孩子能吃饱这样一个安稳的未来。如果自己都无法保障,提其他有什么用。

      这个女人的言论,比我还要忠于女人。

      还有,你的结尾一句,用在这里让我觉得糟蹋了这句的原作者。没有任何的深思熟虑轻浮的说了出来。

      悲观的讲,我们就把婚姻当做一次交易。
      女人,给你爱,孩子,照顾家庭父母。男人,同样回报爱,和生活保障。
      这样就好了!

      • @胡子飘飘 @胡子飘飘,
        首先这是司法解释,不是新法律。司法解释和法律有区别的。婚姻法及相关司法解释都只是规定婚姻中的制度规范,法律(婚姻法也属于法律)从来都不保证爱情质量,也不保证爱情的永恒久远,他只是保证你们在离婚的时候,不至于摔的太痛。
        您的回答有些似是而非,用两个根本毫无逻辑的东西来关联是非。如同我说法律的时候,您来谈感情。
        如果您认为别人反对您的逻辑,就是糟蹋您的话,您就当没看到这条回复。

        • @foosign @foosign,
          既然不保证质量,不保证爱情,为何还跟我讲所谓的投机,你可以说法律,就不许我说感情,那你说的投机又针对什么?既然你如此理智以法律标榜自己,就不要再谈你所谓的”私心“”投机“”良心“共同承担”“天伦之乐”狭隘人生观“”人生价值“,这些都是很感性的东西,法律上没规定让我和你共同承担”事情“,你为何叫屈?
          自相矛盾的可笑。
          ”离婚的时候不至于太痛”,切,痛不痛只有自己知道,法律是变的,如果现在摔的不痛,是不是没改之前的人摔的很痛呢?这对他们岂不是很不公平。由此说明一点,法律不是绝对公平正确的,他只是随着时代适应社会发展的一工具手段。你什么都不保,我就要给自己买保险。既然司法上没有我们要的“平等”,为何我们不能要求。法律也是人定,但是简单粗暴(法律),就因为感情掺杂在里面,它不能保证所有人。你的出发点是此法正确的基础上去论证,而我们不同,就像左岸说的,我们解读角度不同,在我们看来,她很欺负人。非常的!!

          谁糟蹋我的话?你理解错了,那句是古人说的。只是放在这…..好吧,你引用的很好,不过这句的原本效力似乎就弱了很多。大家不是克隆人,本来世界就是百家争鸣。在我看来,你在结尾写了一句有预谋的自我保护的话。我这个人就是这么敏感。

    • @foosign @foosign, 法律就在那儿,个人的解读不一样,行为也就不一样,法律是在出现矛盾不可调和之后的手段,之前,它起到约束作用,而问题的解决还得靠矛盾双方的动机和努力。

      • @左岸 @左岸, 关键是现在道德约束已经失效了,三观不正,人心不古。

  7. 要婚姻带来的家,还是要房子带来的家

    用心经营的家没那么容易散吧
    以房子为目的经营的家只有房子而已

  8. 新婚姻法保障的就是有产人士的权利,谁有钱谁就占便宜。谁付首付谁得房子,也好,彻底破碎那些想拿婚姻当改善现状跳板的目的不纯的男女(换言之,凤凰男凤凰女)
    新婚姻法出台,有房子有保障的就大力叫好,想以结婚为名义要房子车子的就哀鸿遍野,还有一部分无所谓的人冷眼视之
    个人觉得还是利大于弊,这样子的话,有房子的不用担心她(他)到底是爱的人还是爱的房子,没房子的也可以趁早死那颗占便宜的心,大家都正视一下婚姻,不要冲动结婚。想清楚再说

  9. 3和4的解释明显有错误,贷款的如果一起还贷,则还有一方必须付另一方还贷的资金和这些资金在这些年的增值。而且房租收入属于双方共同收入。总得来说这个解释在法理上来看是非常靠谱的,没必要过分解读。比较结婚不是为了离婚!

    • @starsdown @starsdown, 我们如果能找到《新婚姻法》后的案例,就比较能说明问题,所以,有这方面的案例,希望大家能在这儿补充一下。

      • @左岸 @左岸,
        (1)A的家长给A,B买婚房,产权登记的A的名字,离婚,房子归A

        (2)A的家长给A,B买婚房,登记的B的名字,离婚,房子归B

        (3)A的家长给A,B买婚房,登记的A,B的名字,离婚,房子归A,B共有

        (4)A,B的家长一起给A,B买婚房,登记的A,B的名字,离婚,房子按出资额按份分割

        (5)A婚前首付的房子,A一直在还贷,婚后A,B一起还贷,离婚,房子归A,A再赔给B一定数量的钱C,这个钱数C=B在婚姻期间付的钱D+D*各种增值的比率

        • @左岸 @左岸,
          婚后的债务和财产是平分,并不需要你自己自己举证你付出了多少钱。

        • @左岸 @左岸, 我看到的是,只是你帮还贷的钱,而增值部分不算。求证明!

          • @胡子飘飘 @胡子飘飘, 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。
            依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。

  10. 婚姻不是保障。结婚前琢磨婚姻法,研究如果婚姻不能持久个人利益能否保障,不如不结婚。

  11. 这是个复杂的问题!

  12. 一部婚姻法竟绕着房产转悠纠结……

  13. 现在的人都喜欢看表面,那漏补哪,不考虑问题的本质,人云亦云,国家领导尚是如此何况凡人。女人对婚姻的期待多半是出于安全感,而房子是安全感的影像,也是家庭的一个体现,试想谁能保证另一个人的心,谁又想自己老的没有能力时被赶出家门,露宿街头呢?

    • @刘可 @刘可, %>_<%,是的

  14. 我不要结婚啦>_<亏死了·

  15. 当你想起婚姻法的时候,你就输了!

  16. 故事中的道理感觉很对哦!

  17. “《新解释》出炉,顿时哀鸿遍野。女人们纷纷感叹不愿意结婚了。”
    就冲着这句话,还有哪个男人敢娶老婆。
    眼里全是个人利益,那么永远都不会觉得平等。
    这篇文章对《新解释》的理解的出发点就不正确。

    • @fps40 @fps40, 你考虑了么,个人利益也是建立在女人可视的未来基础上。如果按照新婚姻法,就公平了么?NO,你的利益没什么损失,你自不觉得,但女人不同。就因为我们和新婚姻法出发点不同,所以有了争论。

      • @胡子飘飘 @胡子飘飘, 我的观点是,不论婚姻法改成什么样,都和结不结婚没关系。该结婚的人、想结婚的人,不会因为婚姻法改动了就迟疑了。
        说那句话的女人,根本就不是有诚意要结婚的女人。
        我的出发点与利益和立场完全无关。
        如果你想和某人结婚时,会马上翻一翻最近婚姻法是什么样的再去考虑结不结婚么?

        • @fps40 @fps40, 因为法律是不能保证婚姻质量的,它只对出现分歧后做出相应的判断,我们希望一切返璞归真,让本已太浮躁的逐利心一个反思,情归情,物归物。

  18. 結果就象欧美一样 大家都不结婚了. 同居一辈子.
    本质问题是每个人都要自食其力 别老想着赖在别人的努力上不劳而获

    • @BlueIce @BlueIce, 对于很大一部分人,经济利益的推动是魅力无穷的。

  19. 从客观自然角度来衡量,女性本来就处于弱势,我觉得所谓的房子或者聘金,本身是对女人未来的一种补偿,没有任何的不仁不义。随着时间的流逝,男人不会被社会自然贬值,但女人不同。不知道作为男性,有谁能理解女人这种随时间流逝不安感。
    新婚姻法,有利有弊。打击了小三和不良结婚目的,保护有产,无产者娶媳妇不再困难。弊端,诱发男人的劣根性(几乎毫无责任),女性的权益更少,更被动弱势。女人为了保护自己买房子,慎生子,高兴了房产商,乐了计生委。

    • @胡子飘飘 @胡子飘飘, 抽象点,你说打击了哪个阶层的哪类人,保护了哪个阶层的哪类人?

      • @沈陆一 @沈陆一,
        打击纯粹的为了家产而结婚然后离婚的人,这样的人的确存在。
        但不能说因为爱了,要婚姻,其他就理所当然的什么都不需要。
        对我来说,有房子就是有产,如今房价颇高,一个房子能要去父母半条命,新婚姻法避免了离婚“要命”的结果。但归根结底,这是社会发展体制和个人的冲突。以前父母给儿子盖间大瓦房,就能娶媳妇了。现在不同,父母要操着老命亲自上阵,这是社会的发展,对错无从判定。无产更多是说没房子,但个人条件颇好的人,大家共同奋斗。

  20. 请注意签署婚前协议,男人们,不要喊着着男女平等或者真爱口号叫屈叫冤。女人和孩子需要安全感,需要家,如果你真爱她,给她永久的未来,为何害怕在房产上签个名呢?

  21. 挺公平的,女人原本就不是男人的附属品~这样改其实是提高了女性的社会地位,我挺赞同的~

  22. 女性同胞们~请别计较眼前失去房子的痛苦,大家把远光放远一些,这样对我们来说真的是再适合不过了。1、我们可以拥有独立的经济收入,不再男尊女卑,在家庭里的社会地位提高了~2、在生活婚姻中我们的人格会得到最大程度的发展直至成熟,这也有助于婚姻的稳定;3、《婚姻法》改变的实质是让我们往好的一方面发展,它其实是在告诉我们不能不劳而获,不能投机取巧;而爱情婚姻中亦是如此。请大家停止说:不结婚或者亏了之类的话,这样只会让男人怀疑我们的真诚会更加轻视我们~我们要先尊重我们自己,那样他们才会尊重我们。失去一时的物质,换取一生的幸福。大家说一下,哪一种更划算呢?4、幸福感安全感不是来自于男人也不是来自房子或是权利金钱,而是来自于我们自身。再多的金钱换不来心灵的满足,再大的房子买不到心灵上的安全感。安全幸福与否在我们自身:)请大家相信自己,也希望大家都能幸福快乐。推荐一本书,弗洛姆的《爱的艺术》,姑娘们,我们要好好的为我们的人生规划,而不是做谁谁的附属品。真正的伴侣是相互依赖,而不是依靠。

    • @一心@gitanjaly @一心@gitanjaly, 如果有这份心,有这种领悟,婚姻是不会出现危机的,所有的法律也就暂时失效,因为内心的真诚,有爱的灌,婚姻更能永葆健康活力。

    • @一心@gitanjaly @一心@gitanjaly,
      有点累。
      房子,其实只是安全感的代名词。而且本来我也不觉得在婚姻生活中,有什么男尊女卑的事,又不是古代。人格发展至最大的成熟??这个指什么??难道让你成长的不是社会,是婚姻么?是的,它的有益一方是独立,我想我会结婚的,也不会有所谓的吃亏,因为我会签署婚前协议。这是女性独立自主的体现,挺好。我觉得一心潜意识把自己当成弱者,不是客观是主观的。男人的怀疑和轻视,你也可以同样施加于他们。你的一生幸福,你能保证肯定一生么,到了死去的那天?太大义凌然的话,很假。一心很感性,你说的很对,安全感不在于金钱和房子,因为你的婚姻在于一辈子。可惜法律不是,不是感性就能解决问题的,突然想到斯德哥尔摩综合症。本来就没有附属品,那是古时候卖姑娘的想法。一心,你多大了?对了,最后一句,你是不是想说“伴侣应该是依靠,不是依赖。”

  23. 社会上的弱者应该被保护的。

    • @太阳博客 @太阳博客, 法律本身并没有说保护男方还是女方,法律保护的是幸苦挣钱买了房子,不会因为结个婚,房子就被骗走的人的权益。至于说法律保护了有产阶级,这明显是仇富情绪在作崇,好像有钱买房子的人就不该得到法律保护似的,至于现在的有钱人是不是坏人,这是一个社会问题,不是一个法律问题,法律是正义的底线,不是理想国的引领者。

  24. 女人不想生,男人管不着,哈哈!

    • @美女图片 @美女图片, 呵呵,看来只有女人想生时,男人才能管得着。但我又有一个问题,女人不想生,别的女人能管着吗?

  25. 受教了.婚姻就是比谈恋爱麻烦许多啊

  26. 现在的婚姻法司法解释就看谁出钱多,就支持谁。如果男方出钱买了房,那么房子就是男方个人的财产,离婚时不参与共同财产分割,房子未来的升值部分同女方也无关,有人说老婆也参与还贷了,那么你就来证明你出了多少钱,你出多少钱就补给你多少钱,你能拿到的仅此而已,不会再多了。

    一些女人认为,房子是有力武器,如果老公敢在外面找小三,就让他净身出户,现在这已经完全不可能了,只要房子是他买的,就算离婚与你也无关,净身出户的是你而不是他。还有人认为,男人找小三是过错方,理应进行赔偿。但新婚姻法司法解释要求你能证明自己毫无过错,如果你不能证明这一点,那就不支持你的意见。【新婚姻法并不针对女方,只是男方买房的情况更普遍,因此以男方为例来说明】
    新司法解释对于小三的规定更令人叫绝。如果男人找了个小三,几年后要求分手,小三无权要求青春赔偿,更叫绝的是,如果这男人花了不少钱给小三买房买车,他的正室可以以“侵犯夫妻共同财产”为由,起诉小三令其返还。

    看到这里,亲爱的女同胞们,你还认为“有房才能结婚”有必要么?在有房才能结婚的前提下,房子无论如何不是你的,你只是有权在这里住而已。如果男方找了小三要求离婚,那房子就和你没关系了,你如果帮忙还了贷,那就把钱退还给你,房子的升值部分也和你无关。你要想得到房子的唯一办法,就是努力攒钱,婚后两人一起交首付,一起交月供,别想着找一个有房的男人,一步从无产阶级变成有产阶级。

    与此同时,北京聚集着多达50万的剩女,这么多女人追逐那么少的房子,说错了,是男子,造成了严重的供求不平衡,随着时间的推移,男方的话语权将逐渐增大。岁月是女人最大的敌人,已经没有多少时间可以供她挑挑拣拣了,既然婚前的房子和自己无关,那么何必非要有房才能结婚呢?这是很现实的问题,毕竟北京上海深圳这样的大城市,离婚率已经超过了三成。

    重点来了:我非常诚恳地提醒女同胞们,如果你们的男朋友或老公现在顶着新中国历史上最高的房价、历史上最严厉的调控政策,花光所有的积蓄去买房子,那么这个行为绝不是爱你,而是爱自己。

    男人又终于翻身农奴把歌唱了~~让你们女人再喊没房就不结婚~~!

  27. 总会有一些东西是我们控制不了,改变不了的!能做的仅仅不断提升自己的各方面的能力!

  28. 都是被房产所累。

  29. 前面所说的女人需要安全感、需要一个家、爱她为何不签上她的名?我想如果离婚后、女方得到房子、她得到了家吗?家和房子是两个概念、那女方一再要求这样、为了什么呢? 

  30. 作者太理性!不得爱情!