chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
左岸读书,一如既往。

自私的我,自私的你

2011-08-10 . 阅读: 16,766 views

引言:一个人是否应该有一套自己过活的人生思想体系?我一直试图建立并完善自己的“人生思想体系”。这就如同经营一个企业,在市场竞争中,企业必须要有自己的战略战术,而不是无根据地靠直觉去随意经营。这个“人生思想体系”应该包括两个方面:第一个方面是大的指导性观念,比如人生的意义,真假与善恶,爱情的本质,婚姻的实质等等。第二个方面是具体的方法论,比如换位思考,比如辩证对待事物等等。至于大米饭要煮多久才好吃,奔驰宝马到底哪个跑得快这些具体的生活细节,就不在此范围内了。当然这个思想体系不是人一出生就自然产生的,对不同的人来讲不是千篇一律的,对同一个人来讲也不是一成不变的,是人一辈子都要不断做却永远也做不完的事情。以后我会就这个“人生思想体系”陆续跟大家交流我的个人观点,欢迎大家讨论交流。

 

很偶然的,今天我想谈谈人的自私,进而讨论在现实生活中如何针对自私采取具体措施。

人性是自私的。从客观条件讲,由于人类社会现阶段的物质资源还是稀缺的,无法满足所有人的所有需求,所以人性在这个社会阶段“不得不”自私。从反例来讲,如果人不是自私的,那么一碗饭放在那里谁都不会去吃,最后大家都得饿死(人类失去自私,社会就去了效率从而崩溃)。另外,我们可以通过一些实例归纳出人性的自私:当你拿到一张集体照,你会首先在照片上去找到你自己;当高考分数张榜,你第一个关心的肯定是你自己考了多少分;我们现在搞环保很多人心里觉得碍事,但为了当代人的健康和后代的生存大家都不会反对环保。

当然了,人类也有无私,比如父母子女之间,这种血缘关系是特例。但特例中又有特例,也有儿子弑父,父母弃子女的事情发生。所以,这些不具有普遍性的个例我们暂不讨论。

必须说明的是,在很多情况下,自私的形式会发生变化——即以暂时的无私换取今后的自私,以小的无私换取大的自私。比如你求某人办事,某人可能态度不恭,但你忍了。为什么?因为你知道为了办成此事,现在吃小亏,之后会赚到大便宜。

写到这里,有些朋友可能想:“好了,既然人是自私的,我就很纯粹地自私下去得了。”可惜的是,人没法只自私。

为什么呢?因为一个只自私的人,必然会有意无意地损害到他人的利益。而他人也是自私的,他人对你的行为在内心必然是反对的,由此带来的后果就是:1、暂且容忍你但反感你。(留有后患啊,不是不报,时候未到)2、直接阻止你的行为(想得倒美,我就偏不让你弄)3、加倍地报复你,让你赔了夫人又折兵(让你牛逼,等着瞧吧)。这三种后果都是让你很不爽的哦。这样一来,你的自私自利就得不到保障了。经过人和人之间不断地较量和体会,慢慢就明白了,双方必须找到一个利益平衡点,才是最好的办法。实际上,我罗嗦了半天,是我没文化的表现。如果大家看看博弈论,就会明白完全自私的后果是很严重的,下场是很惨的。

很久很久以前我有个女朋友。她脑子里有思想,生活中有实力,而且非常勇敢(我一直很欣赏这种人)。自然地,这种人做出了很多令人匪夷所思的事情。她跟我说过的一句话我至今记忆犹新、一字不差:“人有多快乐,并不是他得到多少,而是他有多遵从他的内心。”当时我很佩服她这种说法(一些超脱世俗的理论很容易折服我这个无知的男人)。其实现在看来她这种做法是偏激了,是不理智的自私,因为她只考虑到自己的快乐,而忽略了因此带来的对别人的伤害,这些伤害是迟早要被别人奉还的。想说什么就说什么,想做什么就做什么,确实很爽,很自由,很快乐。但是,人类历史上,皇帝不能自由地去练地摊,要饭的不能自由地去吃参鲍翅皇。非要不管不顾地完全活出自我的话,似乎只有精神病才能达到这种境界。

这个“只顾自己不行”的理论,适用于亲情、爱情、婚姻、工作生活的各个方面。要想相对地把自己的自私实现最大化,一个是要懂得换位思考(关于换位思考,左岸读书里面有很多资料),考虑到别人的感受,在双方的自私中找到一个平衡点。另外一个就是要学会维护,任何人与人之间的关系都不是一开头搞好了就可以放置在那里,不管不顾,而是需要不断地维护保养。很多时候,越是值得好好维护的感情,我们反而没有去做:老朋友之间经常问候下,多回家看看父母,多陪陪孩子,这都是些很简单、很重要却很容易被人忽视的东西

备注:发布后大家提了很多好的疑问和补充,受益匪浅,感谢大家。在此澄清一个概念,文中的自私是指人从本性出发需要先满足自己的生存和发展,而不是他人,这种自私是一种本性,而不是我们日常生活中说的贬义的损人肥己。在此文中的自私,只是用真假范畴来定性的,而不是用善恶范畴来定性。

燃梦岁月

发表评论





7 Comments On 自私的我,自私的你

  1. 博弈论,在网易上看到过,看了几集,多是用于经济分析,原来在为人处事中,也可以用到。。。。。。

  2. 人有多快乐,并不是他得到多少,而是他有多遵从他的内心。

    这句话说的多好啊,为什么被说成是自私的呢,人们做善事也是遵从他们的内心,然后得到快乐,难道这也是只顾一己私欲?

    • @旦夕之间 @旦夕之间, 分事儿吧,哪有那么绝对。

  3. 每个人都有一个气场,找到每个气场的平衡点,利益均衡点,其实就是所谓的伟大,只是这个点在哪里,这个度怎么把脉,有点困难,需要反复的实验和比对。

  4. 有一点不同意,父母对子女的爱也是自私的,如何证明?

    子:“妈妈你为什么爱我?”
    母:“因为你是我的孩子。”

    妈妈会爱小明,爱丁丁,爱冬冬么?显然不会,她只爱 她的 孩子。

    父母对孩子的爱,看似无私,事实上其中的自私体现在整个族群,整个物种的延续上。对于所有生物而言,让幼崽存活下去以期种族的保存是一种本能,为此可以不惜一切代价,由此看来,这包含私欲又是如何的无止境。

    其实生物的利己性可以解释很多的问题,几乎没有证据可以推翻这一说法,只是长久以来对”自私“这一词的贬义诠释使人们总是在逃避认同它。

    • @炒年糕加蛋 @炒年糕加蛋, 所以,“自私”是个中性词,过则贬,少则善。

  5. Reminds me of the book “Mean Genes”…
    http://book.douban.com/subject/1292405/