→ 左岸读书,一如既往。

人是否应该诚实如此?

2011-02-12 . 阅读: 9,645 views

下面是“刻铭”同学给我提的关于“实诚”的问题,我很想知道大家做法,就发在这里,大家讨论一下。

请教一下关于诚实的问题。

我一向秉着说话尽力诚实的原则,喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢,要么做到不要让别人问起,如果别人问起,我尽力要诚实回答。
有时这种诚实也给我许多困扰,也有很多话我也真不敢如实说出。

事情经过:
昨天,公司前台MM接到电话,因为我所在办公室和她那里离的很近,所以听到了她与电话那端的谈话内容。对方是询问公司地址,但由于她是新来的同事,不知道公司搬了地址,估计人也比较路痴,报给对方的地址公司旧址。我没有去提醒她。
事后,良心一直不安,如果我今天告诉她,她弄错了。她如果问我昨天为何不纠正她?我是应该诚实的说我昨天当时的心态是“事不关己,高高挂起。”?还是骗她说昨天没反映过来之类的假话?

我知道这只是生活中的一件小事,往往大家在很多类似的小事中也经常说谎,比如“你喜欢迈克尔·杰克逊吗?”,“哦,我不喜欢他,他的长相太奇怪了。”,但有 时这根本就是违心的话,因为周遭的人对MJ都存在偏见,这个人不敢说出真话。很多时候,如果你与大家有任何不同,你也会被定义为异类;而异类就是被排斥的 对象。
说谎有时可以让人过得更好,更融洽,但我,实在是不甘心!

你怎么做?

我给的是简短的回答:用聊天的方式告诉她公司的新地址。

然后,勾起了我的好奇——我们为什么会说违心的话?就整理了一些关于诚实与谎言的资料,也一起分享给大家。

诚实的解释:

内心与言行一致,不虚假。就是忠于事物的本来面貌,不隐瞒自己的真实思想,不掩饰自己的真实感情,不说谎,不作假,不为不可告人的目的而欺瞒别人。

诚实可分为诚与信。诚——诚实,就是忠诚老实,不讲假话。诚实的人能忠实于事物的本来面目,不歪曲,不篡改事实,同时也不隐瞒自己的真实思想,光明磊落,言 语真切,处事实在。诚实的人反对投机取巧,趋炎附势,吹拍奉迎,见风使舵,争功诿过,弄虚作假,口是心非。信——守信,就是信守诺言,说话算话,讲信誉, 重信用,履行自己应承担的义务。诚实侧重于对客观事实的反映是真实的,对自己内心的思想、情感的表达是真实的。守信侧重于对自己应承担,履行的责任和义务 的忠实,毫无保留地实践自己的诺言。

诚信的故事:

在纽约的河边公园里矗立着“南北战争阵亡战士纪念碑”,每年有许多游人来祭奠亡灵。美国十八届总统、南北战争时期担任北方军统帅的格兰特将军的陵墓,坐落在公园的北部。陵墓高大雄伟、庄严简朴。陵墓后方,是一大片碧绿的草坪,一直绵延到公园的边界、陡峭的悬崖边上。

格兰特将军的陵墓后边,更靠近悬崖边的地方,还有一座小孩子的陵墓。那是一座极小极普通的墓,在任何其他地方,你都可能会忽略它的存在。它的绝大多数美国人的陵墓一样,只有一块小小的墓碑。在墓碑和旁边的一块木牌上,却记载着一个感人至深的关于诚信的故事:

故事发生在两百多年以前的1797年。这一年,这片土地的小主人才五岁时,不慎从这里的悬崖上坠落身亡。其父伤心欲绝,将他埋葬于此,并修建了这样一个小小 的陵墓,以作纪念。数年后,家道衰落,老主人不得不将这片土地转让。出于对儿子的爱心,他对今后的土地主人提出一个奇特的要求,他要求新主人把孩子的陵墓 作为土地的一部分,永远不要毁坏它。新主人答应了,并把这个条件写进了契约。这样,孩子的陵墓就被保留了下来。
沧 海桑田,一百年过去了。这片土地不知道辗转卖过了多少次,也不知道换过了多少个主人,孩子的名字早已被世人忘却,但孩子的陵墓仍然还在那里,它依据一个又 一个的买卖契约,被完整无损地保存下来。到了1897年,这片风水宝地被选中作为格兰特将军陵园。政府成了这块土地的主人,无名孩子的墓在政府手中完整无 损地保留下来,成了格兰特将军陵墓的邻居。一个伟大的历史缔造者之墓,和一个无名孩童之墓毗邻之墓,这可能是世界上独一无二的奇观。
又 一个一百年以后,1997年的时候,为了缅怀格兰特将军,当时的纽约市长朱利安尼来到这里。那时,刚好是格兰特将军陵墓建立一百周年,也是小孩去世两百周 年的时间,朱利安尼市长亲自撰写了这个动人的故事,并把它刻在木牌上,立在无名小孩陵墓的旁边,让这个关于诚信的故事世世代代流传下去……

人为什么会说谎?

按照康德的理论,是因为没有遵从绝对的道德法则而行事。道德法则是合乎理性的,那么人为什么会不遵从?是因为人不仅是理性人,而且也是生物人,因而会时不时 受到感性世界的影响,也就是会受到短期行为结果对自身的影响,比如利益、情感等等,这都是在行为之前过多考虑了这项行为能给我带来什么好处,而不是遵从绝 对无条件的道德律令。比如我们会为了钱而说谎(利益),会为了不伤害别人而说谎(感情)。

美国一名心理学家称,人是爱讲大话的动物,而且比自己所意识到的讲得更多,平均每日最少说谎25次。

美国社会心理学家费尔德曼说:“若你问一般人说不说谎,他们通常会答:‘不,我从不讲大话。’或者说‘只出于善意。’但如果你找一天细心观察自己的行为,你会发现真相是另一回事。”

美国广播公司(ABC)的民意调查便为以上说法提供佐证,结果显示:每人每天平均讲最少25次的大话。

费尔德曼认为谎言有不同层次之分,而说谎的动机归为三大类。

第一类,讨别人欢心,让人家感觉好一点;

第二类,夸耀自己和装派头;

第三类,自我保护。人们对有些谎言实际上并不陌生,不动大脑也能随口说两句。费尔德曼称:“我们会不自觉地向人家撒谎,有时连想也不想,甚至不承认自己在撒谎。

大部分的谎言是出于礼貌的应对,如‘你这样穿一点也不胖啊’、‘改天找你饮茶’、‘我今天不能来了,我病了’、‘我给你打过电话,但打不通’、‘我今晚也玩得很开心啊,之后再跟你联络’等。

此外,研究还发现那些撒谎天才往往朋友满天下,而且能做群龙之首。费尔德曼解释道:“懂得在适当的时候撒谎或扭曲事实,是待人接物的技巧。”

怎么才能不说谎?

也就是怎么才能完全遵照道德法则行事?康德说:道德法则是绝对存在的,但是道德法则的实现(即让人们遵从它)是有条件的。因而为了实现道德 法则,为了使得人们能够完全遵从道德法则行事而摆脱感性的干扰,需要假设三个条件,即康德的“实践的悬设”,即灵魂永恒、意志自由以及上帝存在,这是假 设,但并非假的假设,因为按照康德的说法这无法被证明也无法被证伪,但是为了实现道德法则,我们宁愿相信这个。

左岸

爱读书,爱生活!

50 Comments On 人是否应该诚实如此?

  1. 说谎也需要技巧。

  2. 关于上文提到的迈克尔·杰克逊事件,在生活中,我们随处可见,我的处理方式是,不赞同,也不反对,用求同存异的态度去面对这类问题.如果在聊天中更多的倾听对方喜欢迈克尔·杰克逊的理由,而不是直接面对自己对于迈克尔·杰克逊的主观看法.

    • @lin @lin, 评价一个人是复杂的,所以,除非真正理解,不然就对事不对人。

  3. 看来要做到绝对的诚实不那么容易,我们现在已经把一些基本的“谎言”当做生活的一部分了。这样做或许是不想伤害别人,或者是为了更好的保护自己吧。

  4. 记得 格列弗游记 里说,谎言把语言的作用(传达信息)掩盖了

  5. 我觉得谎言也有好坏之分的吧,如果一个谎言对大家都有好处,说说也无妨。

  6. 善意的谎言也不往往是对的,人们做事情时总会受到一些不确定性的有意无意的因素影响。另外不太明白康德为什么会用“灵魂永恒、意志自由以及上帝存在”这三个假设?

    • @iGuang @iGuang, 因为谎言终究会被揭穿。

    • @iGuang @iGuang, 今天,我看到松鼠会上的一篇文章:《你有相信自由意志的自由,也有不相信它的自由》,可以参考一下:http://songshuhui.net/archives/49868

  7. 如果你的谎言不会涉及到自己和他人的利益(即使很小),就无关紧要.

  8. 这谎言的对与错是没有绝对的,好也可能变坏,坏也可能变好。

  9. 善意的谎言还是可取的

  10. 费尔德曼说:懂得在适当的时候撒谎或扭曲事实,是待人接物的技巧!他说的很对。
    一个直来直去的人和一个善于说话的人,我想后者更受人欢迎。

    • @豆豆 @豆豆,
      可是我觉得,初步的浅浅的接触的确是你说的这样,但是,长时间的深入的交往就正好相反了。

    • @豆豆 @豆豆, 能说会道的人还要看他所做的事,直来直去的人更要看他的秉性,与人相处,要的是长久信任,而不能图一时之快。

      • @左岸 @左岸, 说的好……

  11. 关于第一个,我认为不妨使用一点技巧,比如问下,咱们公司的地址是XXX吧,按照上面的分析,她可能会说旧的公司地址,那你就可以的说,那不是以前的公司地址吗?

    记得以前看过一本书叫做语言的艺术,其实这本说我只看了标题。(惭愧)只是觉得说话真的是一门艺术,诚实是好的,但说真话的诚实确实又需要技巧,否则真话就变成了刺刀 (有些真话往往更伤人,这也是为什么会有善意的谎言这一说法吧。)所以我想,这里的诚实,更重要的应该是结果吧?

  12. 我想请问一下“实践的悬设”是什么意思,最后的一段不能够理解,到底他提出解决这个问题的办法是什么?谢谢!

  13. 比如“你今天穿这个很漂亮啊”“我也挺想你的呀” 等等这类的话吧,我觉得其中有几分是真诚几分客套的虚假,用心感受是能感觉到的。 如果不喜欢可以不发表意见嘛,但不需要那种虚情假意的话,说多了会很让人厌烦。

    • @DD @DD, 确实有这种感觉,有时诚实比敷衍更可贵,例如:如果对方穿得并不得体,可以委婉地提出来,可以避免对方让更多的人看笑话。

  14. 最后的“这无法被证明也无法被证伪,但是为了实现道德法则,我们宁愿相信这个”这难道不是在欺骗自己吗?

    • @如是这般 @如是这般, 这就像坚信“邪不胜正”的理念一样,并非在欺骗自己,而是一种对原则的坚守。

    • @如是这般 @如是这般,
      你说这是欺骗自己,首先就是你不相信“灵魂永恒、意志自由以及上帝存在”;如果你相信,就没什么欺骗自己的。
      而且已经说了,这3点不能被证实也不能被证伪,在这个前提下,只有相信的人,才能去说他会去遵循道德法则。否则,道德法则神马的,不也是浮云么。
      这要从道德绝对存在的根源去考虑了。

  15. 《大众哲学》里说:康德是一个二元论的代表,他其实是个很矛盾的人。文中的“实践的悬设”我觉得就是其表现出来的,他的思想既有唯物主义也有唯心主义。所以他是个很自相矛盾的人。

    • @了解如来了解 @了解如来了解, 确实,在无法终极解决人性矛盾上,康德是矛盾的,也可以说他是“狡猾”的。

  16. 尽量做到不伤害别人吧!

  17. 该说谎时就说谎,不该说慌时不说谎。什么时候该说,什么时候不该说,因人而异,各有各的原则,各有各的方法。不过能不说谎就不要说谎,人应该尽量实诚的,说谎的目的应该是使伤害最小化,利益最大化,于人于己。

    • @河风 @河风, 很好!那么如果出现冲突,该以利他为主还是以利已为上呢?

      • @左岸 @左岸,我想应该以 利他为主。渡人就是渡己。

        • @河风 @河风, 这样放下,有时是不是对自己的不诚实?

          • @wyx0603 @wyx0603, 如果感觉对自己不诚实,那可能是还还没有放下吧!既然做不到完美无缺,有时我们骗自己一下也无可厚非,阿Q一点,也许不会太累!

      • @左岸 @左岸, 那你觉得让他知道真相是为他好还是骗他比较好?有很多人是喜欢被人骗的……错,是享受……他不愿面对真相……开始极力狡辩……其实我个人觉得有什么说什么的人好相处……比较反对那种小鸡肚肠的人……

  18. 诚实,往往是吃亏的,除非你有转移话题或重点的技巧性。我是比一般人诚实,故经常吃亏,也就因此对自己不想说的对别人拒绝回答,这后果想必大家都知道吧!敢问左岸,人是否应该时时刻刻保持诚实呢?

    • @落归 @落归, 我个人的观点是:最大可能地保持诚实。至于说到吃亏,那要看这亏吃得值不值了,每个人的心中都有自己天平,我们几乎无法做到时刻保持诚实,但至少在诚实可以帮上人们的时候,我们可以大胆地说出来。

  19. 做个诚实无趣的人。

    • @wyx0603 @wyx0603, 诚实和有趣也可以是搭档,只是不太容易。生活中,如果真有个装傻充愣、大智若愚的人,是很有意思的,比如《我是特种兵》中的卫生员。

      • @左岸 @左岸, 这样会不会很虚伪?这个度如何“演”?试试

  20. 说谎的时候要表现出真诚,要把我们的原则表现出来。
    对于当时未提醒的事情,先自责一下,而后再用左岸的方法,委婉的告诉她,不至于她再次犯错。

    • @so_love @so_love, 对,先自责了,她就不好意思再说什么了。

      • @左岸 @左岸, 这一招很管用,往往对后面的建立友好有效平台有帮助。

  21. 善意的谎言也不见的都是美好的。可诚实也未必见得人人喜欢。也因此我很矛盾。 

  22. 为什么一个人一定要按照 那些亘古不变的大道理去规定自己 充满变化的人生呢

    人生只有一次, 却又为什么非要约束着自己 、

  23. 其实,那天给左岸写信只是想知道左岸到底是怎么处理“诚实”的问题,虽然我自己并没有完全只说真话,也没有直愣愣说话不知转弯,但也很想知道到底有没有近乎百分百诚实的人。
    没办法让别人知道自己内心的真实想法,自然真话反而更容易伤人伤己,说话的技巧很多时候也只是让伤痛减轻一些。说出真话,别人还以为你故意这样,却不知你是真真正正的为TA着想。

    世界是多元的,世界上没有两片相同的树叶,人也一样。关键是很多人都没有足够的包容性,这才是最头疼的问题。
    我一直的观点是,可以不认同,但不可以不尊重!无论他人搞一夜情也好,同性恋也罢,再或者有人救济小动物到倾家荡产。只要不是触犯法律,或者道德沦丧这些最基本的东西,在我看来都没有问题。
    我自己不喜欢一夜情,也不是同性恋;喜欢小动物,但不会为其倾家荡产。但其他人这么做为什么要受人指责?一夜情和同性恋不代表他们心地不好,那只是他们的生活方式。救济小动物更是爱心的表现,为何多数人会不认同?即使当面不说你,言行举止也暴露了他们的想法。
    社会需要大同,趋利避害是人之本能,异类总是被大多数人所排斥!无论何种异类……

    阅历还浅,也许也是我太理想化,太自我。反正,现在的想法就是这样了。
    (感谢左岸的回复,不过还真没想过你会发布到这!也感谢大家的回复。)

  24. 好头疼的问题。尤其是因此而吃大亏的时候。

  25. 有些时候也许不得不,要不诚实一下
    环境所迫么?

  26. 我也常常撒谎 有很多原因 自己改了不少 但是有时还是管不住自己 郁闷

  27. 原来我们做不到诚实啊,那我们能做到正直么?

  28. 什么叫作善意的谎话?谎言就是谎言。是因为你已经习惯了各种谎言的环境了,但并不能说它是好的。在不能说真话的时候,不说假话才是一种艺术。

  29. 不否认有些谎言是必须的 或者保护自己或者保护他人 关键是这样的谎言也需要真诚 否则多少让人感觉虚假 有时候知道对方说谎 但毕竟也是动了脑筋的 说不定私下还反复练了几遍 目的无非希望维护彼此的关系或者他(她)在你心里的形象 接口就过去了 让对方轻松过关也让自己善解人意吧 呵呵

  30. 你跟懂感情的人诚实,你会获益良多……跟自私自利的人诚实等于自埋,很多人是听不进反面意见的……就算他知道,他也会千方百计掩饰