→ 左岸读书,一如既往。

阅读与思维的提升

2010-07-18 . 阅读: 17,353 views

前面有读者让我推荐一些经济学书籍,我介绍了一些经济学趣味读物,Seamoon建议:“要读就读美国的经济学教材,虽然这会比娱乐性质的经济学应用书文字显得枯燥,但是货多。” 当我读到“童牧晨玄" 关于“阅读与思维提升”的这篇文章时,我知道了这是为什么。

今天,推荐他的这篇文章——”阅读与思维的提升“,很 显然,这又是一个理工科思维的博客。

稍微有点常识的都知道,体育训练的一个基本原则就是强度递增,练长跑的不可能老是只跑 400米,他必须不断加大训练的强度。这个法则迁移到阅读上也一样。 在体育训练中,强度的增加是可以明显感觉到的,那就是随着训练强度的增加,你要承受更多痛苦,训练之后人更痿了。对阅读和学习来说,强度增加意味着你要多 费脑筋才能把作者的思想弄个通透。

我们总是说要用阅读来“提升”自己,这很抽象,以上所说为这个原则作了可被验证的推论。那就是如果你的阅读都不用费脑筋,你肯定没多少提升。费脑筋是什么 感觉?就是一般人学数学的感觉。当然我不是说一定要靠数学来提升自己,但不管你阅读的领域是什么,只有费脑筋才意味着头脑训练强度的提升。

昨天刚和王铮聊天,他参加了一个研讨会,里面老师的一个说法我特别同意。他说要有效地看书,你要在书中寻找两类信息,一类是你问题的答案,另一类是和你看 法相反的信息。不过我觉得这样说还不够具体,在我看来,应该是寻找费脑筋的信息和让你内心有抗拒的信息。

前者之前已经说明,适合思维的提升。后者适合于心灵的提升。从认知角度讲,进入每个人头脑的信息都是被过滤或删减过的,因此假如你看待事物的事角不变,你 永远只能得到某一类信息,换句话说,其他的很多信息你永远看不到。比如说某人不喜欢和人打交道,每当看到一些教人要如何和别人交往的信息时他不但没兴趣, 而且心理上有抗拒,这样的信息就永远无法进入他的世界(reality)。

拿上面的例子说,相信大家都同意,这样的人如果愿意放开心灵多和别人打交道,对他是利大于弊的。又比如我之前根本不关注Linux,但当我开始尝试使用 Linux之后,发现它很适合我,对我做研究的效率提升很有帮助。很多时候,我们之前看不到的阴影是我们最大的宝藏。这就带来另一个问题,我们每个人时间 都有限,也都有个性,对事物有所选择是很正常的,怎么可能对每样事物都有相同的关注度?我认为一个好的解决方法就是在业余时间或是空闲时间去尝试一些新事 物,或起码有一个基本的了解,增加你思维的广度。而如果是心理上对一些事情有抗拒,要仔细去检阅抗拒的心理原因,如果是毫无道理的,就更应该去尝试。

另一个问题,就是如果接触的学说多了,仿佛每门说得都有道理,都能把人弄晕。我觉得解决方法和前面那篇文章提到的一样,就是你要有一些基本的框架和抽象的 判断原则,说得学术化一点就是世界观。比如某个搞瑜伽的告诉你瑜伽练到最高境界能飞,我是不信的。因为我的基本判断原则是,一个说法越是夸张,越是超越正 常经验,那么就越需要更多的证据才能证明它。因此除非他提供给我第三方的录像,或是科学研究者监督之下的实验数据,否则我是不会相信的。因此,对于超心理 学和外星人,除非有真正有力的证据或是第三方的科学检验,我依然认为这些都是扯淡。但我的这种排斥,不是那种不知道它为何物就排斥的态度。

尝试新事物或更高强度的训练都是对头脑的刺激,相比之下,让头脑接受更高强度的训练更为重要。比如你如果在学经济学,根本不用看那么多的学说或是看一大堆 的趣味经济学读物,而是首先扎扎实实地把一本经济学教科书给读通了,读一堆的趣味经济学读物当然能带来新的刺激,但是你的头脑不能受到更高强度的训练,换 句话说,你阅读时费的脑筋不多。

中国的古人很可怜,读来读去都是那几本书。奇怪的是现在还有些人想复古,觉得在社会科学方面,我们只需要读读论语就知道这个世界是怎么回事了。这些人是思 维上的倦怠者。依我的经验,读论语时你无论再怎么仔细,也不需要费什么脑筋,无非就是些内省的思维,和真正费脑筋的读物比起来差远了,当然你如果不懂文言 文,那是费脑筋,不过这是另一回事。每天抱着本论语,你的头脑既没有接触到新事物,也没有受到更高强度的训练。这种书在上厕所时或是睡前读读,找找灵感或 反省一下自己的言行当然可以,但每天就抱着这本书读,就好像每天对着你家的黄脸婆,头脑根本得不到刺激。至于古人能从论语之类的书来了解宇宙物理,那本人 只能是佩服之了。

这也是为什么整天读畅销书成不了有知识的人,大部分畅销书,无非就是把你想听的话包装一下,再说给你听。让你看了连连点头:这位作者真是高明,居然想得和我一模一样,把我想说的都说了。

PS关于中国古文化的辩论,大家一定要看一下原文下面的评论,很有意思。

左岸

爱读书,爱生活!

37 Comments On 阅读与思维的提升

  1. 但凡学习,总是艰难的。但凡艰难,总能得到提升。

  2. 哎哟!第一个呀!呵呵 思维的提升的确需要阅读大量有深度,要思考的书,最近我也在看一些经济学方面的书,我想对普通人来说,可以先看些有影响力的,能提高兴趣的,然后再去读枯燥但货实的经济学方面的书会比较好

  3. 写字的这点时间就失了第一的位置,唉!

  4. 费脑筋的信息看多了蛮纠结,整理不好的话满脑子都混成一团…前几天试过从早上开始看书,一直看到下午的时候,感觉浑身疲惫,无法集中精神,并且开始抗拒看书。想问问左岸这到底是时间太长还是方法不对?

    • @神佑夜 @神佑夜, 可以停下来思考,我也是没办法这么长时间一直地看书的。

  5. 于我心有戚戚焉

  6. 有道理。我曾试着提高自己的英语水平,按别人的经验读幽默之类的小短篇,但一段时间以后,感觉没什么进步。

    • @hddongjg @hddongjg, 太急了,幽默之语来自幽默之心,文字是死的,领会才能活用。

  7. 最近都不怎么看书了,唉

  8. 我希望看了这篇 我心灵也能升华 嘿嘿————小托

  9. 我一直不喜欢读史。
    最近却找这两本书再复习:
    沸腾15年,正在爆发的互联网革命。

    畅销书我很少看,或者是读过才知道是畅销书。

    有个奇怪的特点,不喜欢读字太少的书。

    • @宋夏 @宋夏, 宋小妹是集阅读与运用一身,书都不离本行。

  10. 不知为什么,每看完一篇文章,对于作者所说的方法或思想,我都会全盘接受。也许是我没有自己的想法,所以对每个人都深信不疑,我不想这样,可怎么才能找回自我呢?

  11. 到今天我才发现评论的好处,要评论,就得有话说,而话从哪儿来呢?思考,只有思考才能体会到文章中所讲的东西,才会发现一些事情,要不然就只能是走马观花,觉得这人说的真好,真有道理,可过不了几天就会忘了。什么事情只有自己亲身去做,才能明白其中的道道。

  12. 这年头 到处都是畅销书 随便一本都是

  13. 好久没有看书了啊~~

  14. 把你想听的话包装一下——真是力透纸背啊。
    让大脑接受高强度的训练——收益啊

  15. 一直想看经济学的,可惜没时间

  16. 一个暑假才有2个上午读了书,太悲剧了。今天早上还不容易发狠看了一早上的书。太心碎了

  17. 作者说的正是我想的……
    嗯嗯…… 最后一句 哈哈~
    不思考 只是看书 会越看越笨的 偶就是这种人 一目十行 读完了 笑笑 只记得个眼熟 却学不到什么

  18. 我自己也没有完成一本美国经济学教材,才那样说的,一点点前进。

  19. 在泛读的基础上精读

  20. 强度递增我也只是用到锻炼身体上,每天俯卧撑,呵呵~
    在阅读上我还真的没意识到,也许是因为现在大部分时间都是泡在互联网上的缘故吧,导致阅读也大部分是看新闻或者是看博客,很少有那种“费劲”的时候,偶尔有些不太懂得才会查查,但这种时候很少很少。
    你说的那位老师的话“一类是你问题的答案,另一类是和你看法相反的信息”,这个我也很赞同,一般看那种议论性的文章我都是采取这种观念的。
    再就是关于你说的影子、和Linux那一段的描述,我也有同感,在做事当中也该持有相似的观点,往往没有人事先了解自己到底有多大的力量,直到他试过以后才知道。

  21. 发现你真的很能写

  22. 第一次参与阅读之后的评论,或许这样就可以督促自己思考文章作者的观点,找找想知道问题的答案,并与看法相反的信息。读完它,发现了一个重大问题:在阅读书本的时候一定要加以思考,发挥想象力,与实际生活结合起来,强化记忆,这很重要。而相反的信息,大概就是讲到论语学习的论述,我觉得读论语是一种能够修身养性的魅力,要读透体会到并非一朝一夕的事情,于丹或许用了一生的时间才弄懂它,高中的课程还是必修课,可见读古也是有其原因的。

    • @tata @tata, 一个是知识的广度,一个是深度,虽然不需要无限的广度,但适当的广度才能会有更深的领悟。比如孔子,他为什么不好好和墨子结合共同推进国家进程呢?

  23. 这位作者真是高明,居然想得和我一模一样,把我想说的都说了。。。哈哈。。。很有启发

  24. 文章真的很不错,非常具有可读性

  25. 要读就读美国的经济学教材,虽然这会比娱乐性质的经济学应用书文字显得枯燥,但是货多。

    以前比较少读这类书,看了你的文章,我觉得我需要去读一下这类书。

  26. 看完之后很激动。我就喜欢看那些和我有不同观点的书籍。我回去思考为何我俩的观点不一样,有时候我看别人文章,感觉他说的简直就是粪,然后加他QQ或E-Mail他,跟他对仗。慢慢觉得很有意思。就像以前我一直认为”dang”都是对的,都是为人民的,看见骂”dang”的,直接轰炸,后来去认真看他们的文章,分析观点时候,我觉得他们也是对的。

    • @墨弦音 @墨弦音,
      觉着吧,无所谓对错,只是立场不同而已。

      很多的时候,我们总是要把这个世界分个黑白对错的,可那又如何?

      立场和角度的不同,会产生截然不同的对错认识。

    • @墨弦音 @墨弦音, 这就是成长。我也是这么慢慢过来的,以前用肉眼看世界,现在多个心眼。

  27. 受教卡!但是有没有推荐符合要求的书参照的呐?读书一直在记忆 愧…

  28. 所谓的畅销书,不看也罢,比如很多成功学的书,强调的无非那么几点,看多了,最后总结出来的唯一一句话就是:“只要你意志够坚强,够坚定,你就能成功”,言外之意那就是,若你成功不了,那是因为你意志不够,若你成功了,那么是我这书指导有方~

    虽然理没错,总是忽悠的占了多数。

    另外,阅读嘛,自己觉得读的有用即可,若是非得自虐式的找非常看不懂的,那么就享受不了看书的乐趣了,当然除非这个乐趣便是”找虐“。~

  29. 寻找费脑筋和内心抗拒的信息,精辟啊。这让我想起了如何对待自己讨厌的人:努力寻找TA的优点,客观分析TA的缺点。因为TA的缺点,很可能就是内心另一个“你”的写照。

    • @又见楼兰 @又见楼兰, 虽然这们不必去挑战每一个角色,但自己最不愿意去做的方面很可能就是我们突破人生瓶颈的地方。

  30. 思维!思考的方式方法!