chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

阅读与思维的提升

2010-07-18 . 阅读: 15,899 views

前面有读者让我推荐一些经济学书籍,我介绍了一些经济学趣味读物,Seamoon建议:“要读就读美国的经济学教材,虽然这会比娱乐性质的经济学应用书文字显得枯燥,但是货多。” 当我读到“童牧晨玄" 关于“阅读与思维提升”的这篇文章时,我知道了这是为什么。

今天,推荐他的这篇文章——”阅读与思维的提升“,很 显然,这又是一个理工科思维的博客。

稍微有点常识的都知道,体育训练的一个基本原则就是强度递增,练长跑的不可能老是只跑 400米,他必须不断加大训练的强度。这个法则迁移到阅读上也一样。 在体育训练中,强度的增加是可以明显感觉到的,那就是随着训练强度的增加,你要承受更多痛苦,训练之后人更痿了。对阅读和学习来说,强度增加意味着你要多 费脑筋才能把作者的思想弄个通透。

我们总是说要用阅读来“提升”自己,这很抽象,以上所说为这个原则作了可被验证的推论。那就是如果你的阅读都不用费脑筋,你肯定没多少提升。费脑筋是什么 感觉?就是一般人学数学的感觉。当然我不是说一定要靠数学来提升自己,但不管你阅读的领域是什么,只有费脑筋才意味着头脑训练强度的提升。

昨天刚和王铮聊天,他参加了一个研讨会,里面老师的一个说法我特别同意。他说要有效地看书,你要在书中寻找两类信息,一类是你问题的答案,另一类是和你看 法相反的信息。不过我觉得这样说还不够具体,在我看来,应该是寻找费脑筋的信息和让你内心有抗拒的信息。

前者之前已经说明,适合思维的提升。后者适合于心灵的提升。从认知角度讲,进入每个人头脑的信息都是被过滤或删减过的,因此假如你看待事物的事角不变,你 永远只能得到某一类信息,换句话说,其他的很多信息你永远看不到。比如说某人不喜欢和人打交道,每当看到一些教人要如何和别人交往的信息时他不但没兴趣, 而且心理上有抗拒,这样的信息就永远无法进入他的世界(reality)。

拿上面的例子说,相信大家都同意,这样的人如果愿意放开心灵多和别人打交道,对他是利大于弊的。又比如我之前根本不关注Linux,但当我开始尝试使用 Linux之后,发现它很适合我,对我做研究的效率提升很有帮助。很多时候,我们之前看不到的阴影是我们最大的宝藏。这就带来另一个问题,我们每个人时间 都有限,也都有个性,对事物有所选择是很正常的,怎么可能对每样事物都有相同的关注度?我认为一个好的解决方法就是在业余时间或是空闲时间去尝试一些新事 物,或起码有一个基本的了解,增加你思维的广度。而如果是心理上对一些事情有抗拒,要仔细去检阅抗拒的心理原因,如果是毫无道理的,就更应该去尝试。

另一个问题,就是如果接触的学说多了,仿佛每门说得都有道理,都能把人弄晕。我觉得解决方法和前面那篇文章提到的一样,就是你要有一些基本的框架和抽象的 判断原则,说得学术化一点就是世界观。比如某个搞瑜伽的告诉你瑜伽练到最高境界能飞,我是不信的。因为我的基本判断原则是,一个说法越是夸张,越是超越正 常经验,那么就越需要更多的证据才能证明它。因此除非他提供给我第三方的录像,或是科学研究者监督之下的实验数据,否则我是不会相信的。因此,对于超心理 学和外星人,除非有真正有力的证据或是第三方的科学检验,我依然认为这些都是扯淡。但我的这种排斥,不是那种不知道它为何物就排斥的态度。

尝试新事物或更高强度的训练都是对头脑的刺激,相比之下,让头脑接受更高强度的训练更为重要。比如你如果在学经济学,根本不用看那么多的学说或是看一大堆 的趣味经济学读物,而是首先扎扎实实地把一本经济学教科书给读通了,读一堆的趣味经济学读物当然能带来新的刺激,但是你的头脑不能受到更高强度的训练,换 句话说,你阅读时费的脑筋不多。

中国的古人很可怜,读来读去都是那几本书。奇怪的是现在还有些人想复古,觉得在社会科学方面,我们只需要读读论语就知道这个世界是怎么回事了。这些人是思 维上的倦怠者。依我的经验,读论语时你无论再怎么仔细,也不需要费什么脑筋,无非就是些内省的思维,和真正费脑筋的读物比起来差远了,当然你如果不懂文言 文,那是费脑筋,不过这是另一回事。每天抱着本论语,你的头脑既没有接触到新事物,也没有受到更高强度的训练。这种书在上厕所时或是睡前读读,找找灵感或 反省一下自己的言行当然可以,但每天就抱着这本书读,就好像每天对着你家的黄脸婆,头脑根本得不到刺激。至于古人能从论语之类的书来了解宇宙物理,那本人 只能是佩服之了。

这也是为什么整天读畅销书成不了有知识的人,大部分畅销书,无非就是把你想听的话包装一下,再说给你听。让你看了连连点头:这位作者真是高明,居然想得和我一模一样,把我想说的都说了。

PS关于中国古文化的辩论,大家一定要看一下原文下面的评论,很有意思。

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





28 Comments On 阅读与思维的提升

  1. 我是不爱阅读的人。。 纯粹的粗人。。

  2. 看书学习不一定就和体育锻炼的方法是相同的。看书所获得的知识,有时一则小小的寓言却能让你豁然开朗茅塞顿开,关键还是觉得在于领悟。又好比听君一席话胜读十年书。所以古人有一直读论语也能成为牛人的人。而且论语大都是总结性的话,每段都包含了相当容量的经验和故事。就好像当今有人解释为什么1+1=2一样。
    看书学习和体育锻炼最大的相同点那也很鲜明,那就是——持之以恒。

    • @ok楠nin @ok楠nin, 厚重的文化底蕴对思维度的提高是很有帮助的,比如读论语很多时候都是要跳出来,然后才能深入的。

  3. 现在很少时间阅读,阅读的确能提升自己的四思维。

  4. 只要费脑筋就行吗?每天我也会为了我的生计问题煞费苦心,这算不算也是一种思维提升,不过我不感觉你所说的思维提升会对自己带来多大的好处,只能叫自己跟朋友同学或者同事在一起扯淡的时候感觉你有思想有内涵等等这样的信息,实际上的生活还是得靠实际行动来诠释你牛逼的思想,少了这个平台,思维提升能咋样,中国不是美国,不需要那么多措辞严谨的演讲家的…

    • @残木秋 @残木秋, 哈,我想思维的提升并不是为了炫耀,而是增强自己对未来的把握,避免自己陷入偏激的思维。

  5. 我觉得古人不可怜。1人生哪要读那么多的书,关键是推陈出新,读历史人物就知道,只读考纲规定的书,别人还是很牛,切莫以为教科书上写中国古时候读出来都是书呆子就真的认为是这样了,有时候书读多了,但是缺少格物的精神,除了增加知识,其他难的增长,有时候信息太多,反而不好2人缺少细工慢活的精神,大都一本书把别人的意思读懂了就满足了,不去实践来分对错,不能在基础上创新3最后,作者几十年大量心血,被你几十个小时看了《包括吸收领悟》,觉得不可笑吗?

    • @挣扎的人 @挣扎的人, 那这本书一定是值得细细揣摩的书,所以读书的前提是要会选书。

  6. 说的太对了,现在畅销的东西含金量太低了,所以一般看电视连续剧,我一般等所有人都看过了后,都评价说确实好看,我才去看电视剧,从来不抢新潮

    • @米 @米, 明白这个道理和要走出来还真不容易,当然也别去劝别人了,人家会跟我们翻脸的。

  7. 不知大家有没有这样的感觉:前人再多的经验对我们自身来说帮助并不是很大,这就是历史一直都在不断重复的原因。无论是在历史上曾经产生的多么发人深思的经验,对于完全没有经历过的我们来说几乎没有任何用处,所以经验不是从别人那得来的,而是我们自己被血淋淋的摔倒并受到了发自肺腑的伤痛之后才得来的。所以有,“天将降大任于斯人也,必先苦其心智,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为”的说道。
    读书也是一样,很多书都会有使我们认同的观点,但真正能对我们产生影响的却几乎没有,所以我到是很占同左兄的观点——读书要跳出来,之后再走进去。只是我认为这里的跳出来,应该是到实践中去,在现实的世界中经历血淋淋的教训后在回到书中去,那时的认知,才能称之为真正的收获。
    ~
    在此做出两点体会:
    一,读书不能给自己带来什么,除了找到自己认同点的欢快和否定点的思想撞击,还有的就只剩下了同别人扯淡时的论据,但这些已足够,犹其是在扯淡时,他会在当今社会中给与你意想不到的推动作用。
    二,在读书时有费脑筋的感觉会给予你更多知识,但如何做到这一点我给出忠告——那就是无论是你在读了一本书,甚至是一篇文章之后对他的本质思想无论赞同与否都应该即时的做出评论,且书写出来,更可以提出问题。一个人聪明与否看他的回答,一个人智慧与否看他的提文。 
    如果我们读的每一篇文章、每一本书都经历了了这样过程之后,我们离“聪明” “智慧” 还远吗?   

    • @玄淼 @玄淼,
      1、你是最近最用心评论的人之一;
      2、你这里提倡的是“知行合一”的求知之路;
      3、文化分为两种,一种指向内心,一种指向物质,修身需要体验,技术可以快速获取,但要臻于境界都需要无穷的磨炼。
      另:你是怎么写评论的呢?为什么没有加标点?为了让文字更美观,我做了适当的排版,冒昧了~

      • @左岸 @左岸, 哈哈 谢谢了 我从小写文章就不爱用标点 是个应该克服的毛病 以后尽量改正 那左兄费心了  用心评论 这是正常的 就如我在评论中说的 评论可以使我得到的更多 

  8. 插个题外话,忽然发现左岸的广告中新东方医院既然是宁波的,为什么联系电话却是0571而不是0574?

  9. Pingback: Tweets that mention 阅读与思维的提升 - 左岸读书_blog -- Topsy.com

  10. 用新事物与更高强度的训练来提升心灵和思维,作者的观点对小子很有启发,可关于接受新事物和进行高强度训练相对重要性的解释,显然不够。
为什麽我们要费脑筋去阅读呢?就像作者说的,思维得不到更高强度的训练。我们需要更高强度的训练来提升自己在专门一个方面的认知。
N个方面的菜鸟聚在一起,在那N个方面做不了什麽,可对一个方面有深层次了解的人在这个方面,当者披靡。
借用服务电话12580广告词―一个人,两个脑袋,五只手,八条腿。不可能。
我们只能在少数领域比常人有更深刻的认识,可正因为此,在这里,我们倍受推崇。


    • @曜颜 @曜颜, 如果智力是相通的,那么把其中一方面做到极致,面对新事物是不是会事倍功半呢?

      • @左岸 @左岸,
        精辟。
        谢谢左岸抽空的回复。这是小子没有看到一个亮点。

      • @左岸 @左岸, 把其中一方面做到极致很不容易。

  11. 作者的思绪只是阐明学习东西就要动脑筋!目的是把问题看透,方才悟出自己的思想,有的人阅读只是消遣,不求甚解,有的人是为了提升自己,价值观不通,所形成的阅读观念就不一样!要想把全世界的人物以类聚,恐怕很难!这只是一种观点

  12. 我喜欢楼上玄淼的观点,我看到他写的评论,感觉似乎以前听过类似的说法,我很同意,历史不断的重复,而前人的文明和智慧并不是一直累加上去的,很多东西如果你自己没有领悟到,那么这个智慧就是零,就没有任何的意义。它在历史的长河中静静的躺着,期待着有人能理解能顿悟,有相知相惜的人。如若没有,那只是擦身而过了

    • @小耳朵 @小耳朵, 以为然,技术的东西容易叠加,智慧的领悟却可能不见长,只能说古为今用,幸好智慧并不会消失,时代总会酝酿了不起的人,让人类更好地向前走。

  13. 豁然开朗啊,多谢啊,兄弟!左岸,好地方!

  14. 进来学习的

  15. 读书,到底为什么读书?我自己的感觉仅仅是一个爱好,具体为什么有这个爱好,不清楚,会须仅仅是因为别的爱好不如读书好吧

  16. 先来说说我对读书的理解吧:
    首先,我同意作者关于读书要读一些可以给大脑带来高强度刺激和训练的书籍,畅销书之于经典书籍的关系就像流行音乐之于名曲,代表一个时代最新的东西,但却无法沉淀下来。但这不代表没有存在的价值,毕竟不是所有人都要去探寻世界的深度和为什么有人这样的问题的。可以说畅销书和流行音乐都迎合了大众的口味。
    第二,我不敢苟同作者关于国学名著的观点,利用闲瑕的时间看这些书籍是一种方式,但看与懂是两码事,真正理解并指导实践更是有很长的路要走。所谓大道无形,这些经过时间洗涤后剩下的东西是值得我们去口味的。当然不能够每天以此为伍,所谓中为体西为用,中国古代的思想与当今西方的思维相结合必能暴发出令人震憾的东西,让我们拭目以待。

  17. 这也是为什么整天读畅销书成不了有知识的人,大部分畅销书,无非就是把你想听的话包装一下,再说给你听。让你看了连连点头:这位作者真是高明,居然想得和我一模一样,把我想说的都说了。

    这段话我深有同感~呵呵,我是不是也可以出畅销书了

  18. 不错!好文!