chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

读者来信:尊重他人就是尊重自己

2010-06-02 . 阅读: 4,017 views

最近,收到一封读者发来的邮件,是Howard写的,征得他的同意,发表在这里,这封邮件有很多看点。

左岸,您好!

我是Howard。

知道“左岸”这个词其实很久了,多是从zhuaxia.comxianguo.com等rss网站的热文排行中得到的。
您精心收集,整理的文章,不错。有些还是比较受用的。
在此,感谢!

但当我阅读了一些文章后,我就不再能深 入的阅读下去了。为什么?
我稍作思考后,明白了我潜意识里的感受。

感受一:
“毕业三年内一定要明白的 10个道理”,“30岁前一定要做的 100件事”。
上面这两个文章是我虚拟的,不是您的网站上一定就有的文章。

这类文章一般都会在热文排行榜上高居不下。
我只是想说,这些文章看起来有指导性,但实质上并无营 养,就像方便面一样。

具体下来又有两个特征:
a. 这些文章讨论的是方法,是物质,是金钱,是成功。
b. 用数字来诱惑别。如:35岁前一定要明白的50个道理;男人一定要明白的10个潜规则。

为什么我会说这些文章是方便面?且听卡耐基的一句 话:
“事实上,你我现在缺少的不是什么新观念,我们所认知的已足够引导我们享受快乐的人生。我们都熟知很多做人的道理,我们的问题并非出自于‘无 知’,而是‘无为’。”

能来到左岸并去主动阅读这类文章的人,您会觉得他们没有基本的教育,“无知”?
是的,我认为他们“无 为”。

这类文章对他们来说就是“方便面”。

感受二:
贵站真的不太尊重版权……

例 一:http://zreading.cn/books/
请问这里面 是什么?
有没有经过原作者的授权?

您知道google扫描图书,而在国内被文协炮轰的事情吧。google做了什么会遭非议?
他扫描了图书,并将其中部分内容(比卓越还少的片断)放在了网上。

您做了什么?

例二:您的关于版权的郑重 申明
这里郑重声明一下:左岸读书只 是个分享知识的博客,文章的版权归原作者,如果原作者禁止转载、修改、引用,只要给我留言,我一定删掉您的文章,并进行道歉。因为我没有进行商业应用,所 以收入就是靠挂Google Adsense的一点微薄收入,如果需要,我也可以按比例把钱汇给您。

我可不可以这么理解您的话:
我 不是个偷知识的人。不管你愿不愿意,我都会将您的知识公诸于众。当然,您要是看到我偷了您的知 识,告诉我,我将它还给您。

我的建议,如 果您真的想尊重版权:
a. 转载文章一定给出原文出处。
如果能找到文章的原作者和出处,请标明出处与原作者。并在遵守原作者的版权协 议。如果作者没有说明可以转载与否,请一定在文章发表时,给原 作者一个链接,并告诉他:如果您不允许转载,请给我消息,“我一定删掉您的文章”。

真 正有想法的人一定在忙于思考,忙于记录自己思考后的结论。哪儿有时间管自己的文章是否被非法转载。 不管,并不代表他们愿意。

b. 如果没有作者信息,那也在您的文章里说明一下,您是从哪里copy的这篇文章,虽然没找到原作者,但您认为www.xxx.com/1.html可 能是最可靠的出处。

转载文章写出处是对原文作者最基本的尊重。同时也是为了:加强文章的可信性。

刚才我说了, 那些“方便面”文章看起来很有道理,但这些文章一无来源,二无作者。

这就如CCAV,为了牵强附会地告诉人民群众某个道理,总会使用“专家”二字,而不会标明说某话的专家名谁姓啥。
如果您观察一下 CCAV,现在他们请“专家”讲话时,一般都会写上他们的姓名,及工作单位了。

贵站就处于CCAV信口雌黄的第一阶段。

关 于版权做得比较好的方面,xbeta.info这 个网站是国内的先锋。一方面因为其转载,编译文章时,会尽力征得原文作者同意,同时,也在进行一个最难的推广“尽量合法地 使用软件”。

祝 好!

Howard

看到这封邮件,我兴奋了,能这样一针见血地指出我的不足,可见 Howard的正义感和对知识的尊重,看得我很汗!我就回了邮件:

Howard,您好!

感谢您对左岸的关注和建议,我会 努力做到你的建议。

我原来整理文章只是为个人喜好,没想到很多人喜欢,就这样做下来了。现在看来,可谓越走越远,一厢情愿地认为这是一件 很漂亮的事。

关于版权,我做得太不好了,这一直是我的心病,我希望的是双 赢,但这也是我的一厢情愿,所以从上次声明之后,我在引用文章的时候都很认真地看了作者关于版权的声明,看来做得还是不够好。

关于“左岸 书库”中的图书,是有几本我早期整理的书,从google图书事件之后,我就停止了制作图书内容,只做了简单的推荐,这应该不算侵权吧?

至 于什么几条几条的文章,确实是快餐式文章,我开始的时候会看一些,也发表过一些类似的文章,为什么这类文章会受到很多人的欢迎呢?其实真正一条一条看完并 思考的人并不多,但很多人会收藏这类文章,因为文章的条理性。慢慢的,我就不再喜欢这类条条框框的文章了,只有对文章内涵进行挖掘才会进步,所以,我更喜 欢和大家一起探讨。如果你仔细阅读评论的话,你会知道我有多认真。

再次谢谢你,Howard!

没想到 Howard又回了邮件:

不好意思!

一、
其实邮件发完之后,我觉得我就觉得自己言辞太过偏激了。
特别是第一点。

在此向您道歉,给您带来困惑,对不住了!
其实,我也知道“批评要比建设容易得多”。

二、
第一点,我给不出建设性的建议。

第二点,我的建议是:
版权问题,不一定要做到最好,但要比普遍情况做得好。

具体下 来,我在第一封邮件中已经讲过了。

  1. 有出处的给出处,无出处的给出您认为最可靠的出处;
  2. 标明原作者
  3. 翻 译外文给出英文出处,标明中文版权属于左岸。(翻译后给英文作者一封邮件,表明你翻译了该文,希望得到他的允许。这样您在情理上就有了中文的版权。我没有研 究过相关规定,不一定是正确的。)
  4. 好的中文文章,在文中加入自己的注解,并明显告之他人,原文作者是谁。

出处无所谓在文章前或后,只要明确标出,

并给出对应的link就行。

从访问量角度,
给出原文链接,不会导致读者的流失。
不给原文链接的,会google的人肯定马上找到原文。

从SEO角度,
将 文章链接到可性的网站,如门户,wikipedia是对搜索引擎友好的行为。

建议您阅读SEO相关资 料,但对于您的访问量提升无作用。

三、
国 内有版权意识的不多,您有此烦恼即比他人进了一步。

祝工作进步!

Howard

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





33 Comments On 读者来信:尊重他人就是尊重自己

  1. 首先为左岸的胸襟和态度还有左岸越来越多优秀的读者喝彩!
    Howard形容的这种文章是方便面没实际营养很精辟和独到,但个人认为看这类励志文章的人本身可能对目前的生活有困惑/迷茫才会去看,至少是积极希望能突破自己的,如果一直想突破一直沉浸其中,他总有天可以看破这些理真正开始行动的,这时候,这些看过的道理就是他行动的支撑。(偶尔心血来潮看一下的不在此类,因为改变自己实在太难了!)
    读了一年多的左岸,感觉提的类似如方便面的文章从前期到现在已经有逐渐减少很多了,开始有很多值得试行的方法,譬如个人、时间管理、语言和交际能力培养….,还有许多引人深思的小故事和观念,人在思考中进步,真的很感谢左岸提供的平台。

    • @lilypan @lilypan, 你对这类文章给了个非常中肯的评价,我赞同,这类文章就像个引子,它本身不会使人改变,但可以引导方向,做纲要指导;至于有没有用,自然要看执行力。
      另外,如果我们已经成长起来,并不能说那知识就没用了,因为还有很多的新人不断加入啊。

  2. 必须要尊重版权的,现在的痛苦和不适,可以避免日后潜伏的危机。 左老师加油,我们支持你。

    • @孤竹孙 @孤竹孙, 根据前面一篇在“规则内犯规”的理论,我明白你说的。

  3. 我觉得,左岸有点小家子气了。

    • @纸小孩 @纸小孩, 其实我不该回复的,承认自己小气不也就显得大气了吗?但我还是想知道,在你的印象中,我是怎么个小气的?哈哈~

  4. 退信了?

  5. 邮箱哪里找啊

    • @纸小孩 @纸小孩, 在“关于左岸”中有,邮箱是:zxfclz@gmail.com
      是不是也想给我写封脍炙人口的邮件啊?

  6. 请允许我说一声:谢谢!我也会在自己的博客中更加关注版权问题。
    另外,从这三封信里可以看出,版权问题在国内还是有人关注的,这是个好消息。

    • @路人 @路人, 想长久,就得点点滴嘀立足现在。我以前还是太随性了~

  7. 尊重他人,就是尊重自己。
    不仅仅是版权。

  8. 我无论是看书还是听歌都是盗版的多,原因自然是囊中羞涩。图书行业太暴力,纵观近年书市,书价逐年递增,买书的人逐年递减,书店销售额却是哗哗翻倍。还有就是盗版实在是太多,能抵此诱惑者实有大智慧。我也知道版权对于一个作者的重要性,如果大家看书都去google,然后download或者看扫描版,估计没些年就没人出书了。但是绝大多数人如果在掏钱和不掏钱中选择一定会是前者。因为在这片土地上的人民中还有许多在不掏钱和不看中选择选后者。

    • @漂木 @漂木, 中国不是书贵,而是高质量的书太少,市面上到处是考试类的书籍,他们关注的不是生活,不是智慧,只是些忽悠。

      • @孤独的小耗子 @孤独的小耗子, 中国的书真的是贵了。一个出版界的在接受某采访中提到过,由于电子书籍抢夺了很多原来的读者。出版商只能通过提高价格来弥补读者减少带来的销售额下降。
        我们想下。出版商也只能这么做。降价是肯定是争不过基本免费电子书籍的。而还有不少人只看纸质书籍的……换你你也会涨价吧。

        • @oobooab @oobooab, 书还是不要订得太贵的好,让真正爱书的人能多买几本。

          • @左岸 @左岸,
            恩,我也没支持书贵的,经常看到喜欢的书,一翻背面。就把我们这些群学生吓到了。没办法的时候只能去找电子版的。这就是一个恶性的怪圈 而始作俑者就是崇尚免费的中国互联网。免费的电子版书籍导致纸质图书销量的减少,利益驱使下的出版商又把书价定高,销量又会减少。当这个怪圈找到一个平衡点时,已经是我等有些承受不起了。。。

  9. …看得我很激动哦。也看了看大家的评论,更加激动。

  10. 嗯嗯,大家都关注下版权问题,好,一个好的开始。

  11. 我昨天就看这篇日志的,但是因为有事情没有看完,所以才等到今天回复。呵呵……
    其实版权的问题在国内一直都是如此,有多少人转载了你的文章写成是自己的,我昨天就看到泡面哥的博文被人转载,而且被改了原创作者,无奈啊!
    不过我觉得左岸哥做的已经很不错了,至少我看到的文章里,没有发现转载并不给留下出处的,而且我还记得我转载了左岸哥的日志,留下了左岸博客的地址,左岸哥还提示我做了修改。

    http://www.xp945.com/post/223.html

    这就是,第一个回复的就是左岸,我觉得这样做的人已经非常不错了。至少我是这样看待左岸读书的

  12. 交流的非常棒,偶也很受启发啊

  13. 尊重是建立在相互理解的基础上的

  14. 男人要心胸开阔啊!
    呵呵

  15. haword不是一般人啊。

  16. 说的很有道理,比我们一般人看的深,看得远,尊重别人,同样得到别人的尊重!

  17. haword是谁啊??

  18. 舉腳同意,尊重他人就是尊重自己。Simply treat others like how we want to be treated. 己所不欲勿施於人。

  19. 关注您的网站很久了。其实一直也对您的版权问题有点小疑问,但Haward热心地提出来了。
    左老师说:“我原来整理文章只是为个人喜好,没想到很多人喜欢,就这样做下来了。”
    走远了以后,很多事情就由不得自己了,祝您的网站越办越好哈

    • @Dada @Dada, 能力越大,影响越大,责任也就越大。

  20. 版权确实是个值得注意的东西

  21. 我承认,我是比较关注版权这个问题。比如:CopyRight, CopyLeft, CC(共同创新协议)。
    CopyRight可能会有扼杀创新的意思,但也有更开放的后两者可以选择。但三者本质上都是想保护创新。

    山寨厂们的抄袭,由多种现实因素造成。但zreading受现实的制约相对少很多,千万不能在思想高度上站在了山寨的水平线上。

    我关心这个版权,其实关心两个事情:
    一、“文章”是否是真实可信的。
    如果有出处,有作者,我会更相信一点。

    在互联网上阅读了太多的“伪丑恶”,我想多看一些“真善美”。

    二、人人为我,我为人人
    我尊重别人,希望别人也尊重我。

    ——–我是Howard的分割线——–
    换个地方,我是不会谈“版权”这两个字的。因为我相信zreading的读者是有基本的教育的。

    还是那句话:相信看到本文的各位觉得不……(幸福、成功等)都不是因为“无知”,而是“无为”。