读者来信：尊重他人就是尊重自己
最近，收到一封读者发来的邮件，是Howard写的，征得他的同意，发表在这里，这封邮件有很多看点。
左岸，您好！
我是Howard。
知道“左岸”这个词其实很久了，多是从zhuaxia.com或xianguo.com等rss网站的热文排行中得到的。
您精心收集，整理的文章，不错。有些还是比较受用的。
在此，感谢！但当我阅读了一些文章后，我就不再能深 入的阅读下去了。为什么？
我稍作思考后，明白了我潜意识里的感受。感受一：
“毕业三年内一定要明白的 10个道理”，“30岁前一定要做的 100件事”。
上面这两个文章是我虚拟的，不是您的网站上一定就有的文章。这类文章一般都会在热文排行榜上高居不下。
我只是想说，这些文章看起来有指导性，但实质上并无营 养，就像方便面一样。具体下来又有两个特征：
a. 这些文章讨论的是方法，是物质，是金钱，是成功。
b. 用数字来诱惑别。如：35岁前一定要明白的50个道理；男人一定要明白的10个潜规则。为什么我会说这些文章是方便面？且听卡耐基的一句 话：
“事实上，你我现在缺少的不是什么新观念，我们所认知的已足够引导我们享受快乐的人生。我们都熟知很多做人的道理，我们的问题并非出自于‘无 知’，而是‘无为’。”能来到左岸并去主动阅读这类文章的人，您会觉得他们没有基本的教育，“无知”？
是的，我认为他们“无 为”。这类文章对他们来说就是“方便面”。
感受二：
贵站真的不太尊重版权……例 一：http://zreading.cn/books/
请问这里面 是什么？
有没有经过原作者的授权？您知道google扫描图书，而在国内被文协炮轰的事情吧。google做了什么会遭非议？
他扫描了图书，并将其中部分内容（比卓越还少的片断）放在了网上。您做了什么？
例二：您的关于版权的郑重 申明
这里郑重声明一下：左岸读书只 是个分享知识的博客，文章的版权归原作者，如果原作者禁止转载、修改、引用，只要给我留言，我一定删掉您的文章，并进行道歉。因为我没有进行商业应用，所 以收入就是靠挂Google Adsense的一点微薄收入，如果需要，我也可以按比例把钱汇给您。我可不可以这么理解您的话：
我 不是个偷知识的人。不管你愿不愿意，我都会将您的知识公诸于众。当然，您要是看到我偷了您的知 识，告诉我，我将它还给您。我的建议，如 果您真的想尊重版权：
a. 转载文章一定给出原文出处。
如果能找到文章的原作者和出处，请标明出处与原作者。并在遵守原作者的版权协 议。如果作者没有说明可以转载与否，请一定在文章发表时，给原 作者一个链接，并告诉他：如果您不允许转载，请给我消息，“我一定删掉您的文章”。真 正有想法的人一定在忙于思考，忙于记录自己思考后的结论。哪儿有时间管自己的文章是否被非法转载。 不管，并不代表他们愿意。
b. 如果没有作者信息，那也在您的文章里说明一下，您是从哪里copy的这篇文章，虽然没找到原作者，但您认为www.xxx.com/1.html可 能是最可靠的出处。
转载文章写出处是对原文作者最基本的尊重。同时也是为了：加强文章的可信性。
刚才我说了， 那些“方便面”文章看起来很有道理，但这些文章一无来源，二无作者。
这就如CCAV，为了牵强附会地告诉人民群众某个道理，总会使用“专家”二字，而不会标明说某话的专家名谁姓啥。
如果您观察一下 CCAV，现在他们请“专家”讲话时，一般都会写上他们的姓名，及工作单位了。贵站就处于CCAV信口雌黄的第一阶段。
关 于版权做得比较好的方面，xbeta.info这 个网站是国内的先锋。一方面因为其转载，编译文章时，会尽力征得原文作者同意，同时，也在进行一个最难的推广“尽量合法地 使用软件”。
祝 好！
Howard
看到这封邮件，我兴奋了，能这样一针见血地指出我的不足，可见 Howard的正义感和对知识的尊重，看得我很汗！我就回了邮件：
Howard，您好！
感谢您对左岸的关注和建议，我会 努力做到你的建议。
我原来整理文章只是为个人喜好，没想到很多人喜欢，就这样做下来了。现在看来，可谓越走越远，一厢情愿地认为这是一件 很漂亮的事。
关于版权，我做得太不好了，这一直是我的心病，我希望的是双 赢，但这也是我的一厢情愿，所以从上次声明之后，我在引用文章的时候都很认真地看了作者关于版权的声明，看来做得还是不够好。
关于“左岸 书库”中的图书，是有几本我早期整理的书，从google图书事件之后，我就停止了制作图书内容，只做了简单的推荐，这应该不算侵权吧？
至 于什么几条几条的文章，确实是快餐式文章，我开始的时候会看一些，也发表过一些类似的文章，为什么这类文章会受到很多人的欢迎呢？其实真正一条一条看完并 思考的人并不多，但很多人会收藏这类文章，因为文章的条理性。慢慢的，我就不再喜欢这类条条框框的文章了，只有对文章内涵进行挖掘才会进步，所以，我更喜 欢和大家一起探讨。如果你仔细阅读评论的话，你会知道我有多认真。
再次谢谢你，Howard！
没想到 Howard又回了邮件：
不好意思！
一、
其实邮件发完之后，我觉得我就觉得自己言辞太过偏激了。
特别是第一点。在此向您道歉，给您带来困惑，对不住了！
其实，我也知道“批评要比建设容易得多”。二、
第一点，我给不出建设性的建议。第二点，我的建议是：
版权问题，不一定要做到最好，但要比普遍情况做得好。具体下 来，我在第一封邮件中已经讲过了。
- 有出处的给出处，无出处的给出您认为最可靠的出处；
- 标明原作者
- 翻 译外文给出英文出处，标明中文版权属于左岸。（翻译后给英文作者一封邮件，表明你翻译了该文，希望得到他的允许。这样您在情理上就有了中文的版权。我没有研 究过相关规定，不一定是正确的。）
- 好的中文文章，在文中加入自己的注解，并明显告之他人，原文作者是谁。
出处无所谓在文章前或后，只要明确标出，
并给出对应的link就行。
从访问量角度，
给出原文链接，不会导致读者的流失。
不给原文链接的，会google的人肯定马上找到原文。从SEO角度，
将 文章链接到可性的网站，如门户，wikipedia是对搜索引擎友好的行为。建议您阅读SEO相关资 料，但对于您的访问量提升无作用。
三、
国 内有版权意识的不多，您有此烦恼即比他人进了一步。祝工作进步！
Howard
首先为左岸的胸襟和态度还有左岸越来越多优秀的读者喝彩！
Howard形容的这种文章是方便面没实际营养很精辟和独到，但个人认为看这类励志文章的人本身可能对目前的生活有困惑/迷茫才会去看，至少是积极希望能突破自己的，如果一直想突破一直沉浸其中，他总有天可以看破这些理真正开始行动的，这时候，这些看过的道理就是他行动的支撑。(偶尔心血来潮看一下的不在此类，因为改变自己实在太难了！)
读了一年多的左岸，感觉提的类似如方便面的文章从前期到现在已经有逐渐减少很多了，开始有很多值得试行的方法，譬如个人、时间管理、语言和交际能力培养….,还有许多引人深思的小故事和观念，人在思考中进步，真的很感谢左岸提供的平台。
左岸 Reply:
六月 3rd, 2010 at 21:34
@lilypan, 你对这类文章给了个非常中肯的评价，我赞同，这类文章就像个引子，它本身不会使人改变，但可以引导方向，做纲要指导；至于有没有用，自然要看执行力。
另外，如果我们已经成长起来，并不能说那知识就没用了，因为还有很多的新人不断加入啊。