在规则内犯规
人一出生就沦陷了，沦陷在了各种各样的规则当中，情场的、职场的、商场的、官场的……面对生命的幻境，每个人在清醒的时候都想挣脱，每用力挣扎一下，反而 是陷得越深！无形的，有形的，看得见的，看不见的，尽是规则！人一生下来就沦陷了，沦陷在了各种各样的规则之下！然，规则是双向的，就看我们处在规则的哪一层。
一起来体验一下规则的风暴吧！
xdash的大作，原文：在规则内犯规
现代物理学里有一个概念，叫做熵（entropy），大致是指体系的混乱程度。人们发现，自然界发 生的一切自动的过程，都会遵循熵增原理，即在没有外力作用下，任何一个过程的发展都会使体系的熵增大，有序性降低。自然状态下的发展演变，实际就是体系逐 渐走向混乱无序的过程。
春秋代序，时代更迭，人类社会历经数个阶段，由蛮荒走向文明，若非一系列政治经济文化规则的制定和道德体系的约 束，想必此刻已近佛教六道轮回中的修 罗界，弱肉强食，倾轧争夺，此消彼长，你死我活。
人类自诞生之日起便掌控于自然的规则中，同时也开辟 了属于自己的规则。大至政策法律法规、对外经贸条例，小至数学运算法则、考场严禁作弊。规则的制 定，让人们得以在同一起点平等地竞争与合作，在相对有限的范围内最大限度地实现价值化，戴着镣铐翩翩起舞。
规则在规范个体行为方面具有优 势，自然在其他方面会存在劣势，那就是限制了存在的可能性。据说斯蒂芬·霍金曾经试图寻找一条被他称为“时序保护猜想 （chronology protection conjecture）”的物理规则，以驳斥和禁止时间旅行的可能性。所幸这项工作后来太监了，于是大话西游依旧经典，Star Trek 屹立不倒，科幻爱好者仍能天马行空地YY。
同时，聪明人则学会了在规则内犯规。既非明目张胆地打破前人恪守的秩序，同时又开创了 有利于自己的条件。其他人除了吹胡子干瞪眼，完全不能奈何。
在规则内犯规，大致有如下三种类型：
一是利用规则漏洞，投 机倒把，达到目的。
市场经济的自发性，大抵属于此种。奸猾的商贩钻法律条文的漏洞、开恶劣 风气之先河，往往使消费者暗吃哑巴亏，又查证无门。吴晓波的《激荡三十年》，生动揭示了改革开放以来中国企业经历的一系列躁动和不安，许多后来崛起的知名 企业，都曾有过暗流涌动的黑箱往事。牛根生毫不讳言创办蒙牛期间采用的种种非常规的野蛮生长手段。俞敏洪如今在回顾新东方成立之初满大街贴小广告遭捕时， 也将递烟陪酒喝到出血的潜规则，讲得慷慨激昂，义正言辞。
上午逛学校附近的庙会，期间抱着“走进科学百科探秘”的心情斥巨资2元进入一间 号称内有双头人、阴阳人等奇人奇事的山寨窝棚围观。进去之后发现双头人、阴阳人什么的倒是的确存在，只是跟窝棚外面的劣质PS广告图大相径庭。里面那些， 原来只是泡在福尔马林里的人类死胎。所谓双头人，阴阳人，不过双胞胎，龙凤胎而已。
类似的还有国外早期的比较广告、股票代理人挪用客户资 金、淘宝网店刷信誉等。凡此种种，大抵属为人不齿。当然也不排除巧妙地利用规则，典型的应用是 NBA里的犯规战术。一方非恶意犯规，只为争取控球权或是抢下仅剩的几秒关键时间。
此种类型的另一个有趣代表是巧妙利用游戏中的BUG。 BUG者，程序漏洞是也。程序员不经意的一个疏忽，可能造成用户无法估量的损失，但也可能带来 意外彩蛋。例如在时下流行的DotA中，使用屠夫藏身隐蔽树丛施放暗钩，有可能将对手钩入四面环树的死胡同里卡住。如果对手既没带吃树又没法传送，那很有 可能会一直在里面默默杯具着，直到整场比赛结束，这才算打完酱油。
对于电子游戏玩家，S/L大法或许更为熟悉。在游戏重要节点前预先 Save，一旦壮烈，立即Load，如此反复，直至破关。玩家本身并没有采用金手 指等改变游戏自身编码和运行方式的手段，只是借助了系统选单里最基本的功能，然而却起到了魂斗罗“上上下下左右左右BA”的秘籍效果。
顺便 提一句，利用秘籍进行游戏不能算是利用规则漏洞。秘籍通常是开发者在游戏制作和测试阶段用于调试的手段，在游戏封装发布后部分保留，以供玩家娱 乐，属于“正当的非正当手段”。
二是在既有规则基础上，另辟蹊径，寻求他法。
二战时诺曼底登陆开辟了除苏联战场外的第二战 场，沉重打击了法西 斯，加速了其灭亡。德黑兰会议为英美苏三方扭转不利局势、牵制正面攻击，起到了举足轻重的作用。这是属于铁血战场的游戏伎俩，但兵不厌诈，用兵之道本身就 是逆向思维，充满犯规的过程（当然不包括杀信使、坑战俘、掐断人道救助途径这样的犯规）。
此外，原本强调身体素质和运动技巧的体育比赛， 也越来越多地融入了心理战的技巧。举重选手上场前的大喝一声，拳击手登台时凌空挥拳，除为自身壮胆减 压，更意在敲山震虎，告诉对手，爷来了，你丫的等死吧。周星驰1994年有一部电影《破坏之王》，片尾手无缚鸡之力的外卖仔周星驰迎战放倒天下无敌手的 “断水流”大师兄，靠的就是（与吴孟达场下合作的）心理战术。
玩三国杀时，利用心理学技巧，通过语言试探和生理刺激，判断某人的身份，也是 一种方法。想学习的杀友都先去恶补下美剧《Lie to Me》。
在同质化严重、品种日益趋同的时代，定位、细分、长尾这些流行概念，本质 上也是一种避免正面规则较量而开辟主场优势的手段。创意行业，特别是广告行 业从业人员，则尤其强调“在规则内犯规”的打擦边球技能，否则容易陷入平庸。
三 是认识利用并间接引导和改变规则。
相较前两者，这算是比较高端和复杂的一种，实施难度较高，且成王败寇。
传统时空观认为，质量物体 坐落于xyz三维空间和t时间轴内，谨守着时空的秩序。实际上，任何质量的物体作为时空秩序的一部分，也在影响着时空，使时空发生弯曲。世间万物，莫不如 此，只要它具有质量，只是表现是否显著的差异而已。此刻身边的时空，都因你我的存在而发生了变化。我们有力量改变客观神秘 的时空规则，对于主观制定的体制性规则，则更具主观能动性。
三流企业做产品，二流企业做服务，一流企业做标准。这里的标准，就是指行业的规 则。希望在市场竞争中手执牛耳的企业，通过开发优秀产品和技术标准， 成为消费者心智和工商局审批的领军企业，最终使自身标准上升为全行业需要遵守的标准，打破旧有行业格局，这就是 改变 影响（企业本身并不具有政府机构的制定标准的权利）了游戏规则，成为游戏的主人。
日剧《欺诈游戏（Liar Game）》第一季里的“少数决”游戏也堪称引导改变游戏规则的经典。女主人公在近乎绝境的情况下，被爱装逼的男主角神奇而巧妙地解围，并获得决断其他参 赛者生死的权利。具体过程不再赘述，可以参考Matrix67 的这篇文章。
最后表明立场。我支持以智力手段、为正义目的和公众利益而采取的规则内犯规行为。
遵守规则，哪怕是遵守潜规则的成本要小于打破规则。
除非打破规则的收益有三倍以上的利润，否则不要冒险。
我也觉得我没骨气，可我还活着。
sly61 Reply:
五月 30th, 2010 at 22:45
@午夜兰花手札, 唉~这正是一动不如一静的道理，只要一动，凶吉悔吝就出来了，他们四个的机率是一人占25%，吉凶就是得失，如果悔吝的结果都是吉，正好是三倍的吉呵呵，不谋而合、不谋而合哈哈~
又见楼兰 Reply:
五月 31st, 2010 at 10:43
@sly61, 这个“一动一静”的道理真有意思，不知道哪里可以找到更具体的相关内容？
sly61 Reply:
五月 31st, 2010 at 19:53
@又见楼兰, 《易经》……….
左岸 Reply:
六月 2nd, 2010 at 08:06
@午夜兰花手札, 兰花兄是个审时度势之人也！
小寒的汗 Reply:
六月 2nd, 2010 at 13:57
@午夜兰花手札, 你说的很好啊，我觉得我就是没有充分估量到打破规则的得失，而去盲目的冒险，现在看来真是得不偿失呀。所以，我现在大多数时候又回到了谨慎的状态。