chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

认知偏差

2010-05-24 . 阅读: 9,736 views

神也累了”让我给他再推荐几个类似于“刘未鹏”、“杜牛牛”、“同人于野”这种文章的博客,很显然,他对阅读思考“上了瘾”。

那 我就再推荐一个——LiGht's BloG,剩下的任务就交给大家吧!

看看LiGht的写作风格吧,这里分享他的一篇文章——《我们都是认知 吝啬者》。

=========================

最近读了一些决策行为方面 的书,了解了我们思维中常见的一些误区(即认知偏差)。

我准备归纳总结一些具有共性的认知偏差,尝试寻找其内在动机,既能与 大家分享,又能警醒自己,这是第一篇。

先看几个例子:

1、 光环效应

网上流传过这么一个段子《这鸡蛋真难吃》,节选一句。

A:这鸡蛋真难吃。
B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

暗含的逻辑是,这是一只勤劳勇敢善良正直的鸡,下的鸡蛋怎么可能会难 吃?

这类认知偏差的特点是,如果某人具有某一优良品质,那 TA 必然在其它方面也表现出色(相反也成 立)。 将极端的例子列出来,我们可以轻易看到其中的谬误。但事实上,我们无时不受着这类思维的影响,并且娴熟地运用它诋毁他人。

2、 类比性偏差

“我不支持电影看完以后觉得不好可以退票,这个不可行。就像小姐嫖过以后不能因为不 爽而拒付一样,这需要你在前期选小姐的时候就有独到的眼光。”

这句话出自韩寒的近期博客。多么精彩的句子啊,我看了要连连喝彩。只可惜,这 种类比几乎不包含任何逻辑,因而也不具有任何说服力。不信,我把这句话改一下:

“我不支持衣服买回家之后可以退货,就这个不可行。就像小 姐 嫖过以后不能因为不爽而拒付一样,这需要你在前期选小姐的时候就有独到的眼光。”

句式几乎一样地精彩,一样地具有煽动性和幽默感,只是 结论 却完全不成立了。用类比来代替证明几乎是所有人都不可避免的错误。看完此文的各位读者可跳出此列了!

信文 同学在 《语言层面的逻辑》一文对 此有精彩 阐述,我就偷懒直接引用了。

这类认知偏差的特点是,当某样事物与其它一样事物在某方面有相似之处时,便断定它们在其它方面 也相似。这是国人最擅长的思维谬误,毕竟是老祖宗留下的优良传统。

3、代表性偏差 / 易得性直觉

假 设你对数码产品了解不多,但听说昨天开始发售的 iPad 很酷,于是犹豫是否应该购入一台。这时,某个权威网站(比如 ifanr)调查了 10000 名 iPad 用户,调查结果显示有 85.73% 的用户表示,“iPad 很赞,体验非常棒”。你会如何决策呢,买还是不买?

然后, 某位你很熟悉的人刚好也买了 iPad,比如我。而且我还写了一篇体验文章《iPad Sucks》,不支持多任务,不支持 Flash,第三方应用昂贵,容易误操作,还经常死机,表示非常后悔买了 iPad。此时,你又会如何决策呢?

多 数人在第一次决策时都会选择购买 iPad,然后在第二次决策时动摇甚至放弃这一打算。

但这却是不理智的。我的体验显然不如前面的调查客 观、公正、权威;就算假定我很客观地在评价 iPad,我也只是众多样本中的一个,根本无法改变“85.73% 的用户对 iPad 很满意”这一事实。

这 类偏差的特点是,生动、具体的描述能给人留下更深的印象

=========================

这 三类认知偏差的共同之处是什么?

  • 晕轮效应:我讨厌辩证地看待事物,我喜欢把人简单地分为好人 和坏人两类。
  • 类 比性偏差:我讨厌思考事物之间的深层联系,如果它们具有某种相似性,那么它们就是一 样的。
  • 代表性偏差/易得性偏差: 数字什么的最讨厌了,真难记;还是具体的事例能留下深刻印象,所以 它一定是对的。

顺便再说两类有趣的认知偏差:

  • 首应效应:先出现的信息会比后出现的信息影响更大。
  • 近因效应:后出现的信息会比先出现的信息影响更大。

矛盾了吗?其实不矛盾,这两类认知偏差并不会同时出现。首应效应与思考过程有关,近因效应与记忆过程有关。在《学会提问,批判性思维入门》一文中,我提到过:

在这个信息爆炸的时代, 如果一味依赖于海绵式思维,将是一件可怕的事——你将始终相信最后接受的信息,沦为别人思想的木偶。

这便是近因 效应占了上风,究其原因,便是只记忆不思考

=========================

可以看到,在上述几种认知偏差中,我们都不约而同地拒绝深入思考,走了思维的捷径。

我们的思维中充满了这样的捷径,它们可能是直觉,可能是常识, 也可能是其它东西。同时,我们天生都是认知吝啬者,总会尽力保存自己的认知能量。既然有捷径,为何不走?因此,我们在决策时,或者忽略掉一些信息,或者过 分利用一些信息(以便不再寻找更多信息),以减轻认知负担。

这些思维捷径,在多数情况下都是有利的——有助于迅速做出接近最优的决策。 但若是一味依赖于此,便会造成不可忽视的思维谬误。

大多数认知偏差都可以归为此类,那么应该如何克服?答案已经显而易见:

一、 了解常见的认知偏差,知己知彼。相关资源推荐:

二、 积极思考。

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





38 Comments On 认知偏差

  1. 沙发,昨天才看了首应效应和近因效应。两个都有理,只不过一个是在不熟悉的人,一个用在熟悉的人身上。今天看了才发现自己原来一直在走捷径,没怎么仔细思考过。左岸可以介绍几篇针对我这样不怎么喜欢进一步思考情况的文章吗?手机,可能有点乱。

    • @K.K @K.K, 如果喜欢思考,那关键就是如何提出问题了,你可以通过杜牛牛的独立思考系列训练一下自己。

  2. 认知会慢慢提高。哈哈

  3. 我需要提高自己的认知能力

  4. 有点蒙…自己私下再捋捋…挺有深度的喜欢…

  5. 韩寒的类比很到位,”买衣服”的例子就牵强多了~就这点小毛病。

  6. 这个我一定要回。那三位的博客,我最喜欢的分别是,杜牛牛:·独立思考者的思考模型系列。刘未鹏:逃出你的肖申克系列。刘的很多学习方法习惯与思维的文章非常好。同人的有几篇:·穷人的普世价值。强力读书这个。
    顺便说下,他们文章后面的一些辩论很有意思。

  7. 嘿嘿。这篇我也存下。就喜欢这种。

  8. 我们的思维中充满了这样的捷径,它们可能是直觉,可能是常识, 也可能是其它东西。同时,我们天生都是认知吝啬者,总会尽力保存自己的认知能量。既然有捷径,为何不走?因此,我们在决策时,或者忽略掉一些信息,或者过 分利用一些信息(以便不再寻找更多信息),以减轻认知负担。

  9. 认知,如何提高?

  10. 我这三类认知都很差,怎么半?

    • @huangjun @huangjun, 可以看看刘未鹏的“逃出你的肖申克系列”

  11. .很复杂,不愿意动脑

  12. 要多加提高自己的思考能力

  13. 学习ing

  14. 订阅了这个博客一个多月了,我发现现在老师布置的论文简单多了,哈哈。。。

  15. 有时候开始想自己思考,后面就乱了,跟着作者走了。晕,以后还要加强独立思考能力。

  16. 我在想偏差是不是产生个性的原因

    • @摩尔博客 @摩尔博客, 想想,倒是真有可能,偏差会产生各想各的,所以单纯的个性是很肤浅的,经不起辩证的。

  17. 我想当时往往跳不出习惯的思维框架,过后才会以旁观的眼光去分析,呵呵…反省反省。而且当有时间限制时,选择记忆的可能会大于思考…

  18. 看晕了!发现最近来左岸头发掉的多了!

  19. 气愤,身边的许多人正在这样荒谬的方式来判断问题,也正有许多人在利用这样的方法来发表自己的谬论达到哗众取宠甚至更加肮脏的目的。

    • @吴芸琦 @吴芸琦, 不过学会类比 也是一种能力

      • @12812ty @12812ty, 如果可以熟练的运用这样的方法,就有着胆子回应了。

    • @吴芸琦 @吴芸琦, 如果够强大,你就站出来指正,如果均敌,婉转回之,如果势弱,一笑置之。

      • @左岸 @左岸, 其实,我偶尔还蛮强大的,但是有的时候顾虑太多。

  20. 有些人真的是很懒,舍不得多思考深一点点。

  21. 有一类认知偏差 人们虽然知道 但是还是无法改变
    图像错觉

    • @12812ty @12812ty, 就是“眼见不一定为实”,归为错觉和假象,还有,比如虫洞理论。

  22. 很有深度的思考

  23. 人性的弱点,思维上的偏差,往往会导致行动上的偏差。。左岸,我一直关注着。

  24. 一直关注着

  25. 我要注册,怎么总是提示用户名无效啊

    • @守望 @守望, 要不,您用英文名试试?

  26. 韩寒的类比很到位,因为电影院的消费是一次性的,妓女的消费也是。但是衣服就不是了,只要衣服还没穿过,就还没被消费,当然可以退货啦

  27. 很像矛盾

  28. This really is exciting, You are an excessively professional blog writer. I have joined your rss and turn into up for in search of even more of your excellent publish. Also, I have shared your web blog at my web sites!