chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

爱心的界限与极致

2010-03-10 . 阅读: 3,305 views

这是在时寒冰先生那儿看到的几则故事,同样的爱心可能会产生不一样的结果,不能不说人类大众心理的微妙与复杂,真希望爱心能有更广阔的自由呼吸空间。

(一)

A.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。得救者走到农夫家里,发现农夫家里一无所有。感动得热泪盈眶,长跪不起。此后,他身怀感恩,把爱带给他所遇到的需要帮助的人。

B.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。得救者走到农夫家里,发现农夫家里摆着很多好吃的。感恩很快被愤怒替代。他举刀杀了农夫,因为,他发现农夫还有那么多没有给他。

思考1:同样的行为会得到完全相反的结果——看到自己得到的,会感恩;看到自己没有得到的,会仇恨。

思考2:救人命的是农夫奉献的馒头和水,与农夫自身拥有的并无关系。但现实的教育,更注重农夫一无所有情况下的慷慨,那意味着更高尚。这不自然改变了人们 心中的标准和预期。实际上,爱心存在于生活的每一点,都平常得不能再平常,每个人都可以献爱心,而不是期待一个像A农夫那样的人出现。每个人都是自己的救 世主。每个人都可以力所能及地帮助身边的人。

思考3:感恩或者仇恨,往往都由一些细节决定而非本质决定。从本质上看,A和B两种情况下,结果都应该是感恩的。但只有正常而理性的人才能在两种情况下都保持同样的感恩心态。

思考4:在感恩和仇恨之外,是否还可以有另外一种心态存在?

(二)

A.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。但后来,人们发现这个被救者是个被通缉的贪官。于是,很多人仇恨农夫,认为他助纣为虐。

B.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。但后来,人们发现这个被救者是个曾经多次助人的善人。于是,很多人称赞农夫做了一件大功德事。

思考1:当救人于难要视身份救人,每个人都会根据自己的标准决定应该救什么人,应该不救什么人。于是,很多人多一事不如少一事,见什么人都不救了。

思考2:如果人们在两种情况下,都能对农夫身怀敬意,爱心或会茁壮成长。反之,则在势利、戒心等等的影响下,爱心会丧失。

(三)

A.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。这位农夫,指着另外一个农夫的家说:“看,那家就是曾施舍馒头和水救人的人,你去求他吧。”饥饿者 艰难地走到那个农夫家门口,农夫开开门,抱歉地说:“我没有吃的了。”于是,全村的人都仇恨这位农夫,而没有人指责那位从来不帮人的农夫。

B.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。这位农夫,指着另外一个农夫的家说:“看,那家就是曾施舍馒头和水救人的人,你去求他吧。”饥饿者 艰难地走到那个农夫家门口,农夫开开门,说:“我只有半个馒头了。”于是,全村的人都鄙视这位农夫,而没有人指责那位从来不帮人的农夫。

思考1:对于有爱心者,人们的标准会不由自由地抬高。

思考2:对于自私者,人们对把期望值降低到最小,因而也不会失望。

思考3:超道德是驱逐爱心的强大力量,直到所有的人在面对饥饿者时都关上家门。

(四)

A.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。得救者走到农夫家里,发现农夫家里一无所有。感动得热泪 盈眶,长跪不起。此后,他身怀感恩,把爱带给他所遇到的需要帮助的人。同时,对于农夫的任何行为,他都不问善恶,全力支持。农夫失去镜子,认为自己一切都 是对的。后来,因犯大错破产。

B一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。得救者走到农夫家里,发现农夫家里一无所有。感动得热泪盈 眶,长跪不起。此后,他身怀感恩,把爱带给他所遇到的需要帮助的人。但是,对于农夫的行为,支持其善,直言其错,农夫辛勤耕耘,并不断改进,渐渐兴旺,广 施爱心。

思考1:感恩的方式不同会导致不同的结果。

思考2:正常的思维什么时候都要保持,直言、批评往往是更好的方式。

思考3:其实,吃完馒头、喝碗水后,转身离开,也是一种感恩。很多时候,帮助人的人,只是怀着一颗平和、感恩的心在做,并不刻意希望得到赞美或者回报。

(五)

A.一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。村里人逢人见到农夫就夸他,做了一件善事。后来,即使遇到自己力不能及的事情,农夫也主动伸手相助。

B一位饿得奄奄一息的人,跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水,饥饿者得救了。有人怀疑农夫作秀,甚至怀疑这个饥饿者就是农夫自己找人扮演的。于是,农夫遇到求助者,就躲得远远的,恐怕再遭诋毁。

思考1:赞美或者诋毁,往往会影响一些人的行为——一些心智不够成熟者的行为。

思考2:如果祈求某种行为得到一致的评价,只会让自己走火入魔。

思考3:遇到诋毁就逃避的人,永远只能当懦夫。

思考4:农夫应该迅速忘记那个馒头和那碗水,并忘掉人们所说的,平静地做自己的事情,做一个快乐的农夫。

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





24 Comments On 爱心的界限与极致

  1. 很有深度

  2. 一个简单故事中的N种人性。

  3. 如果没有外界的影响,或者能够不在意他人的评价。这些情景便不会发生
    如果能拥有一颗平静的心,或者能够忘记历史。应该是幸福的

  4. 同一件事不同种看法是正常的,但是笔者能够发现并总结处这么多见解,实属了得,我认为任何一件事,从不同的角度,不同的层次,不同的领域,不同环境,总之有太多的影响因素,对事的看法观点是不同的,这让我学习到做事情时,应该立体性思维。最后顶起来!

  5. 看来心态还是很重要!

  6. 我们的行动取决于我们如何去思考。

  7. 简单的几个故事 同样的开端 不一样的过程 结局 把人心诠释的很清楚 复杂

  8. 有那么些道理

  9. 我们有时候总会被一些莫名其妙的舆论压力牵着鼻子走

  10. 物极必反呀~~

  11. 小故事,大智慧,真人生!

  12. 可以拍成一部不错的电影。真的。

  13. 深刻!现代社会什么样的人都有,只有自己练就慧眼,才不会受伤

  14. 太容易被别人影响

  15. 没有谁天生就欠别人点什么——要会感恩;

    心静,明确的价值观,分清什么是自己该做和值得做的,并为自己的行为买单。

    赞美——对别人的好意真心和及时的表示感谢,可以让周边生活变得更美好!

  16. 这些都是人类的本性以及社会环境对个人所造成的影响,没有办法一下脱俗的

  17. 这跟我看过一个哈佛教授讲座类似

  18. 一个成熟的人应该有自己的一套行为准则,不要受外界的干扰,比如等红灯,当其他人都视红灯不见时,直闯过去,你还在那里等,会感到自己有点傻吗?其实不要想太多,等绿灯亮了走就行了

  19. 勇敢的做自己!

  20. 当我们给乞丐施舍时,会有一种成就感?或者是别的。但总不会不爽。
    如果我们发现那仅仅是个骗局,会不会不爽?
    如果我们一开始就害怕被骗。是不是就不会再去施舍?
    唉,难题…

    • @远征 @远征, 爱心的表达如果想太多,是很难实施的。

      • @左岸 @左岸,关键是我爸爸训了我一顿,呵呵…他说有些乞丐比我们还有钱。就不应该施舍…我认为那只是一个心理需要。让我们心灵得到满足,如果你得到了,是不应该再去想别的了?哪怕他很有钱,但在我眼里就是一个乞丐。爸爸的反感与所处的地位有关吧。just 个人观点。

  21. 思维决定行动,行动决定结果,至于别人的评论,随它去吧。