《最高级的想象力是不自由的》的评论

作者：觊觎居靖

觊觎居靖 — Mon, 15 Feb 2010 09:03:05 +0000

想象力是个抽象的东东…

作者：晓樵

晓樵 — Thu, 11 Feb 2010 15:26:15 +0000

我不同意，作者似乎是混淆了童话和科幻。

作者：apple

apple — Thu, 11 Feb 2010 07:06:34 +0000

您这观点也不新鲜，日本的宫崎骏早就说过奇幻的形式下必须“有真实的心、头脑和想象力”。
中国导演会的是yy，算不算在想象力之内？有人给区分下没？

作者：梵婗 Fanny Lawren

梵婗 Fanny Lawren — Thu, 11 Feb 2010 03:05:22 +0000

單有創造力是不夠的，必須要有知識才能實踐。

作者：小小苏

小小苏 — Wed, 10 Feb 2010 11:19:16 +0000

恕我才疏学浅，We are all agreed that your theory is crazy. The question that divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being correct.这句话单词都认识，放在一起什么意思还是不清楚，谁能告诉我？谢谢，O(∩_∩)O~

作者：爱的迷茫者

爱的迷茫者 — Wed, 10 Feb 2010 07:08:57 +0000

失去想象力是否是心态老化的表现呢，在无尽的生活压迫，一个崛起的民族谁有空去想象，想象力意为着创新，但是，现在的人越来越浮躁，知识的经济意义摆在了突出位置，我们的孩子是被英语与奥数灌输长大的，你觉得他们还有想象力吗，现在孩子过得是三点一线的生活，没有日常的生活经历会有想象力吗

作者：D

Wed, 10 Feb 2010 05:46:24 +0000

所以我对它最大的质疑是这句话“为什么想象力必须跟实际有联系？因为说不通的东西人们不感兴趣。” 想象力跟人们感不感兴趣有什么关系？

作者：D

Wed, 10 Feb 2010 05:45:17 +0000

我觉得不能说“最高级的想象力是不自由的”，应该再加一个定语“易被普遍接受的”。人们可以不接受，但是那可能才是最高级的天马行空的想象力。“必须跟现实有联系的”怎么能就这么被作者定义为“最高级”的呢

作者：白板闹钟

白板闹钟 — Tue, 09 Feb 2010 17:23:33 +0000

“生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,两者皆可抛!”一首影响我前半辈的诗!
为了自由,我生命快要崩驾了,爱情亏的一蹋糊涂啊!
知识内有自由的词,知识外就没有这俩字!

作者：welee

welee — Tue, 09 Feb 2010 15:44:46 +0000

我同意想象力来自于知识，但我不排除一个人没有任何知识就缺乏想象力，只是我相信这样的人是很稀有的。