《“木桶原理”的不严密性》的评论

作者：大块

大块 — Tue, 21 Jun 2011 10:24:49 +0000

原来叫陈省身xing啊
一直读sheng

作者：逗号

逗号 — Wed, 06 Apr 2011 11:44:27 +0000

一个个体的优点可以掩盖掉缺点，一个团队的缺点可以掩盖掉优点。

作者：康师傅

康师傅 — Mon, 22 Nov 2010 07:24:57 +0000

木桶原理是针对集体团队的问题有很好的寓意。但针对个人却常常是一俊遮百丑。所以，对政府，我们很自然地根据他的问题毛病来评估他。

作者：09-12阅读收藏 - XXY的博客

09-12阅读收藏 - XXY的博客 — Fri, 01 Oct 2010 05:26:07 +0000

[...] 木桶原理的不严密性这想法和我的不谋而合,讲得很对.人不是木桶,如果别的木板都能很长,有一根短又何妨? [...]

作者：hxc7272

hxc7272 — Thu, 16 Sep 2010 06:20:39 +0000

木桶原理的每一个木条是同时在一个桶上的，而您说的用到个人身上就有问题了：我们任何一个人不会，且永远不会在同一个时间，同一个地点发挥我们自己的所有能力。因此，我认为您的理解有问题。应该强调同时性的时候才能应用木桶原理。

作者：Jean

Jean — Tue, 20 Jul 2010 05:36:20 +0000

由于大部分人很善于向自己的优点看齐，所以提出反省自己缺点仍然很重要，往往很多人一生处于瓶颈就是因为自身的缺点处于盲区。
木桶原理旨在提醒警示。

作者：1/2 AMAZING

1/2 AMAZING — Mon, 19 Jul 2010 09:37:51 +0000

理论都是相对适用的
其讲究“因时制宜”
“木桶理论”显然也不例外

作者：My Blog » Blog Archive » “木桶原理”的不严密性【转帖】

My Blog » Blog Archive » “木桶原理”的不严密性【转帖】 — Sun, 30 May 2010 16:00:28 +0000

[...] 下面提一个问题，这个木桶没有办法装更多的水了吗？假如一个木桶只有一块木板有缺陷，而它缺1/2的话，最多能装多少水呢？整体容量的1/2么？（参考答案）注：这是关于木桶原理的第三篇文章了，前两篇是：“木桶原理演变”给Blogger的启示和培养人才：要应用反木桶理论，我想，这个问题应该弄得很清楚了。 [...]

作者：左岸

左岸 — Tue, 04 May 2010 03:36:13 +0000

@ak47a47a48, 这样的双向理解很棒！

作者：ak47a47a48

ak47a47a48 — Mon, 03 May 2010 05:48:28 +0000

感觉木桶原理本身没有错，而是我们在用这个原理之前都有假设条件，条件变了就不适用了。
如左老师提到的这句：“如果你要从事一种创造性的事业，那么结论肯定是：你的成败往往取决于你的长板。”左老师在这里加的前提就是从事一种创造性的事业”显然木桶原理不适用。
假如提这样一个前提：在集体赛跑比赛中，只有最后一个过线了才算到达终点。在这里木桶原理就适用。