“木桶原理”的不严密性
事实上，水还是可以装得更多的。至少可以装一个完整木桶完整容量3/4的水。如果再在水的流失速率、角动量、引力场方向、密度、水的化学性质上做文章，这个“木桶原理”是不一定严密的。
其实学术上的“木桶原理”不仅仅是江湖上管理培训骗子那么简单，学名叫Liebig’s law of the minimum，有个公式：
O的增长速率只取决于三个因子I, N, P中最小的。但是注意这只是O的增长速率，导数。至于O的最大容量应该是另外一个命题了。
完整的 Liebig’s law of the minimum 叙述大概是这样的：
…that growth is controlled not by the total of resources available, but by the scarcest resource (limiting factor)…
For example, the growth of an organism such as a plant may be dependent on a number of different factors, such as sunlight or mineral nutrients (e.g. nitrate or phosphate). The availability of these may vary, such that at any given time one is more limiting than the others. Liebig’s Law states that growth only occurs at the rate permitted by the most limiting.
从这个角度上来说，真正的木桶原理和“瓶颈”这个概念差不多了。
所以，即使你的团队里有一块最短的木板，这个因素和你最终的成就是没有直接必然联系的。
也许您还喜欢这些：
分页: 1 2
出处呢？难得有不见出处的文章哦…难道作者是文中作者褒扬的佚名同学？
左岸 Reply:
一月 4th, 2010 at 19:51
@光光, 在文末，你是应该去看一下原文章后面的评论，可以了解作者是怎样的一个人。
光光 Reply:
一月 5th, 2010 at 04:30
@左岸, 哦啊，忽然发现以前我对这个理论的理解太肤浅了，辩证的对面看会发现很多有意思的结论，比如出处第一条留言说的，每个桶都拿出最长的那个行程一个团队，可以装更多的水。。。我的个人理解，且称为“团队木桶”，团队木桶也总从“个人木桶”原理——最短板在一定程度上决定了装水量，当然是在通常情况下