还有53 条评论

1. sly61 说道：

   2009/12/30 19:51

   我先说~

   sly61 Reply:
   十二月 30th, 2009 at 20:41

   @sly61,
   A做一件事，笨B按自己的逻辑觉得A做的事儿是笨事儿，可后来又发现这“笨事”好像效果还不错。于是问聪明的C，C告诉B，这事儿人家办的其实是如何如何地聪明。于是B明白了，发出了”啊，原来 做笨事的人未必笨啊”
   试问下C会怎么看这个问题？他一定会想这是个聪明事儿，做这事的人一定是个聪明人~
   大家是喜欢做B呢，还是喜欢做C呢？
   聪明就是聪明，笨就是笨，懒就是懒，勤快就是勤快~
   为什么非得把问题兜一圈说出来才爽呢？
   其实没什么哲理，也没什么思辨，只能让C、A们觉得咱跟他们不是同类…
   简单一点多好~
   在此呼吁~大家可别做笨B啊~
   另，谷里有些家伙经常出来坑人~老是断章取义来娱乐人~
   厚黑学中的锯箭法只是一种生存方法，而补锅才是成事方法~
   聪明人是不会只锯箭的~看来宗吾祖师今晚要托梦了~
   再另，大智若愚，人是智人，事儿是智事儿，只是外表看起来好像愚笨，只是“外表”啊~
   不能把人家苏轼也拉到笨B里面，人家可从来没觉得，欧阳少师做的是笨事儿啊~

   左岸 Reply:
   十二月 30th, 2009 at 23:42

   @sly61, 兄台最近在谷里混得很熟了吧？知道你有独立的思维，绝不担心你被人娱乐了！
   从早上看到这个评论，我想了半天，还是有些不明白：
   1、为什么B原来会认为A做了笨事？
   2、B是怎么把那事告诉C的？C比B和A聪明吗？
   3、谁不想直来直去啊，但明明知道那有陷阱，总不能不绕圈子吧？
   跑去查了锯箭法和补锅大法，又重温了欧苏的故事，这更是高智慧的兜圈子，非我等能为之。

   sly61 Reply:
   十二月 31st, 2009 at 00:33

   @左岸,
   1.看不事后的效能结果~只看到与之逻辑思维相冲突的过程~
   2.结果的渐渐浮现，使他对自己原来的认知产生怀疑，面子问题令他不好意思直接去问A，于是去找C
   在B心里肯定得找个自己强的C去问，因为比人高一点点会令人嫉妒，比人高一大节才能令人崇拜~
   所以这个C一定大于B但等不等于A那不一定~而这个去问C的B也是B+级的，是个有望脱离B成为C、A的人，
   而那些仍沉浸在自己空间里的B-是很可悲的~
   3.陷阱就是陷阱，绕过去是解决方法，很直接，正是我想说的~
   我是怕大家看到陷阱，想的不是陷阱，后知后觉，浪费时间，还会被后面的看客笑话，让设陷阱的人开心~
   最后，锯箭补锅，是了然于胸。查苏与欧书，只是求解，证明一下我的理解，以防贻笑大方~

   sly61 Reply:
   十二月 31st, 2009 at 00:36

   @左岸, 可算能痛快痛快了，要不都没学习的动力了~懒了~
2. 龙城瓶子 说道：

   2009/12/30 20:06

   咱就是做事随意
   自以为聪明。。。

   左岸 Reply:
   十二月 30th, 2009 at 22:54

   @龙城瓶子, 小聪明和大智慧的人其实很好分别。有这样一段歌词：很小的时候，爸爸曾经问我，你长大后要做什么？我一手拿着玩具，一手拿着糖果，说我长大后要做总统。六年级的时候，老师也曾问我，你长大后要做什么？爱迪生的故事最让我佩服，我长大要做科学家。慢慢慢长大以后认识的人越来越多，慢慢慢我才知道，总统只能有一个，科学家也不太多，慢慢慢我才知道每个人都差不多……每个人都差不多，是的，芸芸众生中除了少数的天才和愚笨者外，每个人无论体力还是智力上的差别并不是特别大。至多是反应的速度迟钝了一点，吃亏了，占便宜了当时没反应过来，回家后睡上一觉醒来才后知后觉，但终是知了。所以奉劝自以为高明的“小聪明”人，不要以为你的智商手段有多高明，大家都看得出来并记在心里，渐渐疏远与你的关系，这必将使你的工作和生活陷入孤立。
3. 石老人 说道：

   2009/12/30 21:09

   有道理！非常有道理！读了之后，突然想起了自己有些事情，有时候耍小聪明了

   左岸 Reply:
   十二月 30th, 2009 at 22:37

   @石老人, 发这篇文章的时候，我在猜想，会不会像“辣椒智慧”那样被热议，因为这篇文章表面上很简单，却可以想得很深，举个例子：大家都听过曹公“望梅止渴”的故事，曹公表现的是“小聪明”还是大智慧，再想想，我们现在，谁又在耍”小聪明”？
4. caoq 说道：

   2009/12/30 21:13

   大智若愚。

   左岸 Reply:
   十二月 31st, 2009 at 00:21

   @caoq, 因为你在左岸这儿的一个小小留言，带我到一个新的领域。谢谢！
   对医学，感觉很高深，我在解构思想的时候，常常忽略对身体本身的探索，网上的医学知识更是一大堆的专业俗语，看不懂。
   也许我可以从你这里了解得更多一些有趣的事。
   也推荐阅读左岸的朋友，订阅“爱番茄”的博客~
5. dreamyyc 说道：

   2009/12/30 22:56

   做事随意就行啦，讲究啥？
6. Jurney 说道：

   2009/12/30 23:41

   我觉得若一个人稳重地一步一个脚印地做事并不能说他做笨事，只能说他做事踏实。个人认为，把踏实做事归于做笨事，会有点赞成因为想偷懒而耍小聪明的人的嫌疑。

   左岸 Reply:
   十二月 30th, 2009 at 23:46

   @Jurney, 看来，我还是把笨事加个“”吧！
7. lty 说道：

   2009/12/31 00:30

   这里的道理太复杂，我来围观以下就好
8. 许哥儿个人博客 说道：

   2009/12/31 00:47

   小聪明、大智慧，不同的视野，不一样的人生。
9. 哈米特 说道：

   2009/12/31 00:55

   笨人有笨人的用处小聪明有小聪明的用处，关键是要用对地方。

   左岸 Reply:
   十二月 31st, 2009 at 05:50

   @哈米特, 举几个小聪明的例子，如何？

   caoglish Reply:
   十二月 31st, 2009 at 10:56

   @左岸, 说道小聪明，我可以提供几个
   1.圆珠笔的改进就有小聪明的味道，圆珠笔刚出来的时候，写到2万个字，圆珠笔就会坏掉。后来很多发明家想改进圆珠笔，使得圆珠笔能超过2万个字，最后都没有成功；一个日本人却减少油墨，使得圆珠笔不能写道2万个字，然后一下子解决了圆珠笔有油却不能写字的问题。
   ～
   2.一个笑话，说是美国人投资了10亿没有来研究能在失重环境下写字的圆珠笔，最后却失败了；而俄罗斯人却从一直能在失重环境下写字，因为他们用的是铅笔。

   灰烬 Reply:
   一月 1st, 2010 at 21:28

   @caoglish, 我们看事情要经过自己的判断，故事始终是故事，当不得真的，你以为阿波罗登月计划花了多少钱，十亿？笑话？你当美国人是白痴吗？会花十亿来研究这个只需要巧妙的创意而不是高深的科技的项目，而且还没研究出来？

   哈米特 Reply:
   一月 3rd, 2010 at 20:11

   @左岸, 功夫熊猫大家就忘了唉
10. 一个人的军队 说道：

    2009/12/31 02:05

    在这儿厚着脸皮问一下：锯箭法补锅法都是什么？欧苏又是什么故事？小生才疏学浅，还望赐教！

    sly61 Reply:
    十二月 31st, 2009 at 02:12

    @一个人的军队, 锯箭法补锅法是李宗吾《厚黑学》里提出的为人处事方法，是他分析了大量“成功”古人的“成功”得出的结论~苏是大智若愚这句话的作者，欧是这句话所指的对象~
11. Fey 说道：

    2009/12/31 02:14

    阿甘喜欢说，Stupid is as stupid does.
    何飞鹏说，对在人，不在方法。

    sly61 Reply:
    十二月 31st, 2009 at 02:35

    @Fey,
    阿甘喜欢说的很对，但是对笨的行为的认知，不是每个人都一样的~
    就像苏轼据说的“惹愚”也指的不是行为而是外表~
    置于何飞鹏的这句，不知是成功前说的还是成功后说的~
    要是成功后说的，我就理解的很坦然了~
12. kongzi 说道：

    2009/12/31 02:58

    这话看怎么讲，谁讲。
    老毛头说：卑贱都最聪明，高贵者最愚蠢。
    这个时代你还能用这样的思路套吗。那个时候需要这样的话，因为他所在的阶级是卑贱者居多，而且是靠这些人打的江山。现在呢，不需要了吧。

    至于博主举的例子，也不能这个好那个不好，事物发展时总是抛物线的样子，那个热情的摊主，热情过了头，就会转向向下。那个沉默寡言老是一言不发，卖不出东西，发展的规则会迫使他改正，他的抛物线会向上。

    何时聪明，何时装聪明是门学问，但都不要过了头。事物会纠正自身的轨迹，我想与学历的高低没有必然的联系。

    老郑说，男的聪明，我想女的也不见得笨吗….

    初次来访，不到这处请海涵

    左岸 Reply:
    十二月 31st, 2009 at 05:31

    @kongzi, 这里欢迎不同的声音~
    你提到的抛物线轨迹可以用来解释很多事情的发展过程~
    喜欢一家店到成为其忠诚顾客中间一定有一些与众不同的东西~
13. welee 说道：

    2009/12/31 03:25

    有时我们会做一些自己看起来很聪明的事情，但其实却是很愚蠢的事。
    智慧常存在于生活中一些不为人注意的小细节中。

    左岸 Reply:
    十二月 31st, 2009 at 05:23

    @welee, 一个是细节，另一个是时间，小聪明可能可以一时得志，过段时间，一切也就都明了了。
14. 教学时光 说道：

    2009/12/31 03:30

    左岸兄，请教google 广告可以修改代码么？比如广告的高度、宽度

    左岸 Reply:
    十二月 31st, 2009 at 05:00

    @教学时光, 可以在广告格式里选择尺寸，但不要自己定义它的大小。
    另，为什么你的网站打开会那么慢，老jiang的主机不会很慢啊！
15. 凯旋在子夜 说道：

    2009/12/31 03:43

    生意要长久还是要实在些，反正我是讨厌那些偷奸耍滑的人
16. 风吹无声 说道：

    2009/12/31 05:08

    新年快乐，貌似我走题了，确实没看文章！
17. 小王子 说道：

    2009/12/31 05:11

    很热烈啊.
18. yjy 说道：

    2009/12/31 06:28

    做个“铜钱人”，外圆内正。
19. 左岸 说道：

    2009/12/31 07:08

    7-11分 小聪明指数15%
    你真是少了一根筋的小聪明，每次反应都会慢半拍，在重要场合时，你的小聪明会常常失灵，以至于你的小聪明只能用在简单的事情上面。你在收纳、摆设东西方面是个天才，因为你的细心是需要别人给你空间和时间营造出来的，太吵的环境容易让你分心，无法施展你的小聪明。

    12-16分 小聪明指数50%
    你的小聪明总是需要一个更聪明的人在你身边点你一下，你马上就可以举一反三，想到更多更棒的点子，虽然你的小聪明有50%，不过往往你会得意忘形，很容易招致别人的忌妒，所以你虽有小聪明，但最好运用在你的人际关系发展上吧！

    17-22分 小聪明指数75%
    你是个很清楚自己要什么的人，因此你也知道自己该在何时装笨，该在何时拿出自己的小聪明为自己加分。你一直都是团体中的焦点人物，大家也都十分欣赏你的EQ与处世态度。但是只要遇到感情上的问题，你的小聪明就发挥不了作用，总是优柔寡断，让自己陷入困境之中。老实说，你不要把小聪明用在杀价上，用在感情上多好呢！

    23-28分 小聪明指数95%
    你真是鬼灵精怪呀！总是可以迎合别人的胃口，是个在职场上与感情上双赢的人，因为你懂得察言观色，了解别人的需求。你也知道何时该善用自己的小聪明，不会过分夸大自己的能力，所以和你相处的人都喜欢你。但是要注意喔！可别因为自己有点小聪明，就看不起稍微愚笨的人。
20. Nobird 说道：

    2009/12/31 08:56

    话说我最烦那种买东西的时候在一边推荐的…能弄得头大…
21. azhangazhen 说道：

    2009/12/31 09:45

    事情发展是质、量互变过程，关键是掌握中间这个度，度的好，便能引导事情发展，决定事情聪明与否，做事有度之人辩是聪明人。
22. 易搜购 说道：

    2009/12/31 09:49

    新年快乐，2010了，元旦快乐。

    左岸，是个做事认真的人，明天放假吧。

    左岸 Reply:
    一月 1st, 2010 at 03:02

    @易搜购, 今天是放假了！左岸没闲着，呵呵~
23. caoglish 说道：

    2009/12/31 11:03

    大聪明和小聪明都没有错，关键就是用在地方要对，时间要对。正确的说，以大聪明为主，小聪明为辅的策略最好。
    ～
    孙子兵法有云：以正合，用奇胜。战国三国，很多计谋，但最终胜利的国家都是靠正规军打下来的。这个就是战略和战术的问题了。大聪明就好比战略，设计出一个整体的框架；小聪明好比战术，在某一个具体客观环境上。
    ～
    所以说，要在战略大框架上，使用一点小聪明并没有坏处，只要这些小聪明能完全服务于这个大聪明的战略框架上就可以。

    左岸 Reply:
    一月 1st, 2010 at 03:01

    @caoglish, 从大的高度确实是这样，而表现在生活中更多的会发现这两者有一些区别：
    “大聪明”者思公，“小聪明者”利己。
    “大聪明”者适势，“小聪明”者投机。
    “大聪明”者谋长远，“小聪明”者虑眼前。
    可“大聪明”与“小聪明”又没有绝对的界限。就某一个个体的人来讲，往往是二者集于一身。如果“大聪明”占得比重大，那么他相对来讲就是个真正的智者，就会更多地表现出“虎气”；如果“小聪明”占得比重大，那么他最多是个“有心眼”的人，在他身上看到的更多的是“猴气”。
24. 白板闹钟 说道：

    2009/12/31 14:31

    任何事情没有对错!我杀了人就是对的,为什么?
    我恨他!为什么?
    他做错了!对他而言就是对的!最主要就是要一套”标准答案”去约束自己,控制自己!笨+原则都是对的!

    左岸 Reply:
    一月 1st, 2010 at 02:37

    @白板闹钟, 标准答案≈法律+社会道德
25. 羽中 说道：

    2009/12/31 19:18

    我就爱干笨事，但是结果往往都不赖。。
26. 梵婗 Fanny Lawren 说道：

    2010/01/01 10:33

    似乎評論比文章更精彩。

    左岸 Reply:
    一月 2nd, 2010 at 02:51

    @梵婗 Fanny Lawren, 我每天看评论的时间比看文章的时间还多。
27. 灰烬 说道：

    2010/01/01 22:08

    其实聪明与否是要看将来的发展的，至于小大之间文章似乎追求的是一种中国式的“君子藏器，不露锋茫”的内敛。与其说有大智慧，不如说有大视野，当然这不尽然，有很多你们故事里的人其实都不知道自己上了故事。我以前也是非常欣赏这种底韵，但我发现其实那对于我来说是错的，同一件事不同人做就应该不同，我之所以说那是错的，因为我并不老，但是却想装成熟，这使我的处境尴尬。我认为很多事要看做的人的身份，比如在公司，老人们沉默是智慧，而年轻人就不同，他们应该富有朝气，人们会想到“不犯错的就是不做事的”而“年青人犯错，上帝也会原谅”故而年青人的智慧就应该是激进而大胆的。
    思路有点乱，我是用手机uc订阅浏览的，打字有点麻烦，原谅一下。看到评论这么精彩也忍不住就写了两句。
    对了左岸，你的博客让我学到了很多东西，谢啦。

    左岸 Reply:
    一月 2nd, 2010 at 02:29

    @灰烬, 你的回复让我想得更多，文章更多时候只是个引子，能引发大家的多角度地思考，当不同行业不同年龄的人看到同一篇文章，想的一定不一样，那么，我们就不能只停留在自己的单思维上。
    你提到的这几点非常棒：
    1、视野比聪不聪明更重要；
    2、年青人的朝气就像人体流动的血液，不能暮期沉沉；
    3、允许年青人犯错是一个成熟公司应有的态度。
    另，用uc订阅浏览，方便吗？如果很麻烦，你可以访问左岸的手机版：http://wap.zreading.cn

    灰烬 Reply:
    一月 2nd, 2010 at 03:19

    @左岸, 谢谢你。用UC挺方便的，他有rss定阅功能，因为我还定阅了一些其它文章，博客，没事的时候看一下，就是浏览互联网费流量一些，不过还好啦，我看左岸博客有一个月了，真的很好，加油。
28. Apexap 说道：

    2010/01/03 09:45

    关于销售，永远要记住信任与承诺两个词，第一步是如何取得客户的信任，并维持下去，信任的获取，有内在的因素，像水果店主的热情，也有外在的因素，像碟铺的距离带来的方便，第二步是保持承诺，给客户带来愉悦感，也可以理解为帮客户赚到“钱”

    左岸 Reply:
    一月 3rd, 2010 at 22:44

    @Apexap, 我这样想，水果的老板的诚信应该放在对水果质量上（从购进水果进，或对水果进行等级分类），热不热情不表面，顾客真正需要的买到质量好水果；至于碟片，他做得实在差劲，他应该问顾客喜欢什么样的类型，还有最近世界上的影片排行榜，还有就是碟片的质量。