专业对口很重要吗？
在生活在有个很有趣的现象，一些人成功的领域和他所学的专业常常毫不相干。我有一位同事，大学学的是历史专业，到学校后，因为学校缺英语教师，就让他去教了英语，结果他所教的班级，每年成绩都是全校第一，很多课班出身的人都非常汗颜。如果我没记错的话，马云大学学的是英语专业。那么专业对口真的很重要吗（其实，不能学以致用是件很痛苦的事）？又为什么误打误撞阴差阳错地成功的人那么多呢？——我在李笑来那儿看到这篇文章（也许你不喜欢他，但不能不承认他有时确实很会说）。
在各行各业里都充满了“并非故意而为之”的人。人群如若真的是金字塔状聚集的话，我们就会发现越处于顶端，“误打误撞、阴差阳错”的人所占比例越高——有趣的现象，可这又是为什么呢？
陈志武先生说自己最终与金融结缘，纯属巧合。1986年他从国防科技大学毕业，达到的是系统工程硕士学位。毕业留校之后分到政治教研室工作，“具体 具体工作主要是给教研室老师分苹果、送花生、收钱，等等。”后来到耶鲁大学留学的时候，因为发现“原本选择做导师的那位教授年纪已经较大，他所做的研究课 题有些过时了”，于是在连“什么是金融”都不知道的情况下听从了同学的建议：“不要选择博弈论政治学或者数理经济学了，还是学金融经济学吧。”
刚刚辞去《财经》杂志总编职位，就任中山大学传播与设计学院院长的胡舒立女士学新闻也并非自己所选：“1978年高考，我报考的是北京大学中文系； 当时正逢重建中国人民大学，学校特别从考入北大中文系的学生中挑选出一批优秀生，而我就是其中一个……”这样一来，她阴差阳错地从中文调入新闻，成了她一 次别无选择的选择。
为什么有人上下求索却求之不得，而另外有些人却可以靠着“误打误撞、阴差阳错”到达巅峰呢？
也许应该有很多种解释。其中一个比较靠谱的解释是：这些人属于那种无论做什么都会努力去做到最好的人。人生无常 的意思是说“小概率事件实际上经常发生并且影响巨大”。无论事先的计划多么宏伟多么周密都可能因为一点点的变故而最终面目全非。所以，理想越远大成功希望 越渺茫。中国这么大的国家，那么强大的政府，做个五年计划都很难成功，迄今为止十来个五年计划，几乎没一个完全成功实现的——某种意义上这事儿也怪不得政府， 怪只怪意外实在太多。
与很多人想象的相反，那些真正有所作为的人甚至可能没有“远大理想”，他们最关注的就是把当前的事情做好。他们也许也有理想，但那绝不是他们妥协的 理由；并且他们的理想朴素得惊人，做真正让自己开心的事情。胡舒立女士私下里跟朋友说：“我最乐意的事就是写稿子。等终于有一天可以把《财经》所有的事情 都交给他们，我就做《财经》的首席记者，真正做自己想做的事情。”
但由于有这些人总是把手中的事情当作最重要的事情，最终那些所谓的“理想”不得不一拖再拖。与此相反的是生活中随处可见那些“被自己的理想所绑架的人”，他们一心想着去“实现自己的理想”，却又因为现实的羁绊而不得不做其他的事，而与此同时又不专心于当前所做之事，因此从未获得过积累的好处……时间一再流逝，“理想”越来越远，灰心沮丧越来越无以复加……
甚至可以做出这样的推论：越差的人理想越远大，尤其是相对于他的实际情况来看，不仅远大并且绝不现实。越强的人越没有普遍意义上的所谓理想——对这 世界认知越多，就越清楚个体力量之渺小；就越倾向于放弃空泛的“理想”转而追求更加具体的“目标”；而那“目标”往往随着经验的积累认知的发展而越来越小 越来越具体。
手中有事可做，并能把可做之事做好、做到极致，才是真正的“理想状态”——并且相对更加容易。
引用自：李笑来——为什么误打误撞阴差阳错地成功的人那么多呢？
也许您还喜欢这些：
分页: 1 2
61条评论 关于 “专业对口很重要吗？”
懒虫不懒 发表于2009-12-28
事实上专业不对口是对教育资源的浪费.
对个人更多的是一种无奈. 一个原因是在不知情的情况下选择了某一专业. 试问有多少人高考填报志愿的时候就清楚所报专业是学什么做什么的? 清楚自己的兴趣所在? 等上了大学后发现原来不是那么回事. 另一原因是大学专业设置的不合理使很多专业的学生只能找专业不对口的工作.
不管怎么说, 从个人角度来说, 只能尽力去做了, 要么不做, 要么尽力去做好.
回复
sly61 Reply:
十二月 29th, 2009 at 4:06 上午
@懒虫不懒, 呵呵，不懒的懒虫貌似专业也不对口啊~应该尽力去做个很懒的懒虫哟~
回复
懒虫不懒 Reply:
十二月 29th, 2009 at 4:16 上午
@sly61,
呵呵 其实你不觉得我的名字很有思辩性么
如果从更高的高度去看偷懒, 则它是社会进步的出发点和归宿.
不想走路,便有了代步的种种交通工具
不想计算,便有了计算器之类的
…
每一个发明背后都有偷懒的动机…
许多人奋斗一生还不是为了最后偷下懒享享福
回复
sly61 Reply:
十二月 29th, 2009 at 4:26 上午
@懒虫不懒, 那我要是
想更快的到达，便发明了了交通工具~
想更快更准备的计算，便发明了电脑、计算器~
..
每一个发明背后都伴随着智慧闪耀..
多点发明，提前享福不是更好~
我准备也给自己改个有思辨的名，叫智虫弱智~你看怎么样呵呵~
回复
懒虫不懒 Reply:
十二月 29th, 2009 at 8:14 下午
@sly61, 嗯 很好很弱智
回复
智虫弱智 Reply:
十二月 30th, 2009 at 8:40 上午
@懒虫不懒, 哈哈，俺没白入地狱~欣慰中~
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 9:31 下午
@懒虫不懒, 我身边倒是有几位朋友，他们辞去教师的工作，自己出去闯天下。
回复
yellowxc Reply:
一月 6th, 2010 at 2:11 上午
@懒虫不懒, 是啊… 多少高中生填志愿的是，跟从内心想法的。多数都是父母帮做决定… 有多少人能在17-19就能清楚的明白自己这辈子需要什么呢。 只能说我们的教育制度设计得非常不合理… 在很大程度上浪费了教育资源
回复
iamsujie 发表于2009-12-28
我觉得还有个原因是 美第奇效应，专业不对口反而成为优势
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 9:37 下午
@iamsujie, 还是先生高见！
搜了一下——早在文艺复兴时期的意大利，美第奇银行家族就国经资助过在各学科领域中创新的人，使得多学科、多领域的交叉思维创造出惊人的成就。美第奇家族对艺术的赞助可谓不遗余力，他们在银行、艺术、哲学、政治等领域纵横捭阖，左右逢源，为整个家族赢得了不朽声名。后来人们得到启发，把各个领域和学科的交叉点上出现的创新发明或发现，称为“美第奇效应”。美第奇效应或许是不能复制的，但对于现今的商务人士来说，如何善加利用金钱的颠覆力量，美第奇家族绝对是可效仿的最佳模板。
回复
龙城瓶子 发表于2009-12-28
正是有意栽花花不成,无心插柳柳成荫啊
回复
酷酷 发表于2009-12-28
人只有发现自己真正喜欢什么,并为之付出不懈努力,就有可能获得巨大成功!
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:57 下午
@酷酷, 酷姐的转职很成功。
回复
武越 发表于2009-12-29
文章很不错，看了很多，也学到不少的东西，感悟人生，才能不断进步……
回复
苏轼 发表于2009-12-29
想想我们的前总理朱镕基同志还是学电视机专业的呢，后来成为了少数真正懂经济的高层之一。
教育不仅是灌输知识，更是思维的训练与培养，思考问题的方式决定了你对问题的判断与决策。
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:50 下午
@苏轼, 有这样的思考，我想，你将超越很多人。
回复
苏轼 Reply:
十二月 30th, 2009 at 11:46 下午
@左岸, 呵呵 多谢鼓励！
回复
Nobird 发表于2009-12-29
我报考的时候就不知道自己的专业是做什么的，早知道是内燃机空调发电我才不来热能与动力工程。。。不过我父亲很喜欢这个专业…那叫一个汗…
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:44 下午
@Nobird, 那你想象中的“热能与动力工程”是学什么的？
我想以后填自愿的时候，就好搜索一下那个学校那个专业开设了哪些课程。
回复
Nobird Reply:
十二月 31st, 2009 at 11:13 下午
@左岸, 报考的时候没人指导，也不知道该弄什么…
ps:以后还有报考机会吗？ –
回复
左岸 Reply:
一月 1st, 2010 at 1:51 上午
@Nobird, 前一句是对你讲的，后一句是写给后来者的。
回复
林鲁 发表于2009-12-29
仍然不能说明任何问题，各种特例都可能出现。就像以前语文课本为证明那些艺术家科学家跟出身没关系一样。但无可否认，出身对很多素养的养成，关系重大~
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:40 下午
@林鲁, 如果是特例，那倒真的没事，但现实的职业转换是相当流行的。你哪里看来的“艺术家科学家跟出身没关系”？
回复
林鲁 Reply:
十二月 30th, 2009 at 12:27 上午
@左岸, 不知道是高中还是初中的语文课本上。议论文在初中学得比较多，应该是初二语文最后一个范文上面的。对于职业选择，勿执就好~
回复
A.shun 发表于2009-12-29
这个年代专业对口是很难的
对个人的学习和适应能力要求很高
回复
yjy Reply:
十二月 29th, 2009 at 8:32 上午
@A.shun, 很认同你的话，在这个多变的年代，个人的学习能力往往对个人的发展起着很大得作用。
回复
雪狼子 发表于2009-12-29
如果出去找个工作而和自己大学四年学的不一样，那大家觉得是一种浪费呢？不过是个人时光的浪费，也是社会人才资源的浪费。不过这个现象现在也已经被大家所接受了，好多岗位要不了那么多的人！
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:05 下午
@雪狼子, 这果是什么因种下的？谁来为这个果买单？
回复
猴子 发表于2009-12-29
思想、阅历才是王道。
回复
melon 发表于2009-12-29
我们是应该做一行，爱一行？还是爱一行，做一行？
回复
Kioto Reply:
十二月 29th, 2009 at 3:42 上午
@melon, 我倾向于后者。
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:00 下午
@melon, “做一行，爱一行”需要耐力，“爱一行，做一行”需要勇气。
回复
Exia 发表于2009-12-29
大多数人的专业似乎都是不对口的，毕竟学校教育很社会教育在很大程度上是脱节的，特别是大学教育，大学里面的工科专业并不是为了造出一个技师，而是一个有综合能力的技术人才，但是实际上社会中需要更多的却是有类似于技师一般的人才~
这样就产生了不可调和得矛盾，学校里不知道外面需要什么样的人，外面也很难了解学校的教育状况究竟如何。
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 9:49 下午
@Exia, 能不能企校联姻呢？
回复
exia Reply:
十二月 29th, 2009 at 10:08 下午
@左岸, 这个是个不错的方法，或者由学校主导，创办企业，但是这需要学校有很强的实力才行呢~
回复
Kioto 发表于2009-12-29
最近在找工作，说实话对自己所学的通信工程专业不感兴趣，很想找一份互联网方面的工作。
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 9:44 下午
@Kioto, 在互联网方面，你有优势吗？
回复
海农 发表于2009-12-29
只能说专业只占40%，起码很多人大学毕业后都做着和自己专业无关的工作。
回复
无疆 发表于2009-12-29
非常赞同最后一句话，不论什么事情，不要去想它的结果如果，尽力去做就行，等你做完，你会发现它的结果比你预期的要好。
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 9:02 下午
@无疆, 不怕做不成事，就怕自己努力不够~
回复
一个人的军队 发表于2009-12-29
在这个社会上，我们学习的不是知识，而是学会知识的技能！我们做事用的也不是知识，而是做事的心态！可惜的是，学校不教我们如何学习，也不教我们如何用心态做事！
用这句话来形容中国教育，最合适不过：我闭上眼睛，看到了所谓的前途！（呵呵，左岸老兄前两天在“语不惊人死不休”中有类似语句，这里无耻地套用一下。）
回复
教学时光 发表于2009-12-29
可以先试试~
回复
减肥饼干 发表于2009-12-29
其实做自己最感兴趣的事，就会越来越好啊！
回复
风吹无声 发表于2009-12-29
我爸认为找的工作与所学专业不同是很大的失败!走了弯路
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 8:33 下午
@风吹无声, 每个人都不愿意看到这样吧！但你会发现择业初期与事业后期的工作常常有很大的差别，这是不是意味着毕业后找一份对口专业的工作，经过磨炼后，做其他工作也变得容易了呢？
回复
风吹无声 Reply:
十二月 30th, 2009 at 2:20 上午
@左岸, 其实我是学土木的，应该就业对口些，我姐学药学但是很难找到合适的工作。我还碰到过一个山东协和医专的干销售。
回复
星网 发表于2009-12-29
我发现看评论比看文章更耐人寻味！
回复
左岸 Reply:
十二月 29th, 2009 at 8:30 下午
@星网, 这里有几位思想比较锐利的高手，有他们的评论，每一篇文章都会变得格外的精彩。
回复
Splendid Sun 发表于2009-12-30
我觉得那些没有成功的人是没有将理想与兴趣结合起来，他们所谓的“理想”其实并非他们真正想做的事，很多时候都将“理想”作为借口，来推卸自己没有做好当前事的责任，等到他们有机会做自己“理想”的事时，一样是做不好的。真正有理想并能为之奋斗，而且在乐在其中的人一定可以成功的
回复
左岸 Reply:
十二月 30th, 2009 at 7:23 上午
@Splendid Sun, 现在出现了另一个极端，当问学生们，你们的理想是什么，他们摇摇头，说，没有！
回复
俺的趣闻部落格 发表于2009-12-30
我认为不是很重要，但我的能力确实很有限。
回复
蛤蟆 发表于2009-12-30
这些人属于那种无论做什么都会努力去做到最好的人
这句话真的非常喜欢，术业有专攻，起点不重要，重要的是过程中的努力
回复
zglloo 发表于2010-01-01
不错 但是 左岸你的rss 不知道为何失效了！ 从google阅读无法转向原文！
回复
左岸 Reply:
一月 2nd, 2010 at 3:14 上午
@zglloo, 今天做了修改，看标题会不会显示原文地址？
回复
zglloo Reply:
一月 2nd, 2010 at 3:40 上午
@左岸, 从google看原文没问题 现在正常了！^_^
回复
灰烬 发表于2010-01-01
一般来说，理工转社科类的容易还有优势，我们讨论的也基本是这种情况，造成这种情况我觉得还是中国的教育方式引起的。主要有两点一是文理分科，二是教育脱节。举个例子，管理学学的那本书和牛津字典有一拼，用我同学说的，考试最可悲的不是闭卷，而是开卷你却翻不到答案。他们用太多的时间来学习无用的东西，而理工的正好弥补了这一缺点。造成了是个人就能搞管理这种假像。社科转工可则较难，工科要求学科基础太高。
回复
左岸 Reply:
一月 2nd, 2010 at 2:11 上午
@灰烬, 确实，社科类的转职基本在社科类中选择，理工类的转职范围会大一些。
我倒是更希望考试的时候采用开卷却翻不到答案的那一类，这更能引发学习的思考。
回复
灰烬 Reply:
一月 2nd, 2010 at 3:06 上午
左岸, 不错，这是学科特点决定的。至于考试嘛，我明白你的意思，我也很同意你的观点，我是一名刚进大学的学生，我觉得大学以经堕落，这是大学的堕落而不是大学生的堕落，我们要考试了还有一两节课时，众老师们就把什么复习题啊，考试范围啊！讲了！基本上你只要不是个白痴，一周肯定通过，所以大学挂科的都是没救的人，这句话是对的。因为他们已经连一周都不肯浪费了。
回复
jjlee 发表于2010-01-02
大学里学到的是你把书都扔掉，还剩下的东西，那就是学习，解决问题的能力。专业不是最重要的，重要的是能力的提高，即使很多人找到所谓”对口”的专业，其实在一开始工作时也是全新的东西，只不过比起其他”不对口”专业的人，要花较少的时间去适应，学习。所以，没有必要把专业看得太重，不用受这个限制，勇敢地迈出自己的脚步!
回复
leiyu208 发表于2010-01-31
我上大学没学好专业知识，后来现在做着完全不相关的工作。
回复