chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

“裸婚”,你怎么看?

2009-12-26 . 阅读: 5,945 views

这篇文章是从我经常阅读的一个财经博客占豪那儿整理出来的。在还没开始阅读前,大家先思考一下关于“裸婚”,你有什么看法?

我们从他写的《告中国男人书》 开始吧:

中午看到了一则新闻很生气。什么新闻呢?中国青年报一则关于裸婚调查的报道,据报道有八成男人支持裸婚,七成女性觉得不靠谱。

什么是裸婚呢?我们先来认识一下:不买房,不买车,不办婚礼,不买婚戒……除了花九块钱去登记处办理红艳艳的结婚证,其他都可以不要。这种调查结果竟然有 八成男人赞成,占比竟然多过反对的女性七成。从这则调查上可以看出,接受调查的八成男人都更想逃避责任,这种想逃避责任的比例竟然多过作为反对者的女性。 这不是中国男人的悲哀是什么?如果中国男人都像调查中的那样,都逃避责任,中国未来还有什么希望?正在结婚年龄的八零后岂不是全成了不负责任的一代?对 此,个人认为有必要说几句,虽然博客的影响力就这么大,但还是有必要告诉这些逃避责任的ED男们什么是中国人,什么是中国男人。

能上网接受调查的经济能力都是远远超过能拿出九块钱的经济能力,在如此情况下仅愿意拿出九块钱办一证,除了让人看不起之外还能怎样?除了被别人说娘娘腔、 ED男还能怎样?既然不愿意承担婚姻带来的责任干嘛要领那九块钱的证?没有岂不更好?侮辱人民币吗?这种男人就该永远打光棍,就该没女人跟,多那二两肉不 如阉了更为轻松。

一个男人,即使分文没有也不可怕,也无所谓,只要你敢于承担,只要你敢于告诉人家姑娘你就是她的山、她的天,如果人家姑娘愿意跟你是纯爷们,不愿意跟你你 依然是纯爷们。至于有些姑娘非要房、要车、要办婚礼、要买婚戒,有能力则做,无能力则不做,愿意跟就跟,不愿意跟也没关系,但这至少证明你是个男人。天道 是“做人事,听天命”,把能做的人事都做了还达不到要求那是天命不可违,缘分未到,缘分未到干嘛强求呢?但作为一个男人,为此努力过不遗憾、不猥琐、不 ED。相反,如果能够承担更多而只想不劳而获、只想逃避责任那就不配拥有,自己尚且无法承担何谈承担一个家?又怎么有资格成为一家之主?一个国家、一个民 族如果都有这些人组成,那么这个国家和民族的未来又在哪里?别以为这是小事,这却是今年价值观缺失的大事。如果所有人面对该承担的责任都去逃避,那么谁又 该承担责任?大家都推责任这个民族的未来责任又在哪里?

一个人可以没有钱、没有房、没有车,可以分文不名,但却不能没有骨气,没有责任心和没有承担。房、车、婚礼、婚戒有与没有都不是问题,只要两情相悦、只要能够承担,就能做到一个人的最基本,就能问心无愧,就是山,就是天。

裸婚,裸的不是婚,裸的是男人的责任心和作人的灵魂,一个人的心、灵魂都裸了还有什么不能裸?底线是什么时候丧失的?就是这个不经意间丧失的。修身、齐家、治国、平天下。人可以不治国、可以不平天下,但却不可以不修身、不齐家,这是一个人作为人的底线。

中国男人,担起你那份责任前行吧,不要逃避,责任的前方才是你的天下!

看了这篇告书,很多人都有了想法,最典型的是这一位:

今天看占兄博客, 看到有关"裸婚"的评论, 有些生气了, 在博客做了如下留言:

看占兄的博客是我每天的必修课, 不是因为长兄的技术有多好, 不是因为占兄的宏观分析有多么精辟, 而是敬佩占兄的那份正直,不偏不倚, 不为利所 动, 能跟广大博友平等交流. 可惜......今天看到占兄有关"裸婚"的论述, 让我对占兄的印象大大折扣. 原来占兄也是有倾向的, 也像利益集团 一样用房车来鼓动百姓, 大力鼓动已经很不正常的风气和人生观价值观. "裸婚"是民生派地产三剑客宣扬出来的, 是个很正派的观点, 是鼓励广大青年不 要为疯狂的房子去羁绊和忧心, 不要让爱情被房子战胜. "裸婚"并不是说什么都不准备只领个证, 也不是必要的结婚仪式和戒指都省了. 而是指量自己力 量而行, 不需要在这个非常时期去为利益集团买单, 把自己几十年的辛苦都断送在房子上. 以往就觉得占兄对宏观的分析过于乐观, 过于倾向利益集 团, 过于粉饰太平, 而在民生方面缺少关注. 今天看到这段论述, 果然是矣. "

我是第一次给你写邮件, 想不到居然是从这样一封邮件开始. 以上留言是我的肺腑之言, 只是言语有些过激. 如果有误会占兄的地方, 请见谅.

只是我觉得, 占兄民生方面真的有所欠缺, 看你以往的博客也很少涉及这方面的内容. 如果占兄能多关心一下民众疾苦, 能适当为民众呐喊, 以占兄的影响力, 当为民众和国家谋取不少福利.

当今社会已经相当变质, 国家所有资源, 包括土地, 已经掌握在少部分利益集团手中, 国家年年高速发展,利益集团富得流油, 可是苦的是劳苦大众. 我们国家的国民思想, 体制等方面的缺陷, 是造成这一切的根源. 现在, 相当一批有识之士已经以博客的形势开始呐喊, 已经开始洗涤民众思想, 比如地产三剑客曹建海, 牛刀, 时寒冰, 但是这还远远不够. 希望有更多象占兄一样有影响力的有识之士加入到"开启民智"的呐喊之中来, 而不是随利益集团喉舌之和, 这个时候鼓动民众去为房子疯狂, 去接房价大顶的最后一棒.

博主的交流观点是:

这位战友虽然话不好听也存在一些误解,但他的邮件仍然让我认为他是坦诚的和坦率的,这就是值得尊重的,因此特将他的邮件贴出来与战友们商榷,笔者也因 此谈了许多。另外,再说点自己的事情。在笔者最潦倒的时候,一次跟厨娘电话里闹别扭,厨娘说:有本事就买钻戒娶我。我当时的状况是一屁股债,卡里就剩下不 到一万块钱,二话不说第二天中午就出现在厨娘面前,拉着她就拿所有的钱买了一个钻戒给她。OK了!厨娘也就此被我征服了,我就是再难她也没有说不跟我,但 我就是再难也没伸手动她的一分钱存款。所以,厨娘就此安心了。男孩也就此变成男人了!男孩和男人的区别就在于是不是开始承担,是不是扛起了自己的责任。一 个男人,责任是你生存的根。还是那句话:中国男人,担起你那份责任前行吧,不要逃避,责任的前方才是你的天下!中华民族要想自强,必须男儿先自强,中国男 人如果都提前ED了,那中国以后也就没有强大的希望了。

感谢这位战友的坦诚,我认为坦诚相见是君子所为,因此看到这封邮件就有拿出来与战友们交流的冲动。人不可能没有一些偏向性,比如我更偏向民族的东西,我反 当前的西方化主流,中华民族的文化底蕴很深,完全可以取长补短、经过努力笑傲四方,没必要过分西化而忘记自己。比如,我不会对国家的发展恨铁不成钢,我认 为这都是一个过程,所有的一切都随着人的进步而发展。但今天看到竟然有80%以上的人支持裸婚我愤怒了。但我写的东西还是理性的而非热血来潮。但我看了大 家的评论,不少战友看懂了我的文章,但不少战友并没有看懂我文章的含义。

我不管“裸婚”是谁宣扬的观点,也许站在民生的角度或许是正确。可把个人的责任心的事情与民生联系在一起我认为是不理智的,也不合理。难道说某些政府官员 不负责任我们自己就有理由对自己未来的爱人不负责任?就应该逃避自己该负的责任?这个世界黑就得比这个世界更黑?人是不能这样的。一个社会的民生一定是通 过民和执政的政府之间博弈才最终达成民主的,西方现在的民主也不是一天建立起来的,而是博弈了数百年。所以,我从来不认为民主是政府给予的,而是民与执政 者之间博弈和互相支撑出来的。所以,这个世界没有无缘无故的爱、也没有无缘无故的恨、更没有无缘无故的民主。西方民主非理想民主,中国人只有通过自己的努 力才能获得民主。

为了让大家更了解裸婚,我们不妨再来看看裸婚的概念:不买房,不买车,不办婚礼,不买婚戒……除了花九块钱去登记处办理红艳艳的结婚证,其他都可以不要。 这个观点如果是一个女人提出来的,那我真的为这样的女性而鼓掌,这是真正承载,真正的半边天。可不幸的是,当这个调查被调查的时候,支持的老爷们竟然有 80%以上。一个国家,一个民族能否强盛,那一定要看这个国家、这个民族的老爷们是什么样的,是不是有血性的,任何国家都不会看是不是他们国家的女人是不 是有血性的,这一点相信没有什么讨论的余地。我相信,能够上网的人他的能力都不止这九块钱。一个人要成立家庭,那么这个家男人就是天,女人就是地;男人就 是阳,女人就是阴;阳代表动、代表创造、代表种子,阴代表静、代表承载、代表孕育生养,阴阳早就决定了一个家里大多数情况下需要男人来顶,女人来载。所 以,一个男人要负担其一个家的责任,要负担起对一个女人的责任,如果仅仅为了领一个结婚证那就不该领这个证,那个证不仅是证,在法律上是契约、在人情上是 责任。很多人说不买房、不买车、不买钻戒、不办婚礼不代表不负责任。对,的确如此,这些外在的东西都不代表什么。关于这一点很多战友并没认真看我的文章, 我在《告中国男人书》中写道:一个男人,即使分文没有也不可怕,也无所谓,只要你敢于承担,只要你敢于告诉人家姑娘你就是她的山、她的天,如果人家姑娘愿 意跟你是纯爷们,不愿意跟你你依然是纯爷们。至于有些姑娘非要房、要车、要办婚礼、要买婚戒,有能力则做,无能力则不做,愿意跟就跟,不愿意跟也没关系, 但这至少证明你是个男人。天道是“做人事,听天命”,把能做的人事都做了还达不到要求那是天命不可违,缘分未到,缘分未到干嘛强求呢?但作为一个男人,为 此努力过不遗憾、不猥琐、不ED。所以,房子、车子、婚礼、钻戒从来都不代表什么,这些都是外在的。但有一点,一个男人必须要承担,我告诉她你愿意承载她 的一切,即使有一片叶子你愿意拿出来替她挡风遮雨,这才是纯爷们。能上得了网的难道只有九块钱的能力?难道不能做得更多?在这样的调查中却有八成以上的男 人认为裸婚就是理所当然,这话说出来是让很多女人看不起的。这个世界,有没有能力是一回事,有没有心又是另外一回事。我不会看不起任何一个穷人,但我看不 起既穷有不勤劳的人,所以我和厨娘出去看到那些老年人乞讨必然掏钱,看到年轻人乞讨必不掏钱,但看到那些卖艺为生的必然掏得最多。厨娘还曾经专门写了一篇 画蒙娜丽莎、自称艺丐的民间艺人,他的水平绝对高超,所以他非常令人尊重。

百分之八十以上的男人支持裸婚,这里肯定有不少是因为考虑的民生,考虑到高房价,我从来不否认这一点,也从来不认为这八成多的人都是不负责任的。但对于一 个民族来说,哪怕这里只有一半即男人总数的四成支持就是可怕的,四成民意都快让一个候选人当总统了怎么能不可怕?这四成人如果认为逃避责任都是应该的对这 个民族来说意味着什么?一个民族哪里还有向前努力发展的动力?不发展,何谈民生,58年怎么不谈民生呢?所有的民生都必须建立在有足够物质的基础上,脱离 发展的民生犹如海市蜃楼。

裸婚真的是代表量力而行吗?看看概念就知道不是。如果这句话由女人之口说出,那说明这个女人贤惠,值得称赞。但如果这句话从一个男人口中说出,那就让人汗颜了,而事实上在调查中却有八成多人支持,这是可怕的。

熟悉我的战友都知道我一向反对高房价,我坚决支持建立更健全的社会保障制度,在我的分析里我不止一次为此呼吁。但民生并非一蹴而就,他一定是一个全民推动 的事情,所以这是一个过程。就像我之前分析的那样,当下房改、医改、教改的失败真的是今天才有的吗?非也,这是十多年前就种下的恶因,只是今天我们收到了 恶果而已。那么,我们今天就努力种下一个善因,那么十多年后我们也许就能收获一个善果。而且对于中国经济来说,我不止一次分析过中国房价是中国经济唯一的 一颗恶性肿瘤,吸收大量的营养却加速着经济的危险。但必须明白一点的是,民生和个人的责任是两码事,不能说因为高房价就可以支持裸婚,不能说因为福利没赶 上经济发展的速度就可以不负责任。而且必须说明的一点是,我不知道我哪里过于乐观?我哪里过于粉饰太平?我哪里又对民生不够关注?我只是没有专门写过关于 民生的文章,可我的博文里可是随时随地都有民生的内容。但有一点我必须说明,民生靠声嘶力竭的呼喊是没有用的,必须通过民众意识到自我权利意识、自我独立 思考意识逐渐起来、逐渐博弈才能形成,而独立思考却是我一直倡导、从头到位强调的一点。哪里有民生是说几句就来的?那是经过博弈而来的,不争取永远没有权 利,这是这个世界从开始到现在亘古不变的自然之道。

而且,一个国家、一个民族只有强大了才能才有民生的基础,否则安全都没有哪里有民生?而当下世界的博弈进行的极其激烈,与一些只关注民生的人来说我相对会 偏重一些国际博弈问题,而国际博弈问题是我擅长的内容,当然关于国际的内容也比较多。但我还是依然认为,民生呼号不来,必须靠民众自己的意识萌发,大家通 过大众的诉求来达到维护自己的权利,我从来不知道民间一个人就可以改变一个社会政策,所有的政策改变一定是大众民意要求才会改变,这是民意自己的力量而不 是个人的力量。这种力量来自哪里?一定来自独立思考和独立思想意识的觉醒,而独立是黄金游戏博客的核心思想。

这个社会,有他很黑暗的一面,但一样有他很进步的一面,不能一板子拍死。房改、医改、较高都很失败,但经济发展总体来说仍然是成功的。我们承认缺点但也要 承认成绩,否则三十年前中国与朝鲜没什么不同只是规模更大,可现在我们已经可以在气候大会上坐庄了,这难道不是国力强大的表现?

当然,当下形成了很多利益集团,这是经济发展中存在的问题。但要说国家的资源都掌握在少部分利益集团手中言过其实,大部分资产应该还是国有企业,而国有企 业宪法规定属于全民。换句话说,未来当人民的自我意识全部觉醒后,这些企业还是属于人民的。国家体制、文化现在存在很大问题,可这也是经济发展后不适应 了,如果没有经济发展也不存在这些问题,这些问题也是可以通过时间和发展来解决,这些解决也必须是民众自我权利意识逐渐起来、逐渐解决。什么叫开启民智? 让其独立思考,让其明白真相和过程就是开启民智。更何况,很多政策虽然问题很多,但并非一无是处,否则中国经济也不可能基本平稳发展三十年。特别是近几 年,在三农问题上下的功夫在农民那是很得分的,这一点我跟不少地方的农民都交流过。当然,也有很不如人意的地方,农民工问题。但这些也都是在解决当中,只 是这个过程有些慢,要是再快些就好了。但随着互联网的发展,这个速度当下更快了一些。

最后,必须说一点,那就是无论发展、民生都必须建立在能够承担身上,一个国家一个民族必须由男人来作为承担的主力,而如果一个国家的男人都丧失了责任心, 这个国家连强大都不可能谈得上了还哪里有民生?所以,不能因为一些社会现象走极端我们的责任心也要走极端,不能因为有些地方黑让自己也一起变黑。一个人作 人的底线是修身、治家,如果修身、治家尚不能,还想治国、平台下吗?什么是修身,最基本的一点就是承担和责任心,什么是治家,最基本的一点就是能够承担老 婆孩子的责任。这两点都做不到,没资格谈民生,家尚不生何谈民生?所以,“裸婚”思想要不得,有钱与没钱都无关紧要,要紧的是敢不敢承担的心。

左.岸.P.S:每 个社会现象的背后都有很深的渊源,我们平凡老百姓自然没有想的那么深,对于一个有担当的男人来说,也行选择“裸婚”更多的是一种无奈,但现在这种现象也只 能停留在想想的基础上,中国式的结婚绝对不是两个人的事,却是一个家族的事,“裸”是绝对不可能的事,相反的,每每佳节,那酒席可是一场盖过一场啊!

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





54 Comments On “裸婚”,你怎么看?

  1. 这篇文章太长了,适合周末读。

  2. 裸婚固然可以一试,责任却一点不能少。

  3. 婚姻需要有责任的中国式的担当,但版主是否整天泡在网吧里的是什么人?他们不是知识分子、白领、社会中高层人士,绝大不分是无业、待业、工资极低的打工族啊!你说他们连温饱还成问题,还找什么真正的媳妇,有的也只是“女友”而义啊,社会很现实,没钱,谁跟?
    尊敬的版主你是高薪阶层,没有这分生活的痛楚啊! “裸婚”也并非责任的推卸或不负责任啊?它或许是变相的负责任只要女方同意。

  4. 赞同博主提到的“某位博友”,把钱都捐给GCD是不靠谱的。

  5. 裸婚不如不婚,人家大姑娘一辈子就这一次,你都舍不得花钱,跟你图个撒。钱没了可以挣,承担责任的心没了,跟行尸走肉有嘛区别。想必你也没能力照顾好人家,更没能力创造更多的财富,空守着钱也不错,以后养老院的钱存下了。

    • @shiki1900 社会与现事是残酷的,不是你努力了就一定行,整天叫嚣责任啊!爷们啊!很幼稚,没房就不能结婚吗?如果你女朋友跟你几年你仍一无所有,你连维一能支付的起的都不愿意给吗?或者你那该死的自尊心或者大男人主义不允许你这么做呢?那不是不负责任,而是一份承诺。当然闪婚加裸婚的情况就很值得怀疑了。

      • @灰烬 @灰烬, 看来对我上面说的话有误解- – 当时用手机发的,不方便。我的意思只是说对于没有责任心的“男人”,或许不能用男人这个词称呼的那群人,没资格成家而已。有没有能力和有没有那份责任心,完全是两码事。有多大能力做多大事,并不是一味追求物质上的满足

        • @shiki1900 shiki1900, 或许我们都太执着了,亦或者都有点偏激了。现实总是比我们的想当然要复杂的多。我的观点是如果有钱自不必说,没钱的话车就不必要了,婚礼嘛,在中国想避免是不可能的,最多也就简单点,钻戒嘛,不行可以不要钻买个银的,实在要面子那就用玻璃也可以,可房子,那就麻烦了,可以的话有个二手也好。用手机回复太累了,打子太满,手都酸了。

    • @shiki1900 @shiki1900, 所以女孩子基本觉得不靠谱!

  6. 另类“愤青”,别忘了80%的男人构成我们国家的基础的绝大部分。高屋建瓴,不过也太脱离群众了吧,裸婚就得出“80%的男人逃避责任”,这推理也太简单了。一看这就是整天坐在办公室不上劳动一线。

  7. 之看了前面一部分,感觉没什么值得怎么看的,有的人愿意怎么做和我们也没有什么关系,也谈不上什么社会现象,毕竟该结婚还是要结婚,该买房子还是要买房子该怎样还是要怎样,别人的思想倾向没必要如此深究

    • @Hobo @Hobo, 知道你唯技术论,也可以知道你一定在想:赚钱才是根本。

      • @左岸 @左岸, 呵呵如果我那么想的话,早就在博客上放广告了,只是觉得有些事情见怪不怪了。

  8. 回楼上小生:
    你有说他们大多数无业,待业,底薪。
    既然如此,连自己的问题都解决不好,还成什么家,子女由谁养?他们的爷爷奶奶,外公外婆么。就算人家一时冲动愿意跟他们,结婚了,证领了,等现实问题来了,谁替他们买单?幸福是要建立在物质基础上的,我的意思不是说那群人没资格成家,哪怕是二手房,廉价的婚礼,车就免了吧,是的很简单,也比“裸”强

    • @shiki1900 @shiki1900, 这应该是最低限度了吧,所以男人,为了你的女人,还是要早一点打算(可以适当多存点钱),总不能等要结婚了再做准备吧,或者靠父母(就算结婚靠父母,那么结婚后的生活,还有孩子呢?)。

      • @左岸 @左岸, 恩,支持下.

  9. 是不是有点“以偏概全”了吧,从一个调查中得知男人支持“裸婚”的百分比稍高,就可以肯定地得出这类男人是“没有责任心的男人”、“不能为国家功效的人”。似乎有点过于偏激!其实影响这个结果的因素有很多,但最主要的因素相信大家都知道-中国的男人,压力很大,什么都讲钱,没钱什么也干不了。但他们支持这个观点不一定就可以绝对地判定对方是个只会逃避责任的ED男。或许是中国男人迫于种种压力下接受了这份调查,当他们接到这份调查时,“为了”释放自己的压力,就不然地产生“要是可以选择裸婚,也是个不错的选择”的观点。当调查结束后,这类男人一样要生活,一样要拼搏…所以调查结果的准确性的可参考性就不是很强了。

    • @觊觎居靖 @觊觎居靖, 你的这个观点和我想的一样,我也更愿意接受这样的想法,选择“裸婚”的男人并不一定就没有责任感,而有车有房有戒子也并不一定就有责任感。还是一种压力的喧泄,无奈的选择吧。

      • @左岸 @左岸兄:首先得感谢左岸兄每天两篇营养丰富的“精神粮食”,让我这颗“缺乏营养的脑袋”得以营养灌溉之!也由衷地希望“左岸”能够更好地走下去… 呵呵,完全同意左岸兄的观点啊!想想,我的昵称“觊觎居靖”不也是迫于这种“压力”下而诞生的吗!敢问左岸兄现在也被迫于这种压力下吗?怎么好像从你回复的文字中隐隐约约的挂着几分感慨与无奈呢?祝福…

        • @觊觎居靖 @觊觎居靖, 如果生活出现收入<支出,那就会有很多的压力,最近生活确实增加了许多压力,很多东西都变得好贵。

  10. 啊,结婚没房子就算裸,外国人20多岁结婚,是否比中国人更不裸。
    美国一个车2个月平均月薪就赚出来。
    谁结婚不愿意为对象花2个月工资?

    • @Seamoon @Seamoon, 有些情况是这样,精神方面的比较难以都考量,如果相识几年之后,能走入婚姻的,那自然是彼此信任对方,再苦再累也愿意;而物质方面的一看就知道,很多人还是非常看重,因为压根不知情为何物。

      • @左岸 @左岸, 我相信中国城市会有家庭十年平均工资买一套房那天,这样我工作5年就好了。

        • @Seamoon @Seamoon, 虽然我很早就按揭买了房,但我也真的希望这一天能早点来!房价降一些+工资高一些=目标近一些!

  11. 如果买1W的钻戒求婚就算有责任感,赞同裸婚的80%男性是无责任感的,那么赞同裸婚的80%男性买了1W的钻戒是否有责任感
    现在中国买车买房成本比买个普通钻戒高多了。
    反观70%女性,不赞成裸婚是因为什么?没房没车靠不住嘛,万一以后男方做生意亏本什么的,东西抵押光了,那些女人还会在他身边么……

  12. 好好努力、好好生活,鄙视利益集团!

  13. 裸婚这词倒是蛮经典的。这个调查的结果无论从男性还是从女性的角度看,都是完全可以理解的,不是男人逃避责任,而是社会的发展让男人逐渐担不起了这个责任,纵观身边的年轻人,有多少人完完全全靠自己能买得起房子车子。
    这个社会更适合两个人一起奋斗,当然前提是你愿意和另一半吃苦。
    不过我觉得婚礼还是要有的,即使举办的不是很体面。

    • @教学时光 @教学时光, 太对了,两个人一起奋斗,我和angel就是这样过着虽然不富有却很快乐的日子。

  14. 完全不同意所谓占兄的观点。

    裸婚与责任两者之间根本就没有必然联系。那么多男同胞反对,难逃他们都没有责任心,用脚指头想想就明白了。

  15. 两个人不矛盾,哈哈

  16. 只有是男子汉才会有责任心。那些女人不要眼睛都盯在钱上。

  17. 个人认为裸婚和责任没必要的联系吧 呵呵
    不过还是计划有钱买房的时候再想结婚的事 一定的物质保障也是幸福婚姻的必需吧……

  18. 在现在这个社会,没经济基础还谈什么结婚呢?若连老婆孩子都养不起的话,那还是先别结婚,去赚钱实际些,否则只是苦了下一代。

  19. 那是什么女人,能接受裸婚的女方不多咯。如果这都能接受,那么将来肯定幸福

  20. 如果她能接受裸婚(虽然我不会这么做),我愿意拼命给她他想要的,结婚的责任是双方的,虽然男人愿意多付出些~~

  21. 光知道扯一大堆不着边际的空话,动不动就压一些大帽子下来。实在看不出这篇所谓的《告中国男人书》有什么逻辑性可言。说实话,支持裸婚当然不是什么值得夸耀的事情,但是这篇文章给我的感觉是,连批评都没有批评到点子上,起码对我来说,没有任何说服力。

    PS:我反对裸婚,我女友支持~不知道这算不算BSO

    • @lpiszdf @lpiszdf, 多读了几遍,我有几点想说:
      1、作者在逻辑上出现了比较严重的问题,所以这个结论正如你的说——乱扣帽子;
      2、男人有没有责任心,并不是看结婚的时候,看看平时的表现就知道了;
      3、女人的支持会带给家庭更大的幸福。

  22. 如果我不能给我喜欢的人她想要的,绝不会想去娶她!
    男人就是要承担责任的!!
    婚姻是给她幸福的承诺!
    如果这个承诺本身就这么廉价,那就请不要给!
    但女孩子愿意裸婚呢?
    这个女孩是真的喜欢你,才想跟你一生一世!她甚至连作为女人的人生中最值得纪念的日子,都肯这样轻易放弃,只因为你的不富裕。。。
    而作为男人,你又该如何?!!
    泪流满面,情何以堪啊!!
    男人如果连自己心爱的女人都保护不了就不配叫男人了!!

    (没逻辑性,太久没写东西了。)

  23. 有衣服的穿衣服,没衣服的光屁股,没什么好讨论~
    最重要的就是,
    穿衣服的你别看不起光屁股的~想作为,就给每人做套衣服~
    光屁股的你也别嫉妒穿衣服的~有作为,就自己学做衣服~
    各有各的幸福,各有各的活法~找幸福,比找这种无聊的困扰重要~

    • @sly61 @sly61, 这一次,你却看得很开啊!

  24. 男同胞们都喜欢“裸婚”。。。

  25. 婚姻的本质就是一个契约,双方在这个婚姻里面得到什么,失去什么,根本就是双方自己约定的事情。除了法律所规定的婚姻关系中的权利义务关系之外,没有约定就没有责任,这是一个最简单的常识——占豪这个糊涂蛋凭什么说,买房子就是男人的责任?你给人家头上扣上的责任?

    • @阿鬼 @阿鬼, 哎,别激动,我是比较能理解他要表达的意思是什么,这和古代的“言官”有些相似,不能不说这是一种比较正统的却比较偏离现实的思想。他提到的责任感,可能是指男人要能担当,但又给人们带了很多的帽子,自然很不舒服。

      • @左岸 @左岸,

        呵呵,楼主莫怪,我见到糊涂蛋就会血压升高,尤其是理直气壮的糊涂蛋,血压会更高。这是老毛病了。

        “男人要能担当”根本就是个似是而非的伪命题。什么叫做“担当”?“担当”的对象是什么,或者说“担当”什么东西?女人是否可以“没有担当”?如果男女都应当有所担当,那就老老实实的说,“每个人承担好自己应尽的义务”,扯什么“男人要担当”呢?

        左岸兄以为如何?

        • @阿鬼 @阿鬼, 那就更应该冷静了,看文章看出高血压那可划不来。在阿鬼兄的感召下,希望社会实现真正的男女平等(男人好好做男人的事,女人好好做女人的事),共同担当。

      • @左岸 @左岸,
        占豪的所谓“正统”观念根植于很多因素,例如:
        1.农业社会,妇女经济独立能力较差。
        2.社会制度安排上,妇女也没有获得和男人竞争的同等条件。
        这种条件下,“嫁汉嫁汉,穿衣吃饭”就成了一个好说不好听,但是很现实的目的。但是,不要忘了,也正因为妇女在经济地位上的不能独立,必须依附于男人,所以男人嫖娼、纳妾都是很自然而然的事情——只要他有足够的经济资源。
        天下没有白吃的干饭,你要求男人养活你的同时,要是他有足够的钱,他自然就可以养活别的女人?谁叫你自己不能独立呢。一夫一妻能够稳定的一个重要条件就是双方在经济力量上的(相对)均衡,一个离开老公就要饿肚子的女人,是没有什么讨价还价能力的。你不能左手强调“男人要有担当”、右手要求“男女平等”,要平等就大家都来担当,要让一方担当就必须赋予其更大的权力。
        至于说,具体到个人来讲,有的男人愿意养老婆,在经济条件许可的情况下,又不出去找别的女人。这是很好的。但是作为一种制度安排或者道德要求,同时要求男女平等,以及其中任何一方“担当”更多责任的的做法是根本不现实的。
        或有人言,即便在今天男女地位相对平等的状况下,男女挣钱的能力也不可同日而语。这不假,也正是因此出现“男主外,女主内”的社会分工。如果所谓“男人要有更多地担当”,指的是男人应当在“外”面承担更多的责任,挣更多的钱,这我并无异议,但是相应的,女人应当在“内”里承担更多的责任,这是很公平的事情。那些主张“男人要有担当”的人们,又有哪一个强调过这一点呢?
        总之,天下无白吃的干饭,男女各有担当,只是侧重不同而已。

  26. 总之不太正常,除非真的很超脱,或者两个人都忙得不可开交吧~

  27. 此篇只看不言论。

  28. 呵呵,我也是裸婚的,現在挺好 🙂

    • @梵婗 Fanny Lawren @梵婗 Fanny Lawren, 女方赞成的祼婚,家庭更幸福——连这都能理解还有什么不能放下。

  29. 1,新闻我也看过,我觉得标题难免有噱头的嫌疑,眼球经济难免的后果。之前还看过什么九零后贞操观回归的新闻,不久后又说九零后三成同意大学同居,博一笑吧。
    2,由左兄“规定的思维”想到的,我们很多人不满于某党,可是遇事不自禁就熟练的代入到初中政治的讨论方式,言必高,高后失去原基调开始讲起不怎么相干的东西。呵呵,我列点写看法也是政治考试的后遗症啊。再正确的废话也是废话。
    3.裸婚这事儿谁说都不算,得看当事人愿不愿。要是周瑜黄盖那好说,不然就只能自己“玩勺子把去吧”。
    4都说结婚是人生一大事不得马虎,自古就隆重。那么正式的缔结婚姻关系本来就是为了强调双方郑重承诺在以后日子里相扶持的。能力范围内的表示都不做,怎么让人相信你的诚意呢。豪华的礼服支持不起,若是布衣都不愿承担或承担不起,咳,这DNA有留存于世的必要么
    5.个人觉得裸婚同豪门婚礼一样不会成为主流,后者有今朝有酒今朝醉管他明日换做谁之嫌,前者则有好聚好散反正不难之意
    6.如果女方即使裸婚也愿意的话,男方基本是中了人生的彩票了。
    7.男人的责任感,与别人的如何要求无关。尽人事,知天命,足矣

  30. 在还不知道”裸婚”这个词的时候,就有种想法说,如果2个人真的相爱,房子车子都不是会影响到结婚的问题. 这并不代表说没有这种追求,而是认为,同帖子里那个回复说的一样,还是要量力而行. 如果你真的爱他,你会忍心看着他背负这么大的压力么?更何况,以现在大部分人的经济能力,就算买房也只能贷款.那么 婚后,全部的负担还不是要2个人来承担?
    对于婚礼的感觉, 那就是一场做秀. 劳民伤财的上演歌舞升平来给足所有人一个面子. 对于一切流于表面的形式,包括婚纱照,都极其反感.
    对于,买房,我的观点是,如果赚不到足够的钱一次付清全款,或者至少付清大半,买房不会列在我的消费计划当中.在王卯卯的博里看过,一个厨房足够新马泰,一个客厅就可以环游世界了.何苦要那么辛苦去帮银行赚这个利息钱?
    另外还有一点,现在的男人们也越来越现实工于算计.我相信勇于担当,愿意负责一个姑娘一生幸福生活的男人真的有,但是,很遗憾,我和我朋友们都没遇到过. 所以,与其把赌注押在男人身上,还不如依靠自己来给自己一份稳定的物质生活.至少自己是绝对忠于自己的,不会突然反目成仇.

    • @血肉之花 @血肉之花, 能这样理性对待是婚姻幸福的根本,所以,你是个幸福的人儿。
      说说我的经验:
      我是比较早买房的,当时存款很少,只是在分税制改革时,我想,房价可以会大涨,再考虑到通涨,我就借了些钱,按了揭,兴高采烈地做了房奴。
      只是现在房价真的太高了,就不值得了,所以,做决定要有个预期和可行性,不然只能是苦了自己。