《80/20定律的四大误用》的评论

作者：上海家具

上海家具 — Sat, 17 Jul 2010 11:42:56 +0000

存在就是有道理的。

六个奇妙数字将改变你我一生 | 学习.记录 — Sat, 13 Mar 2010 17:26:33 +0000

[...] 我们都知道80-20 法则，那是百分之二十的人，拥有百分之八十的资源，包含财富、权力等，这是大家耳熟能详的，我就不多说了。谈些我个人特别有感觉的其他5个数字： [...]

lisichuan — Sun, 13 Dec 2009 15:27:35 +0000

这个二八律很有运用价值啊。

乐与怒 — Sun, 13 Dec 2009 09:55:15 +0000

@左岸, 也是.但电子书那么多.不一次多看几本看不完啊
就两本好了

左岸 — Sun, 13 Dec 2009 08:10:26 +0000

@乐与怒, 我有看txt的习惯，在我的MP5里看；你一天还想看几本啊，能看完1本，好好消化就很好了。

左岸 — Sun, 13 Dec 2009 08:06:50 +0000

@卢松松, 你的网站为什么只是公告了呢？你受的是哪一方面的洗礼啊？

左岸 — Sun, 13 Dec 2009 07:15:49 +0000

@resteven, 我没你想的这么深，我是在想，这二和八的关系应该是转化的，而且它们的关系不应该只是单个变量，当加入一些其他的因素时，考量的结果也应该是千变万化的。这最起码给人们带来更多的可能也希望。

resteven — Sun, 13 Dec 2009 05:55:27 +0000

我觉得该文的某些举例不恰当呢，这样会带来推导的时候出现问题，因为例子界定的属性错误了。

如果要从作者的出发点来探讨二八定律的话，是否可以用“知识经济”和“智慧经济”两者来界定。

一、其实知识或能力并没有边界，所以“八”并非真正可量化的值，它是一个长尾。并且，这个长尾不应被界定为minor，而应该是basic，即量变引起质变的“量”，本质上也是无法精确计算的量。

二、把这两者放在一个塔里，知识是塔基，智慧是塔尖，知识再多，转化不成智慧，也没有用。但智慧的来源素材正是塔基，而真正区分大众人群和精英人群，在塔尖部分。

三、这个塔也是财富之塔的分布了。

在路上 — Sat, 12 Dec 2009 13:25:39 +0000

很多定理是在一定条件和一定环境下才有用的，谁也说不准这些定理今天是不是还实用！

松亮 — Sat, 12 Dec 2009 11:55:40 +0000

哈哈。我们应该去努力啊。