《富之，教之》的评论

作者：莫拉克

莫拉克 — Fri, 18 Feb 2011 00:58:06 +0000

不错啊，无所取，何以予

作者：兜兜猪

兜兜猪 — Tue, 15 Feb 2011 04:48:40 +0000

想起了从前学的哲学，那时候怎么理解的那么抽象，背起来那个枯燥无味。现在一看还是有相当的实用性。O(∩_∩)O~ 又受用了

作者：左岸

左岸 — Thu, 21 Jan 2010 05:41:51 +0000

@西哈土豆, 富，不应该是少数人，如果是一种常态，那么对孩子来说应该是有好处的，机会更多，竞争的层面也更高；为什么会出现“穷人的孩子早当家”，正如你说的“被逼的”，再怎么说，也是被动的，当成长能变为主动时，那才是人类之福，不是吗？

作者：西哈土豆

西哈土豆 — Wed, 20 Jan 2010 09:04:43 +0000

富有，只是取得了价值金字塔最上端的资本，说明你非常幸运，是成功的充分条件，但非必要条件。（哎~资源的配置，从来都是如此，只能相对公正。社会效率体现在资源配置的效率上。公司运作也是一样，一个优质务实的管理层，非常懂得擅用公司的人力物力。）

智慧、正确的思维方式，以及意志力或者俗称的热情等等，包括周遭的客观环境，这一切综合的因素，决定了结果。

作者：西哈土豆

西哈土豆 — Wed, 20 Jan 2010 08:58:30 +0000

这个深层原因可以说复杂，也可以说简单。中国国情来看，改革开放的时间还太短，商业环境和体制不完善，造就了很多暴富的机会。暴富之后，精神文明或者我们常说的教育，并没有跟上。这是目前富二代和富三代普遍面临的问题，但并非全部。

再从人性的角度来看，有句俗语“人是被逼出来的。”温暖舒适的环境，一般不会造就强者和能人。所以“穷人的孩子就早当家”，竞争力自然不同。

作者：左岸

左岸 — Wed, 20 Jan 2010 02:56:21 +0000

@西哈土豆, 这真的不矛盾，只是表现在我们身边的情况有时会给人一些表象的错觉：富家的孩子不怎么出息！中国有“富不过三代”的说法，这又是为什么呢？

作者：西哈土豆

西哈土豆 — Tue, 19 Jan 2010 15:51:20 +0000

物质文明和精神文明相比，物质是基础，然后才谈得上精神和幸福~

搞清楚这个基本哲学，就不会再过度纠结金钱与道德的关系了。本来就不冲突的。

作者：左岸

左岸 — Sat, 19 Dec 2009 03:21:30 +0000

@Вымпел, 希望普京能看到你的评论！
“重商轻文”离“唯利是图”不远，自然不可取。这里的富之，是希望社会的整体富裕，富与教，这本不应该有先后，只能是相对而言吧！

作者：Вымпел

Вымпел — Fri, 18 Dec 2009 22:45:50 +0000

“知识不一定会带来金钱，挣钱靠的是能力”：这句话乍一看没什么错，没有能力的人怎么会赚到钱呢？！可是我觉得，这句话是在告诉我，没有知识不要紧，重要的是手段，为达目的不择手段。重商轻文不是好现象。
就像现在的俄罗斯社会，民用水电费免费，俄罗斯籍的学生上学免费，小学直至大学，还有大量的社会福利，因为物价过高，导致了如果没有政府的补贴，那么将会出现非常严重的后果，很有可能导致社会动乱。俄罗斯是个高级人才遍地的社会，如果俄罗斯将上述这些负担全部卸去，商业化，那俄罗斯的经济一定能迅速腾飞，因为生活危机会迫使一个人放弃安逸的生活。

作者：yuanzi

yuanzi — Wed, 09 Dec 2009 05:45:38 +0000

周教授也就是个努力控制自己不成为兽的猴子而已。