这一代人经不起信息碎片化
地球在被互联网抹平的同时，也让原本永不相交的两个人可能产生交集，带来的是好事还是坏事？全看选择的结果。互联网时代，“物以类聚、人以群分”不再 是清晰可依的定律，除了大概可以保证连线另一端是个人类以外，没有任何可供衡量的客观标准说明对方是个蠢人还是智者，一切在于我们的判断。
一、不同的人判断力是有分高下，这与人的学历、阅历、经验甚至是智商有关系。按中国互联网人群的年龄结构，我们很容易理解为什么愤青言行更能得到响应，因为上网的人至少有一大部分正处于青春狂噪期。
二、判断也是有难度指数的，对复杂情况的判断要远比简单情况困难得多，何况在互联网上的伪装比在现实中更轻而易举，只需你掌握相应的语言，伪文人可以用成语诗词软件，伪道义者更可以就地取材然后煽风点火。
当然，我不是要悍卫什么道义或党派，我也推崇互联网作为现今民意最具份量的出口有多么重大的意义，但互联网终究有着让不明就里之人趋之若鹜的秉性，刀之双刃，善用其锋，才是本意。
中国向来是个内敛的民族，炎黄子孙一向推崇吃苦耐劳、任劳任怨，加上自古以来高度集权的政体，更加固了这种内敛特质。中华民族不但长期缺乏个体 的价值观探索，并且在政治、人文等多重背景下，形成个体之间交流以仪代质，即礼仪重于真切的沟通，这是内敛的表现之一。另外，不善表扬（至少是不善真心表 扬）是另一表现，而“好事不出门、坏事传千里”却在关系交织的社会群落中形成，这也是内敛的体现，为了守护关系，排除异己。
以上表现皆因互联网到来而被改变，礼尚往来的远古遗风在“匿名”之下被破坏怠尽，而苟且之事的传递性却被无穷放大，以致于“围观”一词成为大热门词汇。
不过，互联网是自由的，正如我们在书店中完全有选择动漫小说或者管理学论著的自由。对大多数人而言，需要茶余饭后的消遣娱乐，恰好互联网廉价的 信息传递能够最大化调动八卦的味蕾以供消遣。如果你属于或者致力于成为大多数人，那这篇文章不适合你，请绕道。如果你是个思想者，是个致力于找到解决方法 的人，那我很高兴认识你。
国外某网友制作的一幅图片，讲述脑残定律的生成，图片很简单，不再赘述。倒是“dickward”这个词让人感兴趣，百度和金山词霸都用了，未果，估计是个最新的派生词：
重点是如何被脑残定律低格了我们的IQ和EQ，以下给出几个建议：
１、不要结识伪愤青，或过多阅读伪愤青的文章。我们不能选择出身在哪个国家，但可以选择人生的道路，只有浓烈感情色彩的文章只会影响你的心态而无任何建树，识别愤青真伪的唯一方法，伪愤青除了会喷没有别有，真愤青除了会喷还会探求解决之道，我们要的是后者。
２、不要过早被众星捧月的感觉麻痹，互联网上有很多麻瓜，一万个麻瓜的赞美，顶不上一个智者的许可。
３、互联网处处是“时间陷阱”，IP是绝大多数网站的生财之道，不要小看了一次点击，每天一次可能让你的人生长度就此打折。因此，RSS订阅或邮件订阅是必要的，整理收藏夹是必要的，清理每天登陆的网站列表是必要的。
４、对已有系统知识的人，互联网能如虎添翼，但大部分上网人群并不具备，因为太年轻。这些人没有能力进行自我的碎片整理，更不可能通过互联网系统学习。因此，订阅报刊作为辅助是必要的，并且是权威的报刊，它能提供你对某一领域的系统认知。
５、即时通讯工具，用其利避其害，即使QQ上面有你一百号铁哥们，但你必须清醒地知道自己的道路，如果你保持向上，那请务必做领头羊，而不是在相互拖扯当中被平均化。
６、SNS同样如此，它是更为碎片的工具，我至今没发现它更大的作用，除了某个碰巧时刻follow对了人并且这个人放出全中国最快的第一手资 料，不过这个功能看似对新闻记者更有用。而要说因为follow某某名人某个时刻他说的一小段话让我一生受益，那简直是胡扯，我一直认为，吸收是系统的， 并且是在一定情境下效果最佳。难道需要用两小时办公时间去酝酿？
７、适时摘录，不要太自以为是，认为自己的大脑是扫描仪。碎片式的知道，没有任何力量可言。
over，不知各位还有什么补充？
也许您还喜欢这些：
分页: 1 2
大多数个体觉醒似乎需要英雄，可是没有英雄唉
左岸 Reply:
十二月 1st, 2009 at 22:05
@哈米特, 个体在最有激情的时期多处于混乱状态，而互联网的大佬们也喜欢这种混乱，因为当互联网还没有成熟，网民又不理性时，世界是他们的，而互联网是否会成熟起来，那需要相当长的时间，所以个体的觉醒不能等待英雄，自己就是英雄。
哈米特 Reply:
十二月 1st, 2009 at 22:26
@左岸, 不瞒你说现目前中国还存在有很严重的群氓现象，和对救市主的期待心理，像你一样觉醒的人绝对不是大多数，想让这部分人觉醒也是非常困难的事情，希望你的星火快速的蔓延哈！但凡见到好的文章会会帮你推广推广地。
sly61 Reply:
十二月 1st, 2009 at 23:48
@哈米特, 呵呵，不知道星火会不会转变成战火呢？~
圣人不是老主张，存天理，灭人欲么~
让民一辈子辛苦劳作，只挣点填饱肚子饭食及遮盖身体的衣物就行了~否则小民一旦温饱之后，便会淫欲四溢，天下不堪设想，这正是“圣贤亦不能开愚夫之违惑”~
你说，圣人的这些话有道理么？
哈米特 Reply:
十二月 2nd, 2009 at 00:56
@sly61, 有道理，相对他的立场而言