chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
左岸读书,一如既往。

“蚁族”·《蜗居》·《2012》

2009-11-27 . 阅读: 3,291 views

今天的主题有些沉重了。

“蚁族”一代:80后的杯具人生(作者:挑灯看剑

蚁族”并不是一种昆虫族群,而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”。之所以将该群体名之为“蚁族”,是因为这个群体和蚂蚁有许多相类似的特点:高智、弱小、群居。

他们曾经是国人眼中的“天之骄子”,然而,在他们身上却饱含着小人物生存和奋斗的艰辛,再也没有了“天之骄子”的光环。他们大学毕业后在大都市的城中村聚 居,主要从事临时性的工作,有的甚至处于失业、半失业的状态。他们像蚂蚁一样的,是“弱小强者”,又是鲜为人知的庞大群体。

他们是继三大弱势群体(农民、农民工、下岗人员)之后的第四个大弱势群体。他们比普通人有着更令人堪忧的现状和难言之苦,一颗颗年轻脆弱的心灵,一个个无法释怀的青春梦想!

《蜗居》撩拨了你神经的哪根弦?(作者:柳岸无鱼

蜗居》 一部如同镜子的现实情景剧。看的让人心堵心慌甚至纠结。如果让我用一句话点评它,那就是喜忧参半。喜的是:它是近年来少有的能够触及年轻人 的都市生活剧。忧的是它如同镜子般直射你的世界,真的如同一根灵敏的针,总能准确地刺到你最脆弱的地方。很残酷也很现实,就连台词都“别具一格”。《蜗 居》的魅力究竟在哪里?让观者共鸣,引看者深思。以至于支持声、反对声、疑惑声、甚至讽刺谩骂声不绝于耳。窃以为:无非是爱情、台词、房子抑或是票子。我 很想问一句:《蜗居》究竟撩拨了你神经的哪根弦?

1.爱情

小贝,一位深处都市的男孩。 搂着心爱的女友海藻经常闲逛都市的霓虹灯下。平淡但却上进,积极攒钱为买房结婚时刻准备着。一个偶然的机会,海藻遇到了身为市长秘书,早已跻身上流社会的 中年已婚男人宋思明。当金钱与真爱较量时小贝败给了宋思明。爱情还剩下多少含金量?一个让我们能想又不知如何想的问题。在这个物欲纵横的社会,当爱情沾染 铜臭让多少人不敢面对爱,让多少人不敢说出爱?虽然很残忍但却很现实。

2.房子抑或是票子

《蜗居》通过城市中房奴现象再次展现出了都市白领的挣扎与徘徊。也揭示了人性中的弱点,既冷酷又赤裸。为了房子或票子不惜做“小三”。“没有房子等于没有爱情”似乎成了不成文的规矩。“有情饮水饱”成了奢望,开始背负房奴的“枷锁”,游走在欣喜与痛苦间。

3.台词

对于台词的争议被批为“很黄很露骨”。甚至有人将该剧称为“史上台词最淫荡剧”,说实话有点小题大作故扮清纯,最多是“别具一格”而已。看看你收到的手机“信骚扰”可能比它还隐晦。至于有人整出个分级A、B、C,扯的好像有点过了。

其实《蜗居》就是一出城市悲歌戏,有点实更有点冷。让人看出了人生的真面目,残酷而无法回避。不同的年龄层会映出不同的自我。到底是什么刺痛了你敏感的神经?台 词、爱情抑或是房子。其实无论何种,《蜗居》都道出了爱的真面。正如《蜗居》中的对白所言:你到底要什么?不同的答案会有不同的人生。爱情依然会有“饮水饱”,当真爱相拥时,其实无关蜗居。

现在《蜗居》停播了,是房价问题,还是台词问题

天下本无事,庸人自扰之。

关于《蜗居》还推荐大家看一下另外两篇文章:

2012(作者:魏武挥

2012

这年头山寨是到处横行的,我这里说的是《2012》,而不是《2012:Doomsday》。不过,我也实在说不好究竟哪个是山寨。按照上片的时间来看,前者是山寨版;但如果看谁吆喝得更响一些,那大概是后者了。

人类是有末日情结的,而这个情结特别适合拿来编点故事。因为“人之将死 其言也善”,整个族群都快要完蛋了,大概是能够激发出一些人性本质的东西的。

不 过,我特别不同意在末日前,似乎每个人都是“善”的。事实上,如果是另外一个族群要来消灭我们,那么我们中的一部分人一定会投靠这个族群充当“人”奸。而 如果是面对大自然的力量,那么就一定会有一群人想尽办法利用别人的死亡来成就自己的苟延残喘。这才是人性:本私。事实上,《2012》中,这一家子最后所 充当的偷渡客行为,何尝不是差点让整艘船覆灭?

所以,我很“欣赏”前拳击手现任富翁这一角色,这是一个活生生的人。在逃生中,他可以抛弃包 括自己在内的一切(财富、女人、朋友),但绝对不会放弃自己的儿子。在他纵身一跃将生的机会留给自己的儿子而自己必死无疑之时,我认为,这才是真正的人 性:并不伟大,但很感人,因为它够真实。

网上讨论什么样的人才能上诺亚方舟,那是没有什么意义的,因为一定是有权力有财富的人,道理很简单:他们在造船。我这句话的意思不是说他们为之付出了努力,而是说“近水楼台先得月”。人类社会从来不是公平的,人的生命,现实点说,也从来不是等价的。

西 方电影也有主旋律,片中的科学家和政客就是一种主旋律。前者慷慨激昂大谈爱和平等,后者眉头紧锁最后做出了艰难但符合大爱的决定。对于这种设定,我除了笑 笑外加竖个中指,也就没什么好说的了。电影也是大众媒体,大众媒体的五道枷锁之一意识形态,那是在任何时间任何地点都成立的。

从科学角度来 讲,似乎很多人都认为青藏高原将是人类遇到自然之力最后的庇护家园,我对这个说法一直存疑。因为它的唯一理由是够高,洪水暂时淹不着。但青藏高原好像是地 壳板块互相挤压的产物,我总觉着地壳上讲,它不应该是一个稳定的地方。大灾来临之际,它应该是灾难的先头部队,而不是最后才轮着它。

我这个人是不太相信什么末日的,因为人类不会在外力下灭亡,包括自然力量或是外星力量。人类最终的灭亡是自己造成的,而且是渐进的。呵呵,是的,与其说灭亡了,不如说:进化了。

最后:请设想一下他那一刻的心情(和菜头)

情何以堪

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





25 Comments On “蚁族”·《蜗居》·《2012》

  1. 都看过了。但是没有想你这么多的思考。拜读了~

  2. 2012是很有可能的,也许不是在2012年,也许不会太远。

  3. 都没看呢呵呵,不过,今晚会去看2012

  4. “蚁族”:就业问题;《蜗居》:房子问题;《2012》:生命问题——归根结底,都是一个问题:物质基础。随着现代文明的发展,很多人却越来越对物质这个玩意关注,幸?抑或不幸?

    听说《2012》这部电影不错,等现在的事完了之后,从网上下载看看(我也想去电影院,可惜没钱啊===)

  5. 最后一张图够震撼…

  6. 蜗居,
    真的是太透明了,
    透明的让很多人无法接受,
    于是就禁播吧,
    哈哈

    • @奋飞 @奋飞, 想想,还是那根神经太脆弱了。

  7. 我那艰难的房子问题,如果吃死工资的话,真的是要做一辈子房奴了额~

    • @exia @exia, 房价如何?工资如何?对策又如何?

      • @左岸 @左岸, 房价只涨不跌,工资暂时稳定低开,对策就是继续挣钱~

  8. 中国政府什么时候为普通老百姓考虑过!?房价高成这样还不出来说两句话.真不知道这些人都在干什么.为和谐牺牲真相!就应该多些这些包含现实社会映照的电视剧.

  9. 照人类这样发展下去 2012会有的

  10. 《蚁族》这本书,类似一份报告,我读着读着,虽然自己的情况比他们好些,同样的年岁在同样的时代,却越发觉得沉重而长远,类似最朴素的生活与最遥远的梦想!
    前些天也写了一篇《走在乡间的小路上—关于蚁族》,放在博客一两天,又把文章给放了回去,觉得有些话放在心上比较好!

    • @sutog @sutog, 你的那篇文章挺好,为什么要藏起来呢?还好,豆瓣上能看得到。
      中国需要越来越多的人文关怀,对一代又一代人的生活工作状况的研究,负责帮人们寻找出路。

  11. 蚁族,挺好~

  12. 学好土木应该不会担心这个,呵呵。我在一所建筑大学学土木

    • @风吹无声 @风吹无声, 以后别忘了把你设计的建筑发给我们看看哟!

  13. 看了两集蜗居看不下去了,真的像镜子一样折射着我,受打击太大了

  14. 文章很有深度,自己也曾经想写点这类文章,但不得要领,拜读了。

  15. 月光总结了《蜗居》中的三代人的关系:

      六十后的男人最爽,有钱有房有老婆,还能抢走了八十后的女人;七十后的男人最幸运,可以在房价上涨前买到房;八十后的男人最衰,没钱没房,而且连自己的女人都保不住。

      六十后女人最惨,勤俭持家一辈子,最后老公被八十后抢走;七十后的女人最累,买到了房子,辛辛苦苦还房贷;八十后的女人最爽,直接傍上六十后,有钱有房有老公。

  16. 其实大家有没有想过,也许海藻是真的爱宋思明的。
    当女人在两个同龄男性中选择的时候,很自然的会选择一个让他感到安全的,或者在性格上与他互补的各种因素,是女人都喜欢沉稳有主意的男人。
    而剧中却是因为宋是一个有家室的中年男人,所以他似乎在我们看来变得完全没有优势,甚至伦理不容。
    那么,如果宋是个清廉的官,最终他发现他跟他老婆真的性格不合,他离了婚,与海藻结婚,且尽自己的义务赡养女儿呢?
    难道海藻在经历了一切之后会顿悟自己其实爱的是小贝吗?不然。
    我觉得最后她应该是醒悟宋所带给他的荣华富贵是假的,应该早点劝他收手才是。
    出轨固然可耻、贪污腐败固然可耻,但爱情本身没有罪。

    • @yen @yen, 说真的,我不希望答案模棱两可。爱情有没有罪?我要大声地说,爱上不该爱的人又不觉醒,有罪(对不起自己更对不起他人)!

      • @左岸 @左岸, 邹邹有理如是说:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4abf79590100fw2j.html
        不知从什么时候开始流行文化苦难论以及原因论。看惯了诸多电视访谈里的明星回忆曾经拼搏奋斗的苦难经历颇为自豪的回忆录,竟然不知不觉也深为赞同不吃苦中苦难为人上人的真理,且冥冥之中这也成为获得话语权的一种资本,当你面对一个饱经苦难一路走过来的经历者,面对他们的苦难与经历,我们只有乖乖的闭嘴。因此这样的苦难论渐渐成为一种社会大众默认的话语霸权,延伸出的价值判断也左右着你的思想。而这一切往往并不是是平白无故的空穴来风,而是像小溪流水潺潺而过的顺理成章,与此同时话语霸权附加的完美作料就让你无懈可击,原因论的诞生像一枚精心调制完毕的指南针,总会在向南的方向左右偏离与适中,但终究回归南边的怀抱。所以说,苦难论是一种霸王硬上弓的话语权威,而原因论则是姑娘温柔似水的情感撩拨。如果这两者结合到一起,则是一个非常完美的精心骗局,一个唱红脸一个说白脸,所以就连小三与流氓的角色也能博得同情,不过,电视剧《蜗居》想通过这两方面双管齐下扭转大众认识格局,显得非常幼稚。

        如果单纯的说《蜗居》讲述房奴背后艰辛的生存现状倒也真实,尤其是以海平为代表的城市挣房族在我们身边比比皆是,或许大家对于难买房的原因不同,但在大城市中灯火阑珊处下有一处温暖小窝的渴望一样强烈。尤其是片中两个人为买房勒紧腰带一星期以咸菜馒头为主食度日的戏剧描写不知道博得多少人的同情泪水,但随之而来的价值观骗失让人有些心痛,不是为了剧中的演员故事,而是为了一心想博收视率丧失原则的主创们。不要忘了海平买房的6万元是从有钱有势的中年男人宋思明那里以“肉偿”的方式换来的。难道这是作者六六言外之意就是告诉电视观众买不了房就要走旁门左道?后来海平对于海藻当了宋思明的职业二奶之后的淡定也让我费解,当一个有钱有势的人以金钱交换的方式将自己亲妹妹变成二奶,接着又利用自己的人脉关系四处帮自己打通关系、寻找赚钱门路之后,就可以正大光明的承认后来者的身份?而且全剧的侧重点貌似并不是海平买房的艰辛记录,而是宋思明与海藻的感情纠葛,其他海平、小贝的事情明明就是他们故事的注解,与其主打的是房奴背后的故事,不如说是职业二奶与高官背后的故事更加吸引人。
        这种以文化苦难论的调调掩盖背后的邪恶之心让人鄙视,但高调宣扬海藻跟宋思明的感情则让人有些气愤。偶然间在网络上看到一篇女人为何都爱宋思明的文章,主要强调的则是宋思明成熟、稳重、有金,不仅可以满足女人精神方面的意淫,还可以买足生理上的购物需求,是继灰太狼之后的又一个男性偶像杀手。如果说这样的需求可以让女人心安理得,抛去存在的伦理道德,那跟富翁家的贵族犬有何区别?宋思明跟海藻之间有没有爱情没有太多争议,这跟海藻跟小贝之间有没有爱情一个道理。你可以以很多借口和理由去喜欢爱上对方,喜欢你没道理也是凭借一种感觉,如果可以以爱情之名为他们两个人正名,古代的西门庆也值得表扬,虽然跟许多女人有床第之欢但前提肯定是喜欢她才这样,那陈冠希也不应该受到民众的谴责与质疑,你情我愿有何不妥?但不要忘了还有制约我们行为的伦理道德,虽然看不到摸不着,但在每个人心里。但《蜗居》刻意将海藻跟宋思明的感情戏加大,无非就是想让大家给予同情,开创感情戏中二奶与高官感情的先河,但是作者六六似乎忘记了做人的道德。邹邹有理承认,这部戏相当的真实,尤其是海藻对感情的一些观点和看法是现在当下很多女孩子赞同的,干得好不如嫁得好得到确认之后,是不是再教唆女人更多应该向宋思明们看齐呢?况且宋思明对海藻是爱还是占有呢?还是一场简单的肉偿交易呢?为何最后突然又主动回归家庭呢?

        太过真实会引发共鸣,但摊开问题之后,以二奶的身份化解一些现实问题的解决方法,难道是这部影视剧的初衷吗?我们没有能力去改变一切的时候,就没有必要刻意制造烟雾弹来迷惑大家吧?

        我们不缺少美,却缺少发现美的眼睛,我们不缺影视剧,却缺乏关怀人心的影视剧。对于《蜗居》的良苦用心,我还是想说,省省吧。

  17. 不是有说法是:进化的终点就是灭亡

  18. 我不敢看蜗居。