chevron-up bell reply instagram twitter2 feed3 finder search-25px-p0
换了主题,回归原生评论系统。

渐渐进入独立思考

2009-10-29 . 阅读: 9,826 views

大脑里晃荡晃荡“独立思考”这四个字,至于思维上,发现对于自己,它不单是一份长久思考和学习而来的基底,更是一份良好的思维习惯。

这一点,在学习和读书上,自己体会更深。在选择精读一本书之前,我需要准备一本笔记本,三色笔,几首曲子,再一杯白开水。而对于大脑里的那些沟堑,我按压了一份鼓励:把自己的思路打开,别被他人的思想给包埋了。然而,每每读完一篇文章,我常常有被作者湮灭的样子,用坏坏的话说:我的思想被奸了。通常我会给自己一份安静,找出同作者相同和不同的观点,然后提出自己的观点,记下。

前些天,读赵鑫珊先生的不,人和病毒谁更聪明,里面有许多关于自然科学,哲学和社会学,包括生物起源说,进 化说,美学,病毒学说,宗教,环境学,生物学,人物介绍等等。赵鑫珊先生是博学的。起初,读这本书,许多的观点充斥着我,但是许多观点都是有思考过的。但 像赵先生这样将这一群优秀的观点,融会贯通于一页上,虽然有些凌乱,我是第一次经历。这对我来说,我在学习赵先生敏锐的嗅觉和做艺术的功夫之外,得独立开 来,换做自己,基于这些方面,来思考SARS,思考病毒和人类,会是怎样的呢?我是不相信“上帝”的,于是便把书中关于“上帝”的观点去掉了,换做“大自 然”。在我的理解里,我必须记下:这是一本基于哲学角度,散发出对人类文明的思考;而在显微镜下观察病毒,犹如窥探大自然的秘密,很美丽的秘密。

教授们,常常鼓励我们:书本上的那些“小字体”(额外补充的新知识)才是你们关注的重点,它们都是有争议的,有研究意义。对于这些有争议的观点,它 们需要寻找某种证实补充或者推翻,这便是一个探索的过程。对待那些具有真正意义上的争议—“小字体”,大学时代有个错误的观念:那些考试不会考,一般不会 认真看,有的话,也只是看自己喜欢的。许多年“填鸭式”下来,我们已经习惯了教科书的权威,我常认为我们被迫害了许多年,不会也不敢提出其中的争议。当 然,我指的“独立思考”并不是将作者的观点反驳。于我自己,在学习许多人优秀的思想和方法之外,将一些观点进行思考,有条件的话最好实践,进而总结出自己 的观点。

在大学一二年级,那是一个激励的时代。相信许多人会去看《XX几种成功方案》,《世界上最伟大的推销员》,《卡耐基》,《羊皮卷》,《XX的几点建 议》等等。。。我也读过这类书籍,而且还不少,书上的一些观念确实是优秀的,而且有不少人受益于此。但是到了大三,经历过一次成功学的讲座。我便不再相 信,我觉得:如果你相信“具体情况具体分析”这样的哲学观点的话,就不应该相信成功学。每个人的成长轨道是不一样的,所处环境也是不一样的,更重要的是, 我发现我的行为不是靠他们来驱动的,而是来源自己内心的一些深层次。读它们,我能了解到一份故事,认识一些激昂的文字,而其余,别无其他。相反,我现在会 选择一些自传,一些文字朴实无华,人性真实的自传。

我给自己一份自勉(左岸作了些补充)。

  1. 请在准备精读一本书之前,请深思自己在这些方面的想法。大概的记下来。读完,再记。(这时,自己是知道要记下哪些内容),之后,再比,再思,再记。
  2. 请独立面对问题,不要轻易依赖别人;与 习惯性思想的来源相隔离,不要先插上电源然后用电视、电脑或者是去图书馆找答案,先自己想想;你尽管不能与世界相隔绝,但是你可以通过限制习惯性观点的摄 入量来增加你独立思考的量;这意味着减少接触媒体的时间和精力, 独立思考者不一定是异类, 但是他们不因循而守旧, 他们尝试以一种新的标准来看世界而不是仅仅从电脑屏幕前获取一切。
  3. 将自己浸于与自己现有观点矛盾的经历中,不要总是以一个新一点的习惯性思维去替换掉旧的, 你可以主动寻找与自己的观点不一致的经历, 它们可能存在与外国文化,不寻常的亚文化中,或是在你不赞同的书中。 这一点可以这样看,它不是让你接受一个装思考的新火车,而是荒废掉习惯性思考的铁路。
  4. 以旁观者的眼光看进程,把你的平常生活抛在脑后可以赋予你这样一种自由: 从另一个角度看问题,观察这个世界将带给你一种思考自我的平和,静静的站一会,任时光流逝,这可以给你嘲笑自己所持的信念以及寻找一片新大陆的机会。
  5. 随机化你的生活圈,不要总去相同的场所, 吃相同的食物,与相同的人谈天,你可以积极地追寻新的经历。许多人习惯了这种简单的决定,这样可以带来安全感,但如果你想独立地思考,你需要跳出你所习惯的圈子。
  6. 练习质疑,你可以尝试养成本能的质疑习惯性的观点的习惯,但不要成为犬儒主义者,不要认为那些”真理”是不证自明的,只有当自己确信在逻辑的后面还有事实来支持它们之后, 再做出判断。(在左岸评论中就有几位质疑斗士:sly61、kfcmoon、日月山人……)
  7. 请放松地生活,用心生活。良好的生活是独立思考的必备。
  8. 我相信一种直觉,来源于本能,就像许多女同胞们生理期来临时的那种特殊感觉。

上面说的听起来可能太难了,那么请想想独立思考能带来什么吧。就算是微小的向着独立思考的进步也会增加你对这个世界的贡献,你将看到别人所忽视的机会与方 法;相比于那些不会创新地思考的人,你将获得相当有竞争力的优势;更重要的是,你的思考是你自己的,而不是只是反刍媒体;独立地思考,你将为世界带来无尽的机会。

文章引用自:枕草子——渐渐进入独立思考

分享到: 更多

左岸

爱读书,爱生活!

发表评论





39 Comments On 渐渐进入独立思考

  1. 坐上沙发

  2. 学会思考,学会总结,叔叔教我的:)

  3. ,顶,这是板凳吧
    嘿嘿

    写得不错,

  4. 独立思考,何其不易。

  5. 独立思考,
    人生的目的,
    我们为之奋斗啊

    • @奋飞 @奋飞, 人生的终极目的应该是更美好的生活,独立思考是获得精神自由的思维方式,我们可不是为了思考而思考,思考的目的是为解决问题哟~

  6. 善于思考本身就很棒了,会独立思考就更厉害。。。

    • @菠萝 @菠萝, 独立思考很重要的一个暗示就是——“让我再想想”或者应用[“思维训练”从“改变语言习惯”开始]中的方法,都可以让我们想得更多,想得更全面些~

  7. 有时候我不自觉的就开始参考别人的东西了。。。晕

    • @卢松松 @卢松松, 便老卢很多的设计都不仅仅只是参考,参考后进行改进也是一种创新~

  8. 独立思考,独立干活,,,

  9. 独立思考,难能可贵

  10. 君子群而不同,从思考做起。

    • @isa @isa, 想法不同才能不入窠臼~

  11. 人的一生都是不断的思考!

  12. 我喜欢夜晚行动,呵呵。挺有风格的博客,顶一下。

    • @种草人 @种草人, 万圣节来了,走夜路可得小心哟,呵呵~

  13. 挺不错 呵呵~·

  14. 给了一些建议,还是在间接到引导了我们。。
    我觉得就阅读来说,只有不依靠外界到力量,完全依靠自己到心智与努力,才是真正到阅读。。恩~就这样!

    • @小y @小y, 对,书本上知识更多应该只是作为引导我们思考的资料~

  15. “我觉得:如果你相信“具体情况具体分析”这样的哲学观点的话,就不应该相信成功学。每个人的成长轨道是不一样的,所处环境也是不一样的,更重要的是, 我发现我的行为不是靠他们来驱动的,而是来源自己内心的一些深层次。读它们,我能了解到一份故事,认识一些激昂的文字,而其余,别无其他。”
    這個也是我的感觉,我本身从事制造业

    • @Yellow @Yellow, 关于制造业我只是从朗先生的文章里了解到一些,不知作为资深的制造来人员,你怎么看待中国的制造业,给我们讲讲,怎么样?

  16. 如果我们用这篇文章的观点分析一下这篇文章,那是多么的有意思呀。
    独立思考究竟是为了求得思维中的不同以创新,还是每次不断在一定范围内思考来固化自己的思维?在阅读中的思考是去思考作者的思维和想法,然后用现在自己的思维来衡量作者的思维?难道这就是所谓的在不同年龄和不同时期度同一本书会有不同的想法?只是因为两次的自己思维的不同?
    实在不敢想用这篇文章的观点分析一下这篇文章。

    • @Watercow @Watercow, 你的想法很有趣~
      你一定在想:作者教了一种独立思考的方法去思考其他的任何思想,那么是不是包括应该好好独立思考一下这篇文章的意义,这是当然的,就像会批判别人的人也应该能批判自己一样。
      但,其实你已经领会了,正如你说的我们不同的时期会不断对以前的想法进行修正,这正是思考的进步啊~

    • @Watercow @Watercow, 之前,文章的第二部分,本想写成“给自己和大家的一份共勉”,后面想想,还是改成“给自己的一份自勉”。
      你的想法很有意思,学习了。

  17. “每个人的成长轨道是不一样的,所处环境也是不一样的,更重要的是, 我发现我的行为不是靠他们来驱动的,而是来源自己内心的一些深层次。”我赞同该观点,励志的书看了也不少,看多了,对那些固定的文字麻木了。跟着自己的实际情况来决定自己的行为,这是我们该做的。

    • @FreeUM @FreeUM, 励志书要不要看呢?我想是要的,但不能只看不想不转化,看励志书并不会直接让我们成功,只有我们的独立思考才能让我们真正懂得什么才是我们真正需要并能够做到的。

  18. 我觉得书读的多了,经历的多了,独立思考的能力就会慢慢提升

    • @无疆 @无疆, 确实,这是个很有效的方法,书看多了,又经过生活的磨砺,推敲,都会引导我们进入多元思维~
      就是读书这个过程比较漫长些,很多人受不了~

  19. 我觉得你说的很对,很多时候我们总是被这样那样的声音所误导

    • @simple @simple, 我知道,你不会~

      • @左岸 @左岸,
        大囧。。。目前来说,我觉得自己还做不到“有自己的思考,不受他人干扰”,比如读一本书的时候(只要书里内容不是太扯淡),不知不觉我就会顺着作者的意思走下去,有时候读完了还觉得“嗯,说的不错”,这种时候我就丢失了自己的思考,也就是所谓的“批判性思维”,就没想一想,“事实真的如作者所说吗”。

        当然,这和别人说的某些话、某些观点也一样,总是能不知不觉的引导着你的思维,因为任何的言论都会“自圆其说”,我觉得发现这里面的破绽是最难的,也是我们应该培养的。

        • @simple @simple, “批判性思维”需要建立在一定的底气上面。刚开始读一些书的时候,往往是找不到自己的所思所感,像被灌水一样,被动接受下去。当自己,有一天,“主动”去寻找自己所需要的知识和思维、方法时,便渐渐觉得自己有了一点点地想法,觉得仍然不够。这是我读书过程的一点体会。
          任何的言论都会“自圆其说”,呵呵,每个人都有一份完整或者不完整的价值观。对于自己,建立一份属于自己内心稳定的价值观,尚且需要修炼。

          • @sutog @sutog, 后面我们再来讲讲关于王守仁的圣贤之路~
            他的思考之路很具代表性~

            • @左岸 @左岸, 恩。王守仁了解不多,可以再多学习下。

              • @sutog @sutog, 今天我还是写了篇关于王守仁的文章,有时间可以读一下,另外我一直在想,像马克思主义这种唯物思想观是怎么在马克思身上产生的?

                • @左岸 @左岸, 着实值得深思,不过,他在图书馆留下的深深的脚印,令人屏息肃静。

  20. 思维应是在生活实践过程中对事物由感性到理性逐步形成的,根据自己的人生经历体验确定自己人生观 价值观从而对自己现在或将来所面临的问题 选择做出判断 抉择,而这种经验性的抉择可能和你内心深层的直觉 相反或汇合,造成内心挣扎与妥协。因为没有指点迷津者,所以从来没有违背过内心的直觉。 fans~~

    • @little reader @little reader, 这才是最真真切切的想法,自己思考,自己做决定,自己为自己的行为负责,进而为团体为社会兼顾,什么都再也不能难倒你。