我们为什么受骗——《影响力》读后感

作者:左岸|2009-10-18|分类:生活观察|标签:|3,419 views|字体:.....

思考着生活——《影响力》读后感

生活处处有值得思考的地方,也需要去思考。做一个思想独立的人,不落入生活中有心人布下的陷阱。我感觉从与非亲密友好关系的人正面接触那一瞬间开始就应该启动思考的开关。我们并不以过多的心思去估量别人,但请允许我们尽可能地理性。

然而友好亲密的关系也是常常被人利用的,这并不说明我们时时处于危机四伏的环境,但不轻信他人也许可以避免更多的错误。

简单总结:

1.在对事物价值认识不确定的时候,一般人会认为“昂贵=优质”。在生活中总结出一些事情的固定模式形成捷径一定程度上可以节省时间精力,使人从纷繁复杂的环境中片刻解脱,但也容易使人作出错误的决定或落入他人的陷阱。

2.互惠原理具有压倒性的力量,利用人们负债心理的压力寻求回报。互惠原理也容易导致不公平的交换,以很小的恩惠换取大的回报,人们一般急于 从负债感中解脱。以大的请求敲门遭到拒绝而提出小的请求(实际目标)的“拒绝——退让”策略也属于互惠原理的范畴,利用别人的内疚感达到自己的请求被答应 的目的。因此要分辨别人给予你的好处是礼物还是一种获取更大回报的手段,如果是后者,那么可以随心所欲地拒绝了。盘剥的行为也应该用盘剥的行为来回报。

3.承诺和一致。理性地作出承诺,哪怕这个承诺看起来如此地微不足道。因为你的这个承诺也许会带来后续的很多承诺,人总有保持一致的心理,假 如这个承诺不是被迫作出的话。想想为了保持一致而要付出的代价。假如作了一个错误的选择,要敢于直面心灵给予的诚实的反馈,拒绝承认错误的人哪怕原本导致 选择的条件已不复存在,他也会产生一个支持系统,提供新的理论依据来支持这个选择。从而使人执迷不悟。这里涉及到“低球策略”,最初给你一点好处,最后把 这个好处拿走,而你已经被骗到手了。

4.社会认同。当人们处于一个不确定的环境中时,会在周围寻找相关的社会证据从而做出自己的选择,存在一定的从众心理。这种心理可以导致盲目的跟风。 面对危难时人们是否能挺身而出取决于落在这个人身上的责任感,基于责任扩散之后分配到每一个在场的人的责任感和相关的社会证据。要记住,独立思考,多数人 的选择未必就是正确的,也要注意伪造的证据。

5.喜好。人们总是比较愿意答应自己认识和喜爱的人的要求。因此依从业者可以从这方面下手博得对象的喜欢,从而达到自己的目的。影响喜好的因 素主要包括:外表的吸引力、人与人之间的相似性、赞美、接触和合作、关联。每一个因素能决定喜欢也能决定不喜欢,如合作,成功的合作会导致友好关系的建 立,不成功的合作只会恶化彼此的关系;好的关联导致好的印象,不好的关联导致坏印象,甚至危及自身。因此传递好消息与坏消息要注意。(注意那些性感美丽的 女骗子,那些衣着光鲜的男骗子)

6.权威。因为盲目服从权威而做出的违背人性疯狂的事历史上时有发生,也容易被人利用来达到自身的目的。伪装的头衔和包括衣着在内的外部标志 容易使人服从于权威,从而上当受骗。因此面对权威的命令,我们应该思考两个问题:*“这个权威是不是一个真正的专家?”这个问题给予我们的信息是这个权威 的资格以及这些资格与我们手头上的问题是否有关系。*“这个权威会不会对我们说真话?”即使最有知识的权威也未必会对我们说真话,因此对权威的信任度应有 所保留。(权威也是可以被收买的)

7.短缺。面对短缺的事物,我们应该考虑我们急于得到它是为了占有还是为了其使用价值,任何事物都不会因为其短缺而使用起来有更高的质量。如此考虑就不会轻易中了商家的阴谋诡计,他的目的只是为了他的销售而已,并不是建立在你真正的需要之上。

总的来说这本书极为生动,实证研究让人对这些普遍原理了解得更加深刻。我们要做的是,思考,思考,再思考。

也许您还喜欢这些:

分页: 1 2

还有12 条评论

  1. 洗眼器 说道:

    左岸也是我们安徽人吗?

    左岸 Reply:

    @洗眼器, 用脚趾头想想也知道我不是啊~呵呵

  2. 我想想 说道:

    每次我看到那些乞讨者,不想多看一眼。因为看久了真的会让人同情而施舍。人心都是肉做的,有同情心啊,但是有的人就利用这点净做坏事。
    我觉得人受骗有三种情况:一是同样心,二是贪心,三是太信赖他人。

    左岸 Reply:

    @我想想,后面这句概括得很好:
    同样心也就是同理心,也是我们伸出援助之手的最大动机~
    贪心是最容易被利用的人性弱点~
    太依赖人是因为信息的不对称造成的~

  3. kyt 说道:

    难道类似情况不会真实得发生?
    就“演讲”的例子来说,你可以被外表蒙骗,或者可以靠自己思考研究来洞悉事情是否属实而不是流于直觉性判断

    但讨饭你怎么办,跟踪?到头来还不是经验性判断,说白了就是蒙,只不过现在骗子多,绝大部分时间能蒙对

    kyt Reply:

    @kyt, 补充,我想说的,这讨饭例子不好
    网上、电视上可能例子更好
    全国XXXX组织、专家之类的
    说不定还能引申一下,一个冒充专家或者XXX机构的流言,以讹传讹,没有人去证实或者思考一下,全被骗了

    左岸 Reply:

    @kyt, 对于这方面,今天我发了篇文章,是关于“独立思考”的,里面提到质疑的重要性。

  4. 流叶逸 说道:

    我本人很少上街,偶尔上街遇到“乞丐“,无从判断他们是真是假,所以也从不随意接济。不是不愿,只是因为一者如果是假,那自己岂不是被愚弄?即使是真,我也能力微薄,毕竟我还是一个没有收入的平民而已。我信奉出孟子之话:”穷则独善其身,达则兼济天下“!如果有一天,能有小成,会尽自己一份力!

    左岸 Reply:

    @流叶逸, “穷则独善其身,达则兼济天下”这也是我最喜欢的格言(没有之一)

  5. 孤竹孙 说道:

    我也觉得,作为文人/知识分子一族,虽然没有行政权利去治理假乞丐现象,但可以影响舆论和引导大家正确的思维行动,至少影响身边的人。这是我们的社会责任所在

    左岸 Reply:

    @孤竹孙, 所以有适度宽松的舆论环境,社会会进步得快一些。

  6. Yan 说道:

    可是还有句话,叫勿以善小而不为,
    所以穷可以做小善的,不专只施舍乞丐
    所以我信奉穷亦兼济天下