→ 左岸读书,一如既往。

不值得付出那么多时间的书

2009-10-08 . 阅读: 7,232 views

网络上,看到有人在很热闹地讨论历史上三位名人的读书风格,比较陶渊明的“不求甚解”,诸葛亮的“观其大略”,以及朱熹的“熟读精思”。
说陶渊明“不求甚解”,典出“好读书,不求甚解,每有会意,便欣然忘食。”(《五柳先生传》)。

说诸葛亮“观其大略”,典出“亮在荆州,以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学。三人务于精熟,而亮独观其大略。”(《三国志·诸葛亮传》)

说朱熹“熟读精思”,典出“大抵观书先须熟读,使其言皆若出于吾之口。继以精思,使其意皆若出于吾之心,然后可以有得尔”。(《朱子读书法》张洪)

我不认为这种比较是有意义的,因为我不相信这三个人真的是各自只有一种读书风格。

因为,有些书就是需要“观其大略”,有的需要“不求甚解”,有的则需要“熟读精思”。不但如此,同一本书里,有些地方读来需要“观其大略”,有些需要 “不求甚解”,有些则需要“熟读精思”。更有甚者,同一本书,可能第一遍读来只能“观其大略”,第二遍“不求甚解”,第三遍才能“熟读精思”。

因此,与其说“不求甚解”、“观其大略”、“熟读精思”是这三个人不同的风格,不如说是三种不同的方法。而我相信,这三个人一定都是对这三种方法都很精娴的。
~
读书到底有什么方法?或是说,什么才是正确的读书方法?
世界上没有正确的读书方法,只有合适的读书方法。
懂得合适的读书方法,有几个好处。
~
第一、就是知道对待什么样的书,适合用什么样的方法。
有些书,许多甜食类的书,读来“不求甚解”即可。
许多主食类的书,读来“观其大略”即可。
但是读美食类的书,以及蔬果类的书,则需要用上“熟读精思”。
“不求甚解”、“观其大略”、“熟读精思”,是享用三种不同食物的不同方法。
读一些需要你“熟读精思”的书,你却用了“不求甚解”的方法,那是糟蹋。
读一些只需要你“不求甚解”的书,你却用了“熟读精思”的方法,那是浪费。
~
第二、可以很快地知道怎么判断一本书是哪种饮食。
虽然我们谈了很多饮食的分类,但是如前所述,现在的饮食选择太多了。书店里,图书馆里,网络上,太多阅读选择披着各种外衣,试图吸引我们的目光。
不谈网络,光说书店好了。以目前新书出版的速度来说,一个星期没进你常去的那家书店,你很可能就以为自己走进了一家新的书店──新书平台区上,几乎大部份的书种都更换了一遍。
这么多书,你要购买,从何选择?
如果你懂得交互使用“不求甚解”、“观其大略”、“熟读精思”这三种方法,可以节省你一些时间。
遇上一本你看来还不错的书,先是随意翻阅一下,这就是“不求甚解”。
然后,把书的封面、封底、作者介绍、作者前言、目录,从这几个部份对这本书“观其大略”。
再来,挑一个和全书精神最呼应,也是目录或前言里作者最看重的段落,仔细地“熟读精思”个三五分钟。
这三个步骤下来,应该足以让你判断让这本书就此留在平台上,还是你需要把它带回家了。(请参阅《不值得付出那么多时间的书》一文)
第三、买回家,或借回家的书,知道如何享用它的精髓。
有的书,你就坐进沙发,打开立灯,“不求甚解,每有会意,便欣然忘食”地读完吧。
有的书要“观其大略”,做些笔记,放到书架上待日后查阅。
有的书,部份“观其大略”,部份要“熟读精思”。
有的书,则要全书“熟读精思”。一遍二遍三遍地读。
许多思想深邃的经典,都有这个特色。由于涵盖的方面既深且广,所以不一遍二遍三遍地熟读精思,是等于最大的浪费。
~
网络上没有和这三个人并陈,事实上应该列在一起的,还有一位先生,就是苏东坡,他的读书法也是超厉害的。
有人问苏东坡,说他那么博学,一般人学不学得来。苏东坡说,可以啊。他少年时候读书,很多书都是读好几遍。像他读《汉书》,就是如此一遍又一遍。第一 遍他读《汉书》,专门只读和治理之道有关的所有内容,第二遍专门研读其中的人物,第三遍官制,第四遍兵法,第五遍货财。如此,每读一遍,专门针对一个主题 全面搜罗,对其他主题则视若无睹,就可以读通这个主题。多读个几遍下来,就可以每个主题都很精通了。最后,他说了一句,“若学成,八面受敌,与慕涉猎者不 可同日而语。”这样的功夫学成了之后,可以八面作战也从容自如,和那些只是随意说说爱读书的人比起来,是不可同日而语的。简直是天下无敌的架势了。
苏东坡的方法,不是拿来读八卦杂志的。这种阅读方法,第一,拿来读一般人觉得复杂又深奥,看来头都昏了的书,是最好用的;第二,拿来当主题阅读上使用,也是最好用的。(请参阅《主题阅读没那么深奥》)
苏东坡的方法,可以称之为“八面受敌”。“八面受敌”是一种多层次的阅读。“八面受敌”的方法中,一定包含了另外几种方法的同时使用。
~
读书读书,我们从小就听惯了要“用功读书”。
“用功读书”的说法真没有错,错在我们的学校教育和考试制度下,太多人把“用功”解释为“用力”。
用力读书,教科书上根本不值得去记的一些琐碎数据,也成了担心成为题库的可能,于是用力笔而记之,背而诵之。
我们从很早就被破坏了阅读应该“不求甚解”、“观其大略”、“熟读精思”、“八方受敌”,四者交互使用的认识。
“用功读书”,其实应该明白的是对待不同的书,应该用什么样不同的“功夫”──要知道所谓诸葛亮、陶渊明、朱熹、苏东坡的四套功夫,可以如何交叉运用。
~
不懂得用不同的功夫来读不同的书,而只知道用力读书,就是死读书。
死读书,就是把大脑的CPU当硬盘来用。CPU被浪费了不说,要使用起其它硬盘的时候也无从使用起。

左岸

爱读书,爱生活!

33 Comments On 不值得付出那么多时间的书

  1. 读书确实要看心境的啊

    • @奋飞 @奋飞, 动机

  2. 嗯!一定要读好书,这样才能学以致用!否则浪费了那么多时间,就得不偿失了!:)

    • @筱白 @筱白, 检视阅读

  3. 读书先从挑书开始,有些作者就是为了圈钱坑害消费者;
    受过一次骗就知道如何抵御下一次

    • @张楠 @张楠, 不思则罔,罔:被骗

  4. 找到书后我首先看出版社~
    这个很关键~
    我一直觉得好出版社出的书才值得读,不知道这个有没有道理~

    • @exia @exia, 迷信~
      1.不了解而盲目的相信
      2.泛指盲目的信仰崇拜

      • @sly61 @sly61, 那就是说我的思维习惯是错误的,应该真正去感觉才知道是不是好书,是不是值得读!

        • @Exia @Exia, Good!
          方法:《如何读一本书》第四章 阅读的第二个层次:检视阅读

          • @sly61 @sly61, 明白了,谢谢指教~

        • @Exia @Exia, 正如sly兄说的,检视阅读可以让我们大概知道一本的内容!

  5. 别人推荐的多的我才看

  6. 已经很久没很投入的读书了,懒喽!

    • @waitwho @waitwho, 大家把读书的定义看得太狭隘了,读书并不是拿起一本书在看,读书的广义应该是学习,你每天都在看文章写博客,这不正是学习~

  7. 好书就值得去好好读。

  8. 自从我开始折腾WP,我就没有再挤出时间去看书了,其实我也挺喜欢看书的。。。

    • @万戈 @万戈, 万戈兄的WP水平已经登峰造极~
      玩WP也会上瘾的,为了解决一些WP问题会几天几夜不休息~
      其实,想想,技术无止境,永远都不会完美~

  9. 我一般都是瞎读,没目的性。

    • @FORECE @FORECE, 还是要学会过滤,给自己一个标准,你就可以淘汰市场上60%的书籍~

  10. 说实在,我现在不行,借用广告语,男人也得静心,我目前拿起一本书,很难认真读下去。

    • @水灰色 @水灰色, 我想是因为贪多,怕丢了什么,每天眼睛都不歇歇让脑袋瓜动动~

  11. 只看极上流和极下流的书~

    • @林鲁 @林鲁, 试着推荐几本,如何?呵呵~

  12. 啥是不值得的呢,真的很难判断的说。

    • @廖伟平 @廖伟平, 合适的就值,但一定要提高~

  13. LZ也很勤奋,很会抄,我最近刚读了《越读者》。。。

  14. 现在开始找一些可以沉淀很久的书来看了,比如《活出意义来》。我一直的觉得,读书就是读书,也没有没有那么多的讲究,也许只是一种娱乐方式,对我而言就是这样,好书坏书,都可以读一读,才知道怎么是好,怎么是坏。好书不见的就能获得好的收获,坏书,也不见得就没有好的收获,事情都是这样的,关键在于看书的人。

    • @古侯子 @古侯子, 古兄读书应该有一个标准吧,而且这个标准一直在变化。就比如以前我会看点武侠小说,现在是绝对不会的。

  15. 我觉得寻找书也像找男朋友一样需要缘分, 世界上没有好书坏书,只有适合你的书和不适合你的书.

    如果一生中能找到那么一本或基本能让你爱不释手,反复看都可以领略到不同感想的书, 那你应该就是很幸福了.

    非常同意侯子的说法, 关键在于看书的人.

  16. 选择一本好书很重要

  17. 阅读什么,如何阅读,是个技巧性问题。